Уже который день сомневаюсь, не зная как лучше поступить, поделитесь, пожалуйста, своими соображениями!
Дело в том, что ко мне вернулся старый паспорт, который однажды был украден в Европах. Сначала я думала, что отсутствие штампов на выезд может стать подозрительным, но на самом деле по дате выдачи нового паспорта и окончаниям срока виз в старом, можно подсчитать, что пересидеть я точно не могла и "потерять" его специально.
В новом паспорте у меня одна годовая эстонская виза. По ней я была в Европе два раза по 3 месяца (практически) + 1 коротенькая поездка (пару дней) в Эстонию. Продолжительные поездки: въезд в Эстонию - выезд через другие страны. В принципе въезд все 3 раза через Эстонию, так что надеюсь это нормально.
Однако в старом (вернувшемся паспорте) у меня снова было 3 поездки по 3 месяца + 2 коротенькие + въезд на пол года по польской нац. визе. Все въезды/ выезды через прибалтийские страны, Польшу, Финляндию (даже не поймешь куда/откуда больше, виза была финская 2х летка).
Теперь я думаю не будет ли эта визовая история еще БОЛЕЕ подозрительной, так что получается последние 3 года я провожу в Европе по полгода в год, а то и больше. С одной стороны, ну раз по закону можно 90 дней - то почему бы и нет, я ничего не нарушала. Но с другой стороны хорошие визы дают хорошим туристам. А мое поведение явно не туристическое какое то. Особенно если добавить аннулированный паспорт, который еще и куда то пропадал
Подскажите пожалуйста, стоит ли показывать этот старый нашедшийся паспорт? Или лучше о нем вообще забыть? ( В предыдущую подачу год назад о нем и визах в нем ничего не упоминала)
Может показаться, что я слишком запариваюсь, но хорошая виза для меня "вопрос жизни"
О чем, возможно, не так сложно догадаться, судя по визовой истории.