AlexMF писал(а):Тут либо Nation косячит (не удивлюсь, они еще и не такое выдавали) ....
1. Согласен. Как-то разбирался к с другой проблемой (Аракан), так там тоже арифметика ООН и правозащитников зашкаливает за здравый смысл.
Мне кажется, что весь вопрос в финансировании их программ: чем солиднее проблема, тем больше бюджет на мониторинг, исследования и т.п.
2. В приведенной статистике сразу настораживает выборка возраста (даже вызывает улыбку - 64 года!), хотя можно догадаться, почему так.
Так же следует отметить, что "валовый процент" при подсчете проституток антинаучен.
Хотел бы напомнить, что в странах Южной и Юго-Восточной Азии не менее 80% населения проживает "на земле": в сельской местности и маленьких городках.
Это и есть самые консервативные носители национальной и этнической культуры, верований и обычаев (пусть даже на взгляд многих "нецивилизованных").
Ситуация с проституцией и борделями здесь сильно отличается от Патайи и вероятно процент проституцирующих ничтожно мал.
Поэтому население страны надо хотя бы по крупному ранжировать по среде обитания, определить вероятный процент по каждой группе, обязательно все-таки определиться с е@@бельным возрастом (а то придется отдельно рассматривать проблему геронтофилии), подсчитать результаты, а уже потом делать выводы.
Хотя я бы всей этой херней заниматься не стал - по моему нормальному человеку и так все ясно.