Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Все что касается юриспруденции, новые законы, нормативы, подзаконные акты связанные как с обычной жизнью, так и напрямую касающиеся путешественников

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1721

Сообщение IceMan2000 » 15 сен 2020, 17:23

Parabel писал(а) 15 сен 2020, 17:13:tatolllka, но с подтверждением ее направления ответчику

Интересно дело. Когда возражения в дело передает Ответчик, Истца он не уведомляет.
Мне юристы знакомые сказали чуть ли не в один голос, что можно Ответчику ничего не передавать, типа им надо, сами или запросят или в суде ознакомятся в ходе судебного заседания, так как по факту мы в иске ничего не меняем.
Гражданское делопроизводство не подразумевает обязательное уведомление Ответчика Истцом о каждом своем шаге как и наоборот, в отличии от арбитражных дел. Да и смысл просить отложить дело, ведь по факту Ответчик предоставил свои возражения, вы свои но позиция обоих не поменялась...
Могу быть не правым конечно. Я дополнение к иску (там уточнение во исполнение указаний суда и возражения на ПП991) не отправлял ответчику а заранее (за неделю) просто передал в суд через приемную. Послезавтра посмотрим, будут просить перенести или нет..
IceMan2000
участник
 
Сообщения: 61
Регистрация: 25.07.2020
Город: Архангельск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 36
Страны: 4
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1722

Сообщение Parabel » 15 сен 2020, 17:25

IceMan2000, по-разному и суды относятся к порядку уведомлений, в моем случае при подаче позиции по делу с учетом возражений ответчика, в суде первым делом спросили, где подтверждение направления позиции ответчику
Parabel
новичок
 
Сообщения: 25
Регистрация: 10.08.2020
Город: Нижний Новгород
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Возраст: 28
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1723

Сообщение tatolllka » 15 сен 2020, 17:29

Parabel писал(а) 15 сен 2020, 17:13:позицию можно, как заранее в суд отдать,

Опять-таки, я не спорю, а пытаюсь понять истину.

Любое «отдать в суд» оформляется через ходатайство. В ГПК у каждого ходатайства есть четкое название.
В виду этого, как правильно подать «уточнение правовой позиции»?
Я сам подавал через изменение исковых требований. Но у меня оно и правда было - уменьшал сумму.
tatolllka
участник
 
Сообщения: 54
Фото: 6
Регистрация: 20.03.2019
Город: Москва
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 26
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1724

Сообщение IceMan2000 » 15 сен 2020, 17:50

tatolllka писал(а) 15 сен 2020, 17:29:В виду этого, как правильно подать «уточнение правовой позиции»?

Я по совету юристов обозвал "Письменное дополнение к исковому заявлению".
Шапка как в иске, только с добавлением номера дела.
Далее в тексте: "Дополнительно к доводам искового заявления, в том числе во исполнения указаний суда, поясняю следующее: и далее погнал что хотел сказать ..."
В приемной приняли без вопросов такое дополнение и все приложения добавленные (они все итак есть у Ответчика, потому ничего нового).
Квитанцию о направлении копии Ответчику не просили...
IceMan2000
участник
 
Сообщения: 61
Регистрация: 25.07.2020
Город: Архангельск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 36
Страны: 4
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1725

Сообщение Александр а313хр » 15 сен 2020, 18:05

tatolllka, лучше как правовая позиция истца относительно возражений ответчика в письменной форме
Александр а313хр
новичок
 
Сообщения: 45
Регистрация: 12.08.2020
Город: Нижневартовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Возраст: 37
Страны: 17
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1726

Сообщение pl_valet » 16 сен 2020, 14:41

У меня приняли во время заседания отзыв на возражения ответчика, но попросили к следующему заседанию принести квитанцию об отправке ответчику.
Я могу отправить хоть накануне заседания? Неважно,что ответчик не успеет получить письмо?
pl_valet
участник
 
Сообщения: 59
Регистрация: 04.01.2018
Город: Екатеринбург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Возраст: 34
Пол: Женский

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1727

Сообщение Dragonfly2015 » 16 сен 2020, 14:59

pl_valet писал(а) 16 сен 2020, 14:41:но попросили к следующему заседанию принести квитанцию об отправке ответчику.


А ответчика не просили также сделать? Насколько я помню, есть обязанность только исковое, апелляцию, чж и пр. отправлять др. стороне, а возражения и т.д. - не обязательно отправлять
Dragonfly2015
активный участник
 
Сообщения: 604
Фото: 2
Регистрация: 08.01.2015
Город: Новосибирск
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Возраст: 40
Страны: 34
Пол: Женский

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1728

Сообщение paraskeva » 16 сен 2020, 15:30

Коллеги! зацените, поправьте! самы прикол, что Ответчик мне возаражает - не хочет деньги за билет возвращать, но 24 августа он мне их вернул, я уже 7 сентября уточнила исковые требования - оставила неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы. Такое впечатление, что пислал мне шаблонные возражения. Ну что ж. Отвечаю отзывом:

ОТЗЫВ НА ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА

8 сентября Ответчиком отправлено, а 15 сентября Истцом получено в одной бандероли написанные Ответчиком Возражение на исковое заявление Истца от 20.08.2020 и Дополнение к возражению от 2.09.2020, в которых он счел заявленные требования не соответствующими положениям закона и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам:
1. 08 июня 2020 года был принят и вступил в силу федеральный закон № 166-ФЗ, которым ВК РФ дополнен статьей 107.2, который применяется к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.
2. 07 июля 2020 года вступило в силу Постановление Правительства РФ № 991, которое применяется к авиабилетам № 216 2411996651, № 216 2411996652, № 216 2411996653, № 216 2411996654 по маршруту Калуга-Симферополь с датой вылета 1.07.2020 рейс № 4-611 и по маршруту Симферополь-Калуга с датой вылета 15.07.2020 рейс № 4-612 - ответчик был вынужден отменить ввиду введения на территории РФ режима повышенной готовности.
3. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме.
Возражения Истца:
1. Ответчиком сознательно искажается текст Постановления Правительства РФ № 991 от 06 июля 2020 года, который гласит:
1.1. «Настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения».
Однако вводимый режим повышенной готовности не повлек за собой ограничение воздушного сообщения по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства (нормативные акты, постановления и иные документы), которыми была ограничена возможность авиаперевозок по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга. Кроме этого, Ответчиком регулярно совершались авиаперевозки в направлении Республики Крым из других городов РФ в период угрозы возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности. О чем свидетельствует предложение в телефонном разговоре 29 июня 2020 года Истцу замены аэропорта вылета на Шереметьево и заверение о том, что обратный рейс Симферополь-Калуга 15 июля 2020 года состоится.
Упоминаемое Ответчиком в своих возражениях Постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 г. № 200 и Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 никоим образом не могло препятствовать осуществлению перевозки по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга. То есть режим повышенной готовности был введен, но не повлек ограничение внутреннего воздушного сообщения на сроки и даты, на которые Истец приобрел билет, а это обязательное условие применимости ПП № 991 (п. 1) и доказательств обратного Ответчиком не представлено.
1.2. «Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.»
Таким образом, согласно тексту Постановления Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 года, данное положение применяется исключительно к договорам, подлежащим исполнению (то есть действующим), на дату вступления Постановления Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 года в силу, т.е. на 07.07.2020 года. В противном случае, в тексте, согласно нормам русского языка, должно быть указано «Настоящее Положение применяется к договорам, подлежавшим и подлежащим исполнению…»
Получение Ответчиком моего требования, согласно п.1. ст. 450.1. ГК РФ повлекло следующие последствия: договор авиаперевозки по авиабилетам № 216 2411996651, № 216 2411996652, № 216 2411996653, № 216 2411996654 по маршруту Калуга-Симферополь с датой вылета 1.07.2020 рейсом № 4-611 и по маршруту Симферополь-Калуга с датой вылета 15.07.2020 рейсом № 4-612 был расторгнут с 29 июня 2020 года в телефонном разговоре с Перевозчиком посредством отказа от вылета из Шереметьево и требования возврата денег на карту. Соответственно, с указанной даты, согласно п. 2 ст. 453 обязательства Перевозчика были прекращены.
Соответственно, согласно п.п. 1.1. и 1.2. возражений Истца, Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 года не может применяться к договору авиаперевозки.

1.3 Вводимый режим повышенной готовности не повлек за собой ограничение воздушного сообщения по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства (нормативные акты, постановления и иные документы), которыми была ограничена возможность авиаперевозок по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга . Кроме этого, Ответчиком регулярно совершались авиаперевозки в направлении Республики Крым в период угрозы возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности. О чем свидетельствует предложение в телефонном разговоре 29 июня 2020 года Истцу замены аэропорта вылета на Шереметьево и заверение о том, что обратный рейс Симферополь-Калуга 15 июля 2020 года состоится.
2. По истечению 10 дневного срока с момента получения требования у Ответчика по смыслу п. 1. ст. 31 ЗоЗПП образовался долг. Т.е. отношения Сторон стали регулироваться ГК и ЗоЗПП. Однако возврат денежных средств Ответчик осуществил только 26 августа – после обращения мною в суд, написания жалобы в Московскую транспортную прокуратуры и инициирования процедуры чарджбэк в Тинькофф банке. Считаю, что Ответчик ставил перед собой цель максимально затянуть дату возврата денежных средств Истцу. Истец считает, что подобное поведение Ответчика нанесло ему существенный моральный вред. Как и тот факт, что в Крым пришлось отправиться на личном автомобиле, что семье с двумя маленькими детьми весьма тяжело.
3. Касательно той части Возражений, в которых ответчик приводит судебную практику в свою пользу, хочу отметить что в Российской Федерации не прецедентное право и каждый иск и его обстоятельства уникальны и должны быть рассмотрены судом в индивидуальном порядке. Однако я прилагаю к Отзыву девять судебных решений, вынесенных в пользу Истцов после выхода ПП № 991. Я согласна, что в иных случаях, в которых третьи лица (иные пассажиры) не выражали свою волю явно (не отказывались от договора и не требовали возврата средств) находятся в неопределенной ситуации, которую данное ПП № 991 разрешает, устраняя неопределенность, предоставляя Ответчику право на односторонние действия. В данном же случае, договор мной расторгнут 29 июня 2020 г., и Положение не дает Ответчику правовых оснований изменять обязательство возврата денежных средств, возникшее в силу положений ЗоЗПП. То есть Ответчик не может предлагать изменения в договор, который уже расторгнут.
Именно факт расторжения договора, порождает обязательство возврата средств, т.е. финансовый долг вместо обязательства перевозки.
Таким образом, доводы Ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства и желании уклониться от исполнения норм законодательства в собственных корыстных целях.
На основании изложенного,
прошу уважаемый Суд:
Учесть доводы настоящего отзыва как дополнение к позиции Истца по заявленному иску.
Приложения:
1. Решение по гражданскому делу № 2-883/2020 от 06 августа 2020 года по иску Сергеева Д.В. к ООО «Авиакомпания «Победа» вынесенное Мировым судьей Резниковым В.Н. судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области. – 2 л.
2. Решение по гражданскому делу № 2-1419/70-2020 от 16 июля 2020 года по иску Замятиной Е.Г. к ООО «Северный ветер» вынесенное Мировым судьей Бондаренко Н.А. судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70. – 1 л.
3. Решение по гражданскому делу № 2-661/2020 от 14 июля 2020 года по иску Крючкова В.В. к ПАО «Аэрофлот» вынесенное и.о. Мирового судьи Косаревой Н.С. судебного участка № 7 района Крюково гор. Москвы. – 1 л.
4. Решение по гражданскому делу № 2-170/20 от 13 июля 2020 года по иску Вэскера В.Л.. к ООО «Авиакомпания «Победа» вынесенное Мировым судьей Мещеряковой Н.В. судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы. – 1 л.
5. Решение по гражданскому делу № 2-0143/2020 от 16 июля 2020 года по иску Майского А.Р. к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» вынесенное Мировым судьей Азаровой Д.Е. судебного участка № 416 Арбат г. Москвы. – 1 л.
6. Решение по гражданскому делу № 2/4-356/2020 от 14 июля 2020 года по иску Латыповой Р.А. к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» вынесенное Мировым судьей Салахутдиновой Г.Р. судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан – 1 л.
7. Решение по гражданскому делу № **** от 13 июля 2020 года по иску Стрельникова Д.Ф. к АО «Авиакомпания Сибирь» вынесенное судьей Новоселецкой Е.И. Свердловского районного суда. – 7 л.
8. Решение по гражданскому делу № **** от 31 июля 2020 года по иску Фомина С.В. к АО «Авиакомпания Сибирь» вынесенное судьей Новоселецкой Е.И. Свердловского районного суда. – 4 л.
9. Решение по гражданскому делу № 2-1187/2020 от 13 июля 2020 года по иску Лебедевой к ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» вынесенное Мировым судьей Давыдовой Э.Р. судебного участка № 1 г. Городецкого судебного района Нижегородской области. – 1 л.
paraskeva
новичок
 
Сообщения: 12
Регистрация: 26.07.2020
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Возраст: 35

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1729

Сообщение sko » 16 сен 2020, 16:27

paraskeva писал(а) 16 сен 2020, 15:30:уточнила исковые требования - оставила неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы.
Для расчета неустойки и штрафа учитывайте сумму основного дога, который уже был возвращен, так как ответчик не возвратил его добровольно, а только после того, как был подан иск и вами иск не был отозван - найдите сами постановление пленума верховного суда и процитируйте суду.

paraskeva писал(а) 16 сен 2020, 15:30:водимый режим повышенной готовности не повлек за собой ограничение воздушного сообщения по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства (нормативные акты, постановления и иные документы), которыми была ограничена возможность авиаперевозок по маршруту Калуга-Симферополь-Калуга. Кроме этого, Ответчиком регулярно совершались авиаперевозки в направлении Республики Крым из других городов РФ в период угрозы возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности. О чем свидетельствует предложение в телефонном разговоре 29 июня 2020 года Истцу замены аэропорта вылета на Шереметьево и заверение о том, что обратный рейс Симферополь-Калуга 15 июля 2020 года состоится.

Этот кусок задвоен в тексте - п. 1.1 и 1.3

И где-то добавьте явно, что Ответчик неверно трактует текущую правовую ситуацию, договорные отношение расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ, мною по ЗОЗПП ст. 32 в адрес Ответчика выдвинуто требование о расторжении договора, между Истцом и Ответчиком действуют последствия расторжения договора, а не сам договор.
sko
полноправный участник
 
Сообщения: 339
Регистрация: 18.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Возраст: 47
Страны: 30
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1730

Сообщение paraskeva » 16 сен 2020, 17:01

Воздержитесь от однословных постов типа "спасибо" - для благодарностей автору используйте систему поощрений (кнопка "Спасибо"). merial.
paraskeva
новичок
 
Сообщения: 12
Регистрация: 26.07.2020
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Возраст: 35

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1731

Сообщение IceMan2000 » 17 сен 2020, 10:23

Итак отказано в иске в полном объеме.
Напомню что билеты возвратные и рейсы не были отменены.
Сдается есть указка сверху...

Все доводы, что ПП991 не применимо, так как ограничений не было по маршруту бронирования судью не убедили, она вообще не слышит что есть фраза "повлекших ограничения...." Типа есть режим повышенной готовности и точка.
Дальше вообще цирк был: судья говорит, мол пункт 4 ПП даёт указание при одностороннем отказе от авиаперевозки. А то, что пункт 1 ПП не выполняется вообще игнор... То есть применяем постановление как хотим видимо.
Статья 107.2 ВК РФ мол есть, почему обошли ее? Опять же доводы, что ст.107.2 ВК отсылку на ПП даёт, которое не применимо, было проигнорировано.

Про ретроспективность вообще даже не затронули, так как судья ещё на предварительном заседании дала понять что тут даже слушать не будет.

Учитывая, что представитель Ответчика вообще была ни рыба ни мясо, на вопросы ответить не могла ни на мои ни на судьи, и дело мной проиграно говорит о многом.

Ещё в начале заседания было ясно что будет отказ, так как судья спрашивала есть ли инвалиды, многодетная ли мы семья и т.д. все по постановлению.

Короче вот так вот. Даже если рейсы выполнены все равно идём лесом...Судья явно слышит то, что хочет слышать.
Подождем мотивировочную часть решения.

PS: Ещё классный вопрос у суда был: а мол ваучеры на кого будут оформлены и можно ли на них покупать билеты другим лицам?
Юрист вообще сопли жевала, мол я не знаю, пусть обращается в офис Аэрофлота...
Единственное за что можно зацепиться будет, так это за ваучеры... Если не будут давать покупать другим лицам...
По сути ваучер это эквивалент денег, и я могу фактически их обналичить через покупку билетов кому бы то ни было...
Но это уже другая история. Сейчас буду на апелляцию подавать
IceMan2000
участник
 
Сообщения: 61
Регистрация: 25.07.2020
Город: Архангельск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 36
Страны: 4
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1732

Сообщение MisterTwister » 17 сен 2020, 10:36

IceMan2000 писал(а) 17 сен 2020, 10:23:Итак отказано в иске в полном объеме.
Напомню что билеты возвратные и рейсы не были отменены


IceMan2000, а не пытались выдвинуть мысль о том, что Ваши билеты АФК уже кому-то вполне вероятно продал на состоявшиеся рейсы и заработал на этом?
MisterTwister
новичок
 
Сообщения: 23
Регистрация: 22.07.2020
Город: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 54
Страны: 47
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1733

Сообщение IceMan2000 » 17 сен 2020, 10:39

MisterTwister писал(а) 17 сен 2020, 10:36:
IceMan2000, а не пытались выдвинуть мысль о том, что Ваши билеты АФК уже кому-то вполне вероятно продал на состоявшиеся рейсы и заработал на этом?

Это надо доказать. Сотрясать воздух с судьей по моему делу бессмысленно было.
Она юриста Аэрофлота тоже имела в хвост и в гриву с устными возражениями типа: "тяжёлое финансовое положение", "мораторий на банкротство и потому никаких штрафов и пеней" типа не предоставлено доказательств, потому к делу отношения не имеет.
IceMan2000
участник
 
Сообщения: 61
Регистрация: 25.07.2020
Город: Архангельск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 36
Страны: 4
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1734

Сообщение MisterTwister » 17 сен 2020, 10:48

IceMan2000 писал(а) 17 сен 2020, 10:23:Дальше вообще цирк был: судья говорит, мол пункт 4 ПП даёт указание при одностороннем отказе от авиаперевозки. А то, что пункт 1 ПП не выполняется вообще игнор... То есть применяем постановление как хотим видимо.


Ну хорошо, а причем здесь п4 ПП - Вы не не отказывались от рейса из-за вируса или потому, что Вам изменили время, маршрут и т.д. Вы же отказались в силу наличия соответствующего тарифа и это Ваше право
MisterTwister
новичок
 
Сообщения: 23
Регистрация: 22.07.2020
Город: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 54
Страны: 47
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1735

Сообщение IceMan2000 » 17 сен 2020, 10:50

MisterTwister писал(а) 17 сен 2020, 10:48:Ну хорошо, а причем здесь п4 ПП - Вы не не отказывались от рейса из-за вируса или потому, что Вам изменили время, маршрут и т.д. Вы же отказались в силу наличия соответствующего тарифа и это Ваше право

Я же говорю, судья слышит то, что хочет слышать.
И видит то, что хочет видеть.
Постановление это движущая сила всех процессов по таким делам, типа оно есть , а остальное вообще неважно
IceMan2000
участник
 
Сообщения: 61
Регистрация: 25.07.2020
Город: Архангельск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 36
Страны: 4
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1736

Сообщение MisterTwister » 17 сен 2020, 10:57

IceMan2000 писал(а) 17 сен 2020, 10:50:Я же говорю, судья слышит то, что хочет слышать.


Да, грустно как-то. У меня просто аналогичная ситуация и, казалось, что есть аргументы, чтобы пободаться. Ладно, поживем - увидим.
MisterTwister
новичок
 
Сообщения: 23
Регистрация: 22.07.2020
Город: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 54
Страны: 47
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1737

Сообщение IceMan2000 » 17 сен 2020, 11:09

Причем еще что интересно. Мне даже показалось, что судья вроде вникла в суть дела. Она задала представителю вопрос, мол вы прислали Истцу письмо, что в течении 10 дней вернете деньги. Почему не вернули?
Представитель опять сопли жевала, мол очередь, куча обращений и т.п.
И на этом всё.... судья как забыла про это и снова по кругу про постановление и т.д.

Я даже тезисы к делу прикрепил, которых не коснулся в иске и дополнении (в дополнении только про неприменимость ПП991 сказал, так как рейсы выполнены были). В тезисах как раз про ретроспективность, мораторий, моральный вред. Вобщем все то, что тут на форуме расписывали. И все равно не убедило...

MisterTwister писал(а) 17 сен 2020, 10:57:Да, грустно как-то. У меня просто аналогичная ситуация и, казалось, что есть аргументы, чтобы пободаться. Ладно, поживем - увидим.

Ну судьи разные, кто знает. Но мне ОООООЧЕНЬ показалось, что решение есть сверху.
IceMan2000
участник
 
Сообщения: 61
Регистрация: 25.07.2020
Город: Архангельск
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 36
Страны: 4
Пол: Мужской

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1738

Сообщение pl_valet » 17 сен 2020, 12:14

Dragonfly2015 писал(а) 16 сен 2020, 14:59:А ответчика не просили также сделать? Насколько я помню, есть обязанность только исковое, апелляцию, чж и пр. отправлять др. стороне, а возражения и т.д. - не обязательно отправлять

Ответчик - Сибирь в г. Обь..Мне возражения прислал просто по почте накануне заседания.
Мне тоже интересно, обязательно ли отправлять свое ходатайство...
pl_valet
участник
 
Сообщения: 59
Регистрация: 04.01.2018
Город: Екатеринбург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Возраст: 34
Пол: Женский

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1739

Сообщение LVS67 » 17 сен 2020, 12:27

Пыталась вернуть деньги от Аэрофлота параллельно через суд и через чарджбек. Суд отказал 02.09, написала заявление на получение мотивированного решения, обещали на следующей неделе выдать. На следующей неделе получить не удалось, т к весь участок ушел в отпуск до 28.09 ( о чем судья не мог не знать, конечно же). Но сегодня чудесным образом деньги зачислены на карту, чарджбек сработал. Ура! Всем удачи.
LVS67
новичок
 
Сообщения: 8
Регистрация: 06.11.2019
Город: Смоленск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 53
Пол: Женский

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Сообщение: #1740

Сообщение Dragonfly2015 » 17 сен 2020, 12:41

LVS67 писал(а) 17 сен 2020, 12:27:Но сегодня чудесным образом деньги зачислены на карту, чарджбек сработал.


Мне вот уже тоже кажется, что через чарджбек больше шансов...
Dragonfly2015
активный участник
 
Сообщения: 604
Фото: 2
Регистрация: 08.01.2015
Город: Новосибирск
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Возраст: 40
Страны: 34
Пол: Женский

Пред.След.



Список форумовАвиабилеты, Аренда авто, Мили, Паспорта, Страховки, ДеньгиЮридические вопросы и ответы туристов



Включить мобильный стиль