Путеводители Афиша - как вам?

[Petron]

Слышал лестные отзывы об путеводителях Афиша... На самом деле все так хорошо? Можно сравнить по качеству информации с LP? Или LP непревзойденные до сих пор? Ну и если не Афиша, что на русском языке лучшее?

[alexeyk]

для себя выбрал путеводители дорлинг киндерсли.
из тех, что имею только "Каталония" оказался наименее удачным и неинформативным.
Остальные:
НьюЙорк - шикарный путеводитель, особенно раздел манхетен.
Сингапур - полная картинка
Бали - хороший путеводитель
Прага - практически идеальный
Таиланд - очень много информации
Флорида - читаю после первой поездки и готовлюсь к второй - очень информативно.
Италия - хороший.

[Tattac]

Слышал лестные отзывы об путеводителях Афиша... На самом деле все так хорошо? Можно сравнить по качеству информации с LP? Или LP непревзойденные до сих пор? Ну и если не Афиша, что на русском языке лучшее?

По моему, в LP гораздо больше практической информации. В Афише ее не так много, то есть как добраться из одних ебеней в другие там не найти, да и делают ее по отдельным городам, а не странам. Но Афишу часто просто интересно читать, она ориентирована на русскоязычных пользователей. Поэтому для прогулок по городу - Афиша, для поездки по стране и для более конкретной информации - LP.

[Petron]

То есть тех немалых денег, которые просят за Афишу, она стоит? А на какие путеводители по странам на русском языке стоит обратить внимание?

[Путник]

мне,например,"Афиша" не нравится очень сильно! То, что там эмоциональная составляющая текста авторов превалирует над информационной уже, лично для меня, плохо...... Купил в свое время несколько - выкинутые деньги!

[Tattac]

То есть тех немалых денег, которые просят за Афишу, она стоит?

Не для всякого. Не зная Вас, очень сложно ответить. Опыт Путник очень показателен.

Про страны красиво и с картинками - Dorling Kindersley. Его переводят, но стоит почище Афиши. Но там тоже про проезд от ебеней к ебеням ничего нет. Вообще таких на русском не знаю.

[unreal_undead]

тех немалых денег, которые просят за Афишу

Немалые по сранению с чем? DK, LP, RG стоят заметно дороже.

[BSOD]

мне,например,"Афиша" не нравится очень сильно! То, что там эмоциональная составляющая текста авторов превалирует над информационной уже, лично для меня, плохо...... Купил в свое время несколько - выкинутые деньги!

Тоже не люблю "Афишу" за это.

[Petron]

То есть в путеводителях есть прямое соответствие информативности к цене?
Я просто раньше брал что-нибудь недорогое (типа Томаса Кука), плюс распечатки из интернета. Дороже, чем 350 р.на путеводители тратить считал не нужным. Но пользоваться кучей материалов в дороге не всегда удобно - что-нибудь да забудешь или в номере или еще где-нибудь. Но - стоит ли переплачивать в 2-3 раза за путеводитель? Дает ли он на столько больше НУЖНОЙ информации?

[unreal_undead]

Являются, но сравнимых с "Афишей" сходу не назову. Другое дело, что путеводителей по странам у "Афиши" практически нет, да и то, что видел ("Италия") - так себе.

[unreal_undead]

стоит ли переплачивать в 2-3 раза за путеводитель?

"Афиша" стоит около 500р. - какие два-три раза?

[Sashko]

Наверное, как кому по вкусу лег...
Первая "Афиша" у меня была по Стамбулу - почитал, приехал, и было полное ощущение, что приехал в знакомый город.
Потом были Лондон, Амстердам, Вена... тоже выше всяких похвал.

Сравнивать Афишу с ЛП или какой там дарлинг? - не считаю уместным. Афиша - почти сугубо городской путеводитель, хороший для вылазок на выходные и праздники. И важно, что написан изначально на русском и для русских. По крайней мере, ресты и кафе, рекомендованные Афишей, мне нравились больше, чем то же в ЛП. И про дорогу из ебеней (городских) в ебеня (городские) тоже написано достаточно, кривишь душой, Наташка

И по поводу излишней эмоциональной составляющей в ущерб информативности тоже не согласен. Что понимать под эмоциями? Много слов про "ах, какой город ахуенный!" я не заметил, а юмор с иронией и краткие исторические экскурсы мне даже нравятся. Сам бы я ни в жисть не полез искать в инете инфу про Роксолану и янычаров, а в путеводителе прочел, и картинка для меня стала более полной.
С другой стороны, включать в путеводитель расписание всего транспорта считаю лишним, ибо она а) меняется, б) легко находится самостоятельно, в) почти всегда предпочту такси, т.к. времени в краткосрочных поездках и так мало.

[*Солнечная*]

То есть тех немалых денег, которые просят за Афишу, она стоит? А на какие путеводители по странам на русском языке стоит обратить внимание?

По странам предпочитаю Дорлинг Киндерсли, хорошо ииллюстрированные и информативные путеводители. Но минус с том, что на русском языке чаще всего в продаже имеется не самая последняя версия (из-за перевода), поэтому покупаю на английском языке - в последней версии.

[Petron]

Являются, но сравнимых с "Афишей" сходу не назову.

То есть вы считаете Афишу один из лучших путеводителей в своей ценевой нише?
А про в 2-3 раза - я уже не про Афишу, а про LP, DK и другие "дорогие путеводители".

[Petron]

А кто-нибудь пользовался "оранжевыми"?

[Tattac]

И про дорогу из ебеней (городских) в ебеня (городские) тоже написано достаточно, кривишь душой, Наташка

Не, Сашка, не кривлю ни разу Мне было непонятно довольно часто, откуда конкретно, что идет...типа номера автобуса есть, а где остановка написано в виде "ну там где-то рядом, найдете". Но так как я сама предпочитаю на отдыхе такси, ну и простое человеческое общение с туземцами о том, как куда доехать, никто не отменял, то мне как раз такая конкретная информация от Афиши не нужна. Я тоже эти путеводители ценю именно за рассказы о городах, то есть о людях и истории. Кстати, и о Москве у них отличный путеводитель.

А дорлинги имхо слишком перегружены картинками.

[Sashko]

А кто-нибудь пользовался "оранжевыми"?

Да, Одесса и Барселона. Неплохо, но купил бы Афишу, дак не было...

[HEDGERhog]

пользовался Афишей по Парижу - в принципе, остался доволен
насчет эмоциональной составляющей все очень относительно... скажем так, некоторое мнение автора там присутствует, но это как раз и понравилось, путеводитель выглядит достаточно живым, а не как сборник сухой информации. Мне при моем очень предвзятом отношении к этому городу (были там по желанию жены ) путеводитель помог взглянуть на него несколько по-другому. При этом, на мой взгляд, мнение автора там не выходит за какие-то разумные рамки, оно вполне сдержанное, т.е. в принципе не мешает нормальному восприятию информации.

[unreal_undead]

То есть вы считаете Афишу один из лучших путеводителей в своей ценевой нише?

Да - в пределах их применимости (поездка на несколько дней в один город).

[Sashko]

Мне было непонятно довольно часто, откуда конкретно, что идет...

Ээээ... не с целью наехать, но, может, дело не в путеводителе?
Я вот и сейчас могу рассказать, как добраться из Ататюрка в Сабиху на общественном транспорте, хотя сам этого ни разу не делал