alvd писал(а) 16 фев 2021, 10:02:Конечно, не получается, не только от количества тестов зависит. Но и в 25 раз разница тоже не получается, истина где-то между, как обычно.
Ну, вы же щедрой рукой отсыпали по максимуму, коэффициент 17 вот тут:
Вообще-то, надо бы смотреть на процент положительных тестов. Если он около 5% или меньше, то, вероятно, результаты примерно истинны. Если он сильно больше, то скорее всего, заболевших тоже сильно больше, чем по официальной статистике, просто тестируют больше тех, у кого есть симптомы, и еще больше - тех, кто реально болен. (Перед праздниками можно сделать некоторую скидку на путешествующих, которым тест нужен для полета, в обычное время не надо.)
Если посмотреть по этому показателю (вот
тут), то в последнее время в Японии, Израиле, и Великобритании было порядка 6% положительных тестов, поэтому результатам верить можно, в США - порядка 8-9%, т.е. результаты, вероятно, слегка занижены, но не на много. А вот в Швейцарии несколько месяцев было 15-20-25% положительных тестов, поэтому я думаю, было гораздо больше заболевших, чем официальная статистика говорила, а сейчас - около 5%, поэтому ей опять верить можно.
Так что не надо на 17 делить. И разница, я думаю, если и не в 25, то уж больше 10 раз - точно.
alvd писал(а) 16 фев 2021, 10:02:Однако меньшая заболеваемость - она за счет чего? В том числе и за счет отсутствия чрезвычайных мер, которые подсаживают иммунитет.
За счет многих факторов - другие модели поведения населения (в Азии и до пандемии маска редкостью не была, в Швеции огромный процент живет один в доме, и т.д.), другое общее состояние здоровья, другой этнический состав, другое отношение к курению, другая вирусная и прививочная история (одно время была теория, что в странах, где была массовая вакцинация от туберкулеза, было существенно меньше смертей). Это все слишком неизучено.
Ну и, конечно, за счет чрезвычайных мер. Вопрос только - насколько и каких? "Насколько" - может быть, ими обусловлено 5% разницы, а может быть, 90%. Я лично считаю, что ближе к 5%, потому что не видел никаких данных, свидетельствующих о большем. А вы, вероятно, считаете, что ближе к 90%, потому что вам так хочется.
Ну и каких мер. Если где-то за неношение маски сажают в переполненную тюремную камеру, то очевидно, что это ведет только к увеличению заболеваемости. Но я такое видел только в рубрике "их нравы". А если закрывают магазины - то ничего, народ уже приспособился к онлайн-шоппингу. И в офисы уже не особо рвется, уже говорит, что когда все это закончится, хотим в офис дня на два в неделю, а остальные дни - дома.
Швейцария, кстати - хороший пример против вашей теории. Меры были примерно одинаковые по стране (не совсем, разница была - но близко). Тем не менее, в Женеве к нынешнему дню 9.3% переболели, в Цюрихе - 5.6%. В Тичино (кантон рядом с Италией) - 269 смертей на 100 тыс. населения, в Женеве - 140, а в Цюрихе - 82. Разница в 2-3 раза. Потому что люди разные, привычки разные.
Кстати, ваша теория совершенно не учитывает то, что в большинстве стран карантинные меры вводили не до, а после вспышки эпидемии. Я уже не говорю о том, что даже если иммунитет от мер против короновируса "сажается", то уж точно он не делает это моментально, то есть по вашей теории вспышка смертности должна была бы происходить через несколько месяцев после введения мер, а не за месяц до них.
Впрочем, чего это я буду спорить с товарищем Сергиевым. Он же сказал (в той самой статье из вашей подписи), что общая смертность населения "только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году". Я, правда, вижу, что в Швейцарии последние 3 месяца идет превышение на 20-60%, в США - весь год на 10-40%, и т.д. и т.п. Видать, мы с товарищем живем в разных вселенных.
