Непляжный Крым: Судак и Феодосия, Старый Крым и Новый Свет

[savl1]

Непляжный Крым: Судак и Феодосия, Старый Крым и Новый Свет


18-24 сентября 2021 г.


Здравствуйте, друзья! Введение к этому рассказу должно было быть совершенно иным, но ... слишком много воды утекло, так что я, пожалуй, в нарушение своих же традиций и вовсе обойдусь без вступления. Скажу лишь, что неожиданно для самих себя побывав в Крыму - впервые в жизни! - год назад ( Превратности судьбы: Крым подкрался незаметно ), нам захотелось "повторить", но, разумеется, уже в новых местах.

Правда, с погодой всё сложилось не так удачно меньше: если в предыдущей поездке в "Ялту и окрестности", состоявшейся, кстати, ровно в те же числа, мы не видели ничего, кроме солнца, голубого неба и разового утреннего тумана (который, правда, несмотря на свою непродолжительность, успел подпортить нам посещение Ай-Петри), то в этот раз не проходило ни дня, когда бы нам не требовался зонтик - и это при том, что юго-восточный регион Крыма считается самым засушливым (а "ялтинский" ЮБК - как раз наиболее влажным). В общем, не повезло, так что рассказ я буду сильно "резать", поскольку очень не люблю пасмурных воспоминаний от тёмных снимков. Хотя фотографий всё равно будет много: не так уж часто в моих путешествиях, особенно в последнее время, встречается море, и лишний раз оживить его в памяти, снова пережить "морские впечатления" - настоящий бальзам для души (я про себя), тем более, сейчас...

В целом же, если абстрагироваться от погоды, нам опять всё очень понравилось, хотя в целом впечатления и не дотянули до феерического уровня первой поездки, и я буду вспоминать о Крыме с теплом и ностальгией:)



<<< --------------- Судак --------------- >>>


С туристической (сразу скажу, что моментов, связанных с пляжением, купанием и прочей чистой "курортностью" в этом рассказе не будет) точки зрения Судак сам по себе, как город, не особо интересен. Но здесь находится одна из главных достопримечательностей всего Крыма, равной которой не увидеть во всей России - знаменитая Генуэзская крепость, единственная реально сохранившаяся масштабная европейская крепость на территории бывшего СССР (в Дербенте всё же поменьше, а белорусские замки, во-первых, не имеют такого масштаба, а во-вторых, это вообще несколько иной "формат").

Один из лучших видов на крепость открывается с набережной - другой, хотя, конечно, не столь заметной, достопримечательности Судака. Вообще набережная в курортном городе (и не только морском - самарская, к примеру, многим черноморским не только не уступит, но и огромную "фору" даст) имеет особое значение: это главная "точка притяжения" для всех "понаехавших", главный "рынок сбыта" для местных и главный вечерний променад для тех и других: в общем, настоящий "нерв города", как порой говорят:)

А в Судаке особенно - ведь других "зон" для бесцельного гуляния здесь, по сути, и нет: ведущая к морю Кипарисовая аллея - не столько прогулочная, сколько торговая улица, многолюдная и суетливая, главным и единственным достоинством (или недостатком - как посмотреть) которой являются сплошные ряды магазинов и магазинчиков, лавок и лотков, кафе и ресторанчиков. В общем - потратить несколько тысяч (если бюджетно) - это сюда, а получить удовольствие от горно-морских пейзажей и общего крымского антуража - это на набережную:)

Набережная Судака, кстати, очень приятная. Ялтинской, конечно, она уступает - в нарядности, праздничности, да и вообще в атмосфере (правда "в компенсацию" всего этого и столпотворения такого здесь нет), но всё равно... Потом, в Феодосии, нам очень её не хватало. По крайней мере, проблемы, куда пойти вечером, в Судаке (в отличие от той же Феодосии) нет:)

[savl1]

Как обычно, в динамике совсем по-иному смотрится даже почти спокойное море:

phpBB [media]

И несколько мелких, чисто "уличных" "зарисовок":

[savl1]

Чем дальше мы идём, тем больше наше внимание привлекает выступающий в море огромный массив Крепостной горы, или Дженевез-Кая (любопытно, что по своему происхождению она является ... древним окаменевшим коралловым рифом!), на вершине которой всё лучше и лучше видны укрепления Генуэзской крепости:

[sergeyf73]

Сергей, с новым рассказом!
Заглянул полюбоваться генуэзской крепостью: очень впечатляет. Не хуже аналогичных в Италии.
А заодно и другими красотами полюбуюсь.

[savl1]

Сергей, с новым рассказом!
Заглянул полюбоваться генуэзской крепостью: очень впечатляет. Не хуже аналогичных в Италии.

Спасибо, Сергей! Всегда рад Вас видеть:)
А крепость - да, она же и есть итальянская:) И далеко не самая худшая (в смысле эффектности).

[Евгения_O]

Крым всегда - как бальзам на душу! Даже "пасмурные" ваши фото прекрасны и позитивны! Четыре раза были в Крыму, но на Южном берегу и один раз в Рыбачьем-Малореченском, и всегда только восторг от поездок, и хочется туда же еще и еще, хотя я не любитель возвращаться - манят новые места, но Крым стал некоторым исключением. В Судаке (в крепости) и Н.Свете были только с экскурсией на кораблике из Гурзуфа, так что впечатления остались неполные, везде бегом, как обычно. Очень хочу в Феодосию и Н.Свет с основательным знакомством, поэтому с нетерпением жду ваш дальнейший рассказ! А Судак с видом крепости от набережной немного навеял ностальгические воспоминания о Тоссе...
Ваши рассказы волшебно увлекательны, как будто переносишься с вами в эти места! Всегда находишь для себя новые открытия, или воспоминания, или желание почитать о чем-то поподробнее, но, главное - собраться и ехать!

[savl1]

Евгения_O, мне очень приятно снова "видеть" Вас в своём рассказе и вдвойне приятно слышать столь тёплые слова.

Даже "пасмурные" ваши фото

Дальше всё-таки будет посолнечнее:) Поэтому я специально начал с Судака (хотя это совпало и с реальной хронологией поездки), чтобы поскорее "покончить" с этой хмарью...

я не любитель возвращаться - манят новые места, но Крым стал некоторым исключением

Соглашусь с Вами:)

Судак с видом крепости от набережной немного навеял ностальгические воспоминания о Тоссе...

Ну да, что-то отдалённо похожее есть... Больше, конечно, по общему укрупнённому "формату", но тем не менее...

[savl1]

* * * * * * * * * *

Главная улица, ведущая к набережной - пешеходная Кипарисовая аллея. Как я уже писал, она насквозь туристическая и сама по себе не особо интересная:





















И на каждом углу - точнее, шагу - здесь типичные "курортные фишки":

[savl1]

Тем не менее, как это странно ни прозвучит, аллея тоже является своего рода исторической достопримечательностью, поскольку была посажена в начале прошлого века.

Местные вина, прежде всего, разливные (в пластиковых бутылках и бутылочках) здесь продаются на каждом шагу, и в большинстве "точек" даже дают продегустировать. Ну, мы и надегустировали ... пару-тройку бутылочек:)



"Завтрак туриста": ну, за Судак:)



Как часто это бывает, самую вкусную еду можно найти не в центре и не в людных местах, а отойдя чуть в сторону, не обязательно даже очень далеко. К примеру, вот здесь нам попались самые вкусные чебуреки из тех, что мы пробовали в этой поездке:






Ещё одна, тоже кипарисовая, но уже не туристическая "аллея" - обычная "рабочая" улица Судака:



Как и в любом курортном городе, здесь очень много цветов: и в ухоженных клумбах, и просто у стен домов. И ещё неизвестно, какие из них - "благородные" или дикорастущие - выглядят красивее...

[валек]

savl1, а Керчь не вошла в сферу Ваших интересов? Вроде бы как совсем рядом были?

[savl1]

savl1, а Керчь не вошла в сферу Ваших интересов?

Да, не скрою, был соблазн съездить туда ради храма Иоанна Предтечи (остальное особо не "звало"), но всё же решили не гнать и полноценно посмотреть Феодосию и съездить в Ст. Крым и Коктебель.

Вроде бы как совсем рядом были?

Ну, в общем, да, 2 часа езды... Честно говоря, изначально я как-то считал, что она дальше, и не включил её в основной маршрут. А потом подёргался, посчитал, пораскидывал и решил всё же ограничиться более близкими окрестностями, оставив её на гипотетическое "потом"...

[Sergalex]

А Судак с видом крепости от набережной немного навеял ностальгические воспоминания о Тоссе...

Похоже, только Тосса поминиатюрнее будет

[savl1]

рядом с Феодосией тоже есть Генуэзская крепость

Да, только не рядом, а в самой Феодосии.

она менее масштабная или более запущенная?

Именно так. Точнее, может, когда-то она и была не менее масштабной, но сохранилась очень локально: по сути, цельно смотрятся лишь фрагмент стены с двумя башнями (ну и ещё есть несколько небольших и не слишком выразительных фрагментов, "затерянных" среди более поздних кварталов). То есть крепости как единого сооружения (пусть даже хотя бы % на 70-80) там нет.

Я, конечно, дальше покажу ее: там будет по-своему живописно, колоритно, но... сегодня это уже не крепость:)

[savl1]

* * * * * * * * * *

Несмотря на устоявшееся название крепости, генуэзцы не были ни основателями Судака, ни первосоздателями фортификаций на Крепостной горе. Согласно распространённой, хотя и основывающейся лишь на "косвенных уликах" версии, город был основан аланами в начале 3 века. В дальнейшем он принадлежал Боспорскому царству, римлянам, византийцам, хазарам, монголам, половцам, а во второй половине 13 века Черноморское побережье попало в зону интересов двух крупнейших "итальянских" республик - Венецианской и Генуэзской. Первые укрепились в Судаке – Сугдее, или, как её назвали "итальянцы" (пишу в кавычках, потому что никакой Италии тогда, естественно, и в помине не было), Солдайе (здесь, кстати, имел дом дядя Марко Поло), а вторые выкупили у монголов небольшое селение и превратили его в крупный портовый город Каффу - нынешнюю Феодосию. Однако уже в следующем столетии генуэзцы вытеснили из Крыма своих заклятых соперников, и в 1365 году заняли Солдайю, сразу после этого начав строить новый хорошо укреплённый город на Крепостной горе.

Надо сказать, что оборонительные сооружения здесь имелись и раньше: ещё при римлянах появились две дозорные башни, а первые фортификации были построены византийцами или хазарами, но они были разрушены монголами хана Батыя, так что генуэзцы начали возводить крепость практически "с нуля". На вершине горы была сооружена цитадель, или замок св. Ильи для консула, коменданта крепости и церковной знати, а основная часть города обнесена мощной стеной высотой от 6 до 8 метров с 14-ю башнями (ещё одна стояла и продолжает стоять отдельно близ порта). Интересно, что на каждой башне размещали закладную плиту с указанием времени её возведения и именем консула, при котором она была построена, благодаря чему в истории сохранились точные даты строительства Судакской крепости: 1371-1469 годы.

Поскольку крепость - она же город - располагалась на горе, жилые дома, храмы и все прочие сооружения находились на террасах, которые спускались по склонам бывшего рифа. За пределы же крепостных стен - в соответствии с нормами средневекового городского права - были вынесены связанные с огнем производства (прежде всего - гончарные и кузнечные).

Генуэзское господство в Крыму продолжалось сравнительно недолго: в 1475 году к Крыму подошла эскадра стремительно набиравшей мощь Османской империи. Сначала пала столица Генуэзской Газарии, как в Европе называли черноморские колонии Генуи, Каффа, а затем - Солдайя и прочие крымские владения Генуэзской республики. Вопреки обыкновению, турки не стали разрушать крепость, а воспользовались ей, превратив город в судебно-административный "окружной" центр своих новых территорий. Уцелела, хотя и частично пострадала, крепость и во время Русско-турецкой войны, после которой Крым отошёл к Российской империи, а в Судаке был размещён военный гарнизон кавалерийской роты Кирилловского полка, простоявший здесь до 1816 года. Однако после вывода русских войск бывшая Генуэзская крепость обезлюдела и, оказавшись бесхозной, начала быстро разрушаться, да и местные жители активно способствовали этому, растаскивая камни стен и башен для своих бытовых нужд. Неизвестно, как всё сложилось бы дальше, если бы в 1864 году Судак не посетила императрица Мария Александровна, после чего Александр II передал крепость Одесскому обществу истории и древностей, и уже в конце 19 века в Генуэзской крепости были проведены - нет, ещё даже не реставрационные, и даже не восстановительные, а аварийно-спасательные работы, благодаря которым укрепления удалось "отстоять", сохранив для потомков 13 из 15 (14 в стене и одной отдельной) башен. Масштабная же реставрация началась лишь в 1968 году - при том, что почти сразу после революции крепость была объявлена историческим памятником, и в ней даже открылся музей, административно являвшийся филиалом Исторического музея Москвы. Музеем - но уже самостоятельным - крепость остаётся и сегодня.

Ну да ладно, про саму крепость и её устройство я потом ещё что-нибудь скажу (наверное!), а сейчас мы пойдём к ней, и путь этот будет не совсем близким, хотя с набережной кажется, что до крепости "рукой подать": вход расположен с северной стороны, а к нему совсем не прямым путём (прежде всего - из-за особенностей рельефа) ведут "окраинные" улочки, помнящие ещё, наверное, если не генуэзцев, то российских кавалеристов:) Правда, погода сегодня выдалась неласковой: солнца не было с самого утра, а закрывшие небо облака всё больше напоминали тучи (некоторые виды я уже потом переснял)...















Сначала дорога, а потом дорожка начинает постепенно подниматься, но ещё не на Крепостную гору, а лишь к её подножиям:

[savl1]

Прямо на краю скалистого обрыва стоит беседка с "памятной доской с историей города":





Беседку отреставрировали, а вот доску - не очень...





Это место хорошо, прежде всего, как промежуточный пункт при "восхождении" к крепости и в качестве смотровой площадки на всё, что вокруг:

[savl1]

Ещё один взгляд немного с другой точки:



А теперь сориентируемся на местности - за отсутствием солнца по табличкам:) ...





... и мимо крепостных стен, которые отсюда, при взгляде снизу вверх, кажутся особенно высокими и мощными, пойдём в сторону входа в крепость.











Единственная круглая башня Судакской крепости так и называется: Круглая:) Она была сооружена позже других - в середине 15 века - на месте прежней прямоугольной, поскольку к тому времени появились большие осадные пушки, и укрепления округлых форм позволяли лучше противостоять их ядрам. Возможно, что в дальнейшем были бы перестроены и все остальные крепостные башни, но генуэзцам просто не хватило времени: до завоевания города османами оставалось всего 2-3 десятилетия...

[savl1]

..........

Наиболее низкой и пологой, а потому самой удобной для въезда и прохода в крепость была её северная часть, где и находились главные городские ворота, построенные в 1389 году и названные в честь, как гласит закладная плита над ними, "уважаемого и могущественного мужа господина Батисто ди Дзоальо, прежде Андало, благородного консула Солдайи" (помните, я говорил, что все значимые крепостные сооружения имели свои имена?). Однако те же факторы рельефа делали это место уязвимым и при вражеских атаках, поэтому ворота были дополнительно укреплены двумя мощными башнями с амбразурами, бойницами и боевыми площадками наверху: обе они тоже носят имена консулов, во время правления которых их возвели: Джакомо Торселли и Барнабо ди Франчи ди Пагано. На снимке заметно, что башни стоят как-то геометрически "неправильно", как будто неуклюже, под углом друг к другу, но это не "строительная помарка", а глубокий фортификационный расчёт, позволяющий при штурме обеспечить перекрёстный обстрел на всём пространстве перед воротами.



Позже для повышения защищённости ворот перед ними появилось небольшое укрепление с зубчатыми стенами - барбакан:









Как видите, "свято место пусто не бывает", и сегодня барбакан используется в туристических целях: здесь и место сбора групп, и информационные стенды с картой крепости (которая при ближайшем рассмотрении оказалась планом эвакуации), и даже вот такое металлическое "царское" (точнее, видимо, "консульское") кресло из мечей.

Изнутри привратные башни оказываются не только менее эффектными, но и полыми. Впрочем, подобную структуру я уже не раз встречал в крепостях других стран, и прежде всего - в Испании. О том, почему именно так строили, до сих пор нет единого мнения: причинами называют и экономию стройматериала, и более удобное и быстрое снабжение защитников башен боеприпасами, и то, что в случае разрушения башни у воинов появляется больше шансов не быть похороненными под её развалинами, и даже чисто климатический фактор - чтобы в изнуряющую жару они не превращались в печку для тех, кто находится внутри (эта версия выглядит немного натянутой - дескать, в военном гарнизоне не до комфорта, но почему-то такая архитектура действительно встречается в основном в южных краях)...





Масштаб входного портала лучше всего чувствуется даже не вблизи него, а издали, причём с весьма приличного расстояния:



Мы проходим через ворота Батисто ди Дзоальо ди Андало и ... перед нами, там, где когда-то располагался оживлённый город, открывается огромный пустырь:

phpBB [media]

[savl1]

...
Да, от Генуэзской крепости остался только её внешний укреплённый периметр, а все внутренние постройки, за исключением совсем единичных, до наших дней не сохранились, и во многом за это надо "благодарить" местных жителей, растащивших ещё в 19 веке бесхозный строительный материал для построек своих домов. Поэтому сегодня посещение крепости фактически сводится к обходу вдоль её стен, и единственной альтернативой является выбор направления: налево и далее по часовой стрелке или, соответственно, направо и против. Виды справа не очень вдохновляют, там всё очень напоминает "хоздвор"...



... а потому большинство посетителей идут налево:) Не стали и мы "отрываться от коллектива".



Следующие башни (в данном случае - Паскуале Джудиче постройки 1392 года) тоже полые:



Вот что и зачем здесь делает Троянский конь? Просто ради прикола потому, что пустого места много? :) Или фильм какой снимали и оставить было проще, чем утилизировать?





Остатки так называемого "храма с гавитом", которые были обнаружены лишь в 1988 году:





Храм строился в 2 этапа в разное время: сначала была сооружена маленькая часовня с полукруглой абсидой, а в последующем к неё был пристроен большой квадратный в плане притвор, который армяне (подобная архитектура за пределами Армении практически не встречается) называют гавитом - в своём недавнем "армянском" рассказе я показал их множество, что называется, "в ассортименте" :)


В Генуэзской крепости сохранилось несколько подземных цистерн для хранения воды. Две из них - Малая (N1) и Большая (N2) - расположены в нижней части города недалеко от главного входа и представляют собой приземистые сооружения с округлыми крышами-перекрытиями: одинарным у Малой цистерны и двойным у Большой (оригинальные своды не сохранились и позже были восстановлены и покрыты черепицей).





Вода в цистернах была не дождевой (согласитесь, это первое, что приходит в голову, когда речь идёт о крепости на скалистой горе), а поступала из источников на расположенной в 3 километрах от крепости горе, по специально проложенному водопроводу, состоявшему из глиняных секций длиной около 50 сантиметров, которые вставлялись одна в другую, а швы между ними промазывались особым гидроизоляционным раствором.

Малая цистерна закрыта...

[savl1]

А вот Большая - двойная - открыта для посещения, и в ней устроена небольшая музейная экспозиция:





Рядом с ней выставлены 2 якоря, древность которых видна "невооружённым глазом" (видимо, поднятых со дна Судакской бухты):



А теперь давайте спустимся (напомню: то, что видно снаружи - всего лишь "чердак", а само хранилище воды находится под землёй, в "подвале") по уже современной лестнице на "дно" цистерны:

[savl1]

..........

Мы снова проходим мимо Круглой башни; правда, на здешней табличке она зовётся "Полукруглой", но, во-первых, общего смысла это не меняет, а во-вторых, она, как и прочие прямоугольные, изнутри тоже полая, а значит, действительно ... полукруглая:)





Поглядывая периодически в узкие бойницы, можно примерно представить, что и как могли видеть защитники крепости во время осады или штурма:



Обзорчик, конечно, небольшой, но и вероятность, что снаружи через амбразуру что-то "прилетит", тоже минимальная...

Тут я, кстати, задумался: а чем отличается бойница от амбразуры (вот, блин, 60 лет не знал и проблемы в том не видел, а тут вдруг "задумался":) ), и оказалось, что с точки зрения словообразования они практически являются синонимами, поскольку одно происходит от другого (embrasure по-французски и означает "бойница"), а вот фортификационная наука разницу между ними всё же видит: бойницы предназначены для стрельбы из ручного оружия (пистолета, ружья или ... лука), а амбразура - из стационарного (пушка, пулемёт и т.п.). Из этого различия вытекает и их форма и размеры: бойницы, как правило, небольшие и узкие, а амбразуры могут быть самыми разными, что зависит от оружия, для которого они предназначены. Так что те, что я показал выше, являются всё же именно бойницами:)

Ну вот, я "просветился", а теперь мы идём дальше:







Впереди на горе показался Консульский замок с зубчатыми башнями:





Примерно где-то здесь и "случилось страшное": наконец, пошёл дождь, который уже давно откровенно "назревал", и вопрос был только в том, когда именно он начнётся. Начался здесь... Зонтик-то у нас, конечно, был, и сами мы, можно сказать, не пострадали, но, во-первых, "пострадали" фото, а во-вторых, как хотелось видеть башни Генуэзской крепости на фоне голубого неба, да ещё позолоченными лучами солнца...

Ну да, ладно, всё равно ничего не поделать, а впереди уже и "крыша" замаячила: одно из немногих сохранившихся в крепости внутренних сооружений, которое часто называют мечетью, а официально значится как Церковь с аркадой: