ktk » 14 май 2011, 07:41
Автор, я бы еще посоветовал пересмотреть разделение в голове стран на развитые и недоразвитые (третий мир). Во многих развитых странах качество жизни для человека с пассивным доходом будет ниже, чем в развивающихся. В некоторых развитых странах качество жизни в целом может быть ниже, чем в развивающихся.
Что делает развитые страны развитыми? Почему они попадают в списки развитых? Во многом из-за наличия системы "сейфети нет", то есть "защитной сетки" для бедных, пожилых, больных и так далее. Например, откройте Уолл Стрит Джорнал и найдите в сегодняшнем выпуске статью о том, что современные американские пенсы в среднем скушают 1 миллион долларов на семью за время пенсии. Это больше, чем они вложили. Угадайте кто их финансирует? Правильно - те, кто работают, живут в США и платят налоги. Но, - скажете вы - , я не хочу там работать, я хочу там жить и тратить деньги. Нет, все равно платить будете, потому что налоги также сидят во всех ценах. То же самое в Европе, еще и похуже. Почему жилье в Таиланде можно снять и купить в разы дешевле, чем в США? Почему я за парковку в США могу отдать больше в месяц, чем за квартиру где-нибудь в Чианг Мае? В том числе потому, что на тайскую семью пенсионеров государству не надо тратить миллион долларов. Примерно то же самое в Малайзии, может быть немного мешьше выражено, чем в Тае. Сингапур же сочетает в себе удобства развитых стран с низкими налогами развивающихся, однако цены там тоже немаленькие и "сейфети нет" для местных присутствует.
Если бы у меня был пассивный доход тысяч в 100, я бы даже и не думал о развитых странах, а жил бы в развивающихся, либо в развитых с низкими налогами вроде Сингапура.