vagabondit писал(а) 21 мар 2013, 03:16:Ну, чтоб было понятней - есть вещи на которых стоит экономить, а есть - на которых не стоит.
Это типа как страховка: вроде как выкинутые на ветер деньги, пока гром не грянет и тогда они оказутся очень даже полезными.
Так и здесь - $100 съэкономите и вдруг - бамс! что-то не дай бог случилось и Вам объявляют: у Вас не было МВУ, а в нашем штате (где случилось ДТП, не там, где брали машину в аренду) это значит, что Вы ездили без прав и мы сейчас начнем Вас стричь наголо...
Чтобы в мозгах такие опасения сидели - оно Вам надо? Поэтому - потратьте $98 на МВУ и спите спокойно.
Мы уже обсасывали эту тему на предыдущих страницах, но поскольку тут появились новые данные и новые мнения, то еще раз скажу свое:
Да, желательно заранее сделать МВУ и не испытывать лишних волнений по этому поводу. Никаких сомнений, и я никогда не выступал против этого.
Но тем не менее, если вдруг непредвиденно оказалось, что надо сесть за руль (не было планов, но вдруг передумали, или приятель, который должен был вести, заболел, а у второго мало опыта вести весь день, или просто забыли МВУ дома) - то, проверив, что в данном штате не требуется по закону МВУ (а оно пока не требуется в абсолютном большинстве штатов), можно садиться за руль и не особо волноваться по этому поводу.
Или Вы тоже считаете, что если в законе написано, что для вождения достаточно национальных прав и ничего не написано о МВУ, и у рентовальной конторы не было своих требований к наличию МВУ, то потом страховая компания может придраться к тому, что их не было? По-моему, оснований для этого у нее не больше, чем придраться к тому, что на водителе была красная рубашка или он на обед съел целых три гамбургера.
