Врёте ли вы в своих отчётах о поездках?

[jhuk]

Это как? Возьмем зарплату 20 тыс. (для провинции нормально, многие меньше получают), 2 месяца - 40 тыс. Как прожить год? На одну коммуналку практически все уйдет. Кушать-то что, объясните?

За 20-ку кишки не рвут. Лежат да спят, только на рабочем месте.

А почему дома идиотские?

Да потому что не стоит оно того, чтоб кишки рвать. Ну что везеде ИМХО, что ль подписывать. Естественно я со своей точки зрения говорю. Столько стараний чтоб оплачивать дом По-моему форменный идиотизм.

[Еволампий]

За 20-ку кишки не рвут. Лежат да спят, только на рабочем месте.

В Москве - возможно.

[travellerша]

Анапа
не могу сказать, что так мечтаю об этом вспоминать, но, сказавши А....
К сож., точную ссылку не дам. Бабушка у меня активный читатель АиФ на даче летом, там же газеты и утилизируются в камине по мере надобности)))
да и не было меня почти 2 месяца летом в Москве, читала где-то в августе. И запомнила лишь потому, что аж два горчичника за свою бурную реакцию получила, правда, и много + от единомышленников.
Так вот, пассаж - об арабском богатом домовладельце и его отпрысках и друзьях отпрыска, никогда не бывших в Алжире, но всеми фибрами своей души ненавидящих "буржуазную" "империалистическую" Францию и готовых встать на защиту мусульманско-алжирских ценностей хоть завтра.
Да и израильский гр-н весьма иронично упомянул, что размышления тс об израильском искусстве один в один совпадают с идеями в недавно опубликованной статье каких-то израильских СМИ. Так что тс прям-таки "с колес" писала, даже без особой подготовки, за что ей, конечно, честь и хвала, по мнению многих, а по-моему, фейк он и есть фейк.

Если вы не возражаете, я больше не буду писать про те фантазии.

[Анапа]

Если вы не возражаете, я больше не буду писать про те фантазии.

Конечно. Не я первая упомянула конкретные отчеты в этой теме и не настаиваю на дальнейшем их обсуждении. По крупному счету, для меня это и не важно.

Столько стараний чтоб оплачивать дом По-моему форменный идиотизм.

Тоже ИМХО. Семья большая, двое детей, родители. Нужно где-то жить. Вариантов не много -либо платить за аренду жилья, либо выплачивать кредит за дом. Достойных бесплатных вариантов, видимо, не нашли.

[jhuk]

Тоже ИМХО. Семья большая, двое детей, родители, один из которых нездоров. Нужно где-то жить. Вариантов не много -либо платить за аренду жилья, либо выплачивать кредит за дом. Бесплатных вариантов, видимо, не нашли.

так я и гвоворю, идиотизм уезжать из бесплатного, чтоб платить за платный. Не понимаю ради чего. Когда на социалку и бесплатное жилье уезжают - понимаю, а когда идут на сложности которых дома просто по определению нет - не понимаю, ради чего . У меня вторые брезгливость и недоумение вызываюют, а не те, кто на социалку живет в бесплатном жилье и в ус не дует. А Хаусу не понятны те кто живет на социалку. Меня это удивило, что тут непонятного то? Историю я не читала, поэтому абстрактно говорю. Мож они и дома бесплатного желья не имели, вообще никакого. Но сомневаюсь я что-то... В любом случае, я не конкретно про кого-то, а в принципе.

[Форумные круизы]

О, эта тема про меня! Я вру в каждом отчёте. Причём, в первых отчётах я не врал, не чувствуя в этом надобности совсем, а потом понял, что люди требуют зрелищ и хотят сказку. Так что, вру почти на каждой странице. Особенно нагло вру в отчётах об общефорумных круизах, где со мной вместе было с форума по 100 человек и больше. И вот они все читают, знают, что вру, но молчат, почему-то. Некоторые даже поддакивают.

А те отчёты, где нет ничего выдуманного, читают, но не комментируют. Потому что не цепляет. А ещё, чем больше врёшь, тем больше верят.

[House495]

А Хаусу не понятны те кто живет на социалку.

Почему не понятны? Очень даже понятны. И алкаши понятны, и наркоманы, и воры, и убийцы, в принципе, тоже. Ничего в них сложного нетути.
Правда, редко кто до форумов добирается похвастаться своими достижениями. То по клавишам попасть не могут в силу болезненного состояния, то находятся в местах, препятствующих интернет-общению .

[Еволампий]

Почему не понятны? Очень даже понятны. И алкаши понятны, и наркоманы, и воры, и убийцы, в принципе, тоже.

Почему живущий на социалку приравнен к наркоману и убийце? Непонятно.

[jhuk]

Почему живущий на социалку приравнен к наркоману и убийце? Непонятно.

И мне тоже. Тем более Хаус сам мечтает, чтоб его сократили с выплатой зарплаты три месяца. В чем разница? В том что кому-то удалось подольше кормиться?

[Анапа]

Уверена, House495 не нуждается в адвокатах. Но все-же. Разве он кого-то с кем-то приравнивал? Он сказал, что ему понятны и те, и те. Понимание и приравнивание - разные вещи. ИМХО.

[jhuk]

Ну, я посчитала что "недоумение" является синонимом термина "непонимание". Прошу прощения что неправильно поняла. В любом случае, свою мысль я, надеюсь выразила понятно. Уехал - стало проще - молодец. Уехал - стало сложнее - облажался.

[lidaOV]

те отчёты, где нет ничего выдуманного, читают, но не комментируют. Потому что не цепляет. А ещё, чем больше врёшь, тем больше верят.

Я тоже это часто замечала.

[Zoobaw]

Да, собственно, как и большинство из нас - хорошая семья, прежде всего, друзья, единомышленники; неплохой доход, позволяющий различные излишества; возможность жить там, где ты хочешь; комфортная жизнь. Короче, возможность принадлежать в новой стране к категории людей обеспеченных, ну и, конечно, не ухудшить своего материального положения, по сравнению с жизнью на родине. Наверняка, еще много есть других критериев, но это так коротенечко. Не надо придираться, если я чего забыла. Да и люди все разные.

Я не придираюсь, просто надо понять о чем речь. Если успех - это средний класс (в буржуйских понятиях, то бишь та самая комфортная жизнь с излишествами по российским меркам), то тогда не согласен с тем, что успех и написание отчетов принципиально исключают друг друга. Если же успех - это Ламборжини и особняки - то тут я не знаю.

якобы объективных доказательств

Вот тоже очень интересно. А как по Вашему - истинно объективные доказательства существуют как класс? Или все они субъективны по своей природе?

[Zoobaw]

Почему? А мне как раз их истории понятны. А вот когда кишки рвут непонятно ради чего на чужбине, вот это да. Недоумение и брезгливость.

Поддерживаю. Приехал человек, живет на социале, радуется жизни, имеет кучу свободного времени и пишет отчет. Все вполне объяснимо.
А вот когда и вправду кишки рвет, то тогда все по схеме - стресс, нужен сброс стресса в том числе и через рассказ о своей удачной жизни. Это причем не касается чисто миграции, скорее в общем.

Живет,скажем, человек в Москве в постоянном стрессе и тут читает историю успешного мигранта. Ну как не начать в ней искать ложь, комплексы и выдумывать всякие теории, объясняющие психологическую модель. А уж если кто на социале устроился - то это аж классовая ненависть. Солнце, халява, чистый воздух и релакс против жести метро и пробок, смога и стресса.
Но вообще есть индикаторы, позволяющие выкупить на раз таких людей - агрессивность, невзвешенность позиции, неумение согласиться, что был неправ, переходы на личности и т д. Все настолько просто, что даже скучно Чем больше этого в постах, тем меньше веришь человеку и его аргументам.

[Beyzn]

якобы объективных доказательств

Вот тоже очень интересно. А как по Вашему - истинно объективные доказательства существуют как класс? Или все они субъективны по своей природе?

Это имхо совсем не простой вопрос, но не для обсуждения здесь. Здесь имхо нужно очень точно подбирать слова в формулировках. В некоторых смыслах использованных Вами слов - да, истинно объективные доказательства имхо существуют. Во всех ли? Не знаю. Если не во всех, то какая формулировка будет исчерпывающей? Не знаю.

[Zoobaw]

Это имхо совсем не простой вопрос, но не для обсуждения здесь. Здесь имхо нужно очень точно подбирать слова в формулировках. В некоторых смыслах использованных Вами слов - да, истинно объективные доказательства имхо существуют. Во всех ли? Не знаю. Если не во всех, то какая формулировка будет исчерпывающей? Не знаю.

Вопрос не простой потому, что он по сути риторический. По большому счету любую объективную информацию можно подвергнуть сомнению (ибо объективна она может быть только в рамках определенной системы правил, которые опять же сами по себе невозможно полно и непротиворечиво сформулировать) и в общем то это вопрос (подвергать или принимать) исключительно доброй воли того, кто эту информацию принимает. Ну а причины почему один принимает, а другой нет - они все психологические, безусловно и многие имеют корни как раз в необходимости ощущения собственного происходства и неспособности принять превосходство других. Все ИМХО.
Потому иногда и мигрант не может принять факта, что на Родине тоже можно чего то добиться, но все таки чаще по наблюдениям происходит наоборот и люди не принимают отчеты мигрантов по той же самой причине.

[Beyzn]

Ну да.

[travellerша]

ZoobawЯ подчеркивала, что жизнь в новой стране должна быть как минимум не хуже, чем была в России. Да и излишеств многие россияне могут позволить немало. Достижения в чужой стране интересны именно тем, что страна новая. И многие удачливые уезжают с Родины совсем не по причинам нехватки колбасы, а с целью добиться как минимум того же, что и в России, а по возможности большего в новой стране. Да и ламборгини - не для всех мечта. В одном вы правы - деньги любят тишину.
Впрочем, в этой теме это уже оф. Просто читайте внимательно посты, на которые отвечаете. Прощаюсь с вами.

[Анапа]

Ну а причины почему один принимает, а другой нет - они все психологические, безусловно и многие имеют корни как раз в необходимости ощущения собственного происходства и неспособности принять превосходство других.

Вы здесь такие неглупые вещи озвучиваете, вроде, все верно. Все завязываете на способности или неспособности конкретного человека признать чье-то превосходство. Может, я как-то неправильно устроена. Мне нравится текст, я верю человеку, допускаю, что такое может быть и поэтому не исключаю, что человек говорит правду. Или я не верю человеку, потому что, например, я точно знаю, что это не так. Примерять прочитанное на себя, терзаться от чьего-то превосходства мне и в голову не приходит. Ну хорошо людям где-то, достигли они желаемого - прекрасно, просто замечательно. Но мне туда не надо. Живу себе спокойненько. При чем здесь превосходство? Или это все в глубинах подсознания и мне все-таки туда надо, но я еще этого не поняла?

[Zoobaw]

Когда все в кучу перемешано и приправлено надменной категоричностью - то хоть внимательно читай хоть совсем не читай - рвзница невелика

Это к посту travellersha

[Zlatan]

те отчёты, где нет ничего выдуманного, читают, но не комментируют. Потому что не цепляет. А ещё, чем больше врёшь, тем больше верят.

Я тоже это часто замечала.

Лида, не могу с тобой согласиться - у тебя превосходные отчеты ! Цепляет. Во вранье ты не замечена.
И по теме - мне и в голову не придет врать в отчетах. Отчеты правда скучные , но пока комментируют.

[Zoobaw]

Вы здесь такие неглупые вещи озвучиваете, вроде, все верно. Все завязываете на способности или неспособности конкретного человека признать чье-то превосходство. Может, я как-то неправильно устроена. Мне нравится текст, я верю человеку, допускаю, что такое может быть и поэтому не исключаю, что человек говорит правду. Или я не верю человеку, потому что, например, я точно знаю, что это не так. Примерять прочитанное на себя, терзаться от чьего-то превосходства мне и в голову не приходит. Ну хорошо людям где-то, достигли они желаемого - прекрасно, просто замечательно. Но мне туда не надо. Живу себе спокойненько. При чем здесь превосходство? Или это все в глубинах подсознания и мне все-таки туда надо, но я еще этого не поняла?

Я имел ввиду в первую очередь комментаторов, которые выискивают ложь в отчетах мигрантов.
А так я верю бывают и другие мотивы и для написания отчетов и для их чтения.

[exit]

Я имел ввиду в первую очередь комментаторов, которые выискивают ложь в отчетах мигрантов.

Резонанс вызвали два отчета, почему не выискивают в других?

[Zoobaw]

Резонанс вызвали два отчета, почему не выискивают в других?

Это лучше спросить у тех, кто выискивает.
Хотя в общем то это касается не обязательно отчетов, а даже отдельных постов. Тут в каких то темах я пытался приводить реалии жизни в Австралии (неприменительно к своей скромной персоне и какому либо успеху/неуспеху, а в целом), реакция была весьма показательна. Сравнить что либо с Россией не в ее пользу - это как будто наступить на больную мозоль, причем неважно насколько правдиво сравнение. причем я сам крайне негативно отношусь к очернению России, но зачем врать самим себе?

К счастью на форуме отчетов как таковых в ключе сравнения с Россией немного. Зато был отчет австралийского мигранта, где человек поначалу откровенно врал (я, правда, думаю, что не со зла) под оглушительную поддержку читателей.

[Marina09]

А те отчёты, где нет ничего выдуманного, читают, но не комментируют. Потому что не цепляет. А ещё, чем больше врёшь, тем больше верят

В каждой шутке есть доля правды На форуме - тысячи тысяч отчетов. Разве не хочется выделиться на их фоне? Чтоб не просто просматривали, но и комментировали, ставили "спасибо", говорили "как Вы интересно путешествуете!" и т.д.? Народу подавай "зрелищ", а не суровую правду жизни? Как уж тут не удержаться и не приврать то тут, то там?

Кстати, а есть ли такое, что вы (я имею в виду форумчан вообще, а не кого-то одного конкретного) читаете другие отчеты по тем странам, где вы уже побывали, чтобы проверить на наличие ошибок, нестыковок и т.д.? Чтоб подчеркнуть свою "экспертность" по данной стране или маршруту? Или м.б. вы сталкивались с этим явлением на собственной шкуре, когда ваши отчеты подвергаются подобной проверке?

И еще - обычно указывается количество стран, которые посетил человек. У меня тут сомнение закралось - а м.б. и страны мы себе тоже приписываем? Типа, такие "великие путешественники".

Зато был отчет австралийского мигранта, где человек поначалу откровенно врал (я, правда, думаю, что не со зла) под оглушительную поддержку читателей

Откровенно врал по поводу чего? Что в России жить лучше, чем в Австралии? Иначе почему его так поддерживали благодарные читатели?

А кто ж со зла-то врет? Только из самых лучших побуждений, с заботой о читателях

[Zoobaw]

Кстати, а есть ли такое, что вы (я имею в виду форумчан вообще, а не кого-то одного конкретного) читаете другие отчеты по тем странам, где вы уже побывали, чтобы проверить на наличие ошибок, нестыковок и т.д.? Чтоб подчеркнуть свою "экспертность" по данной стране или маршруту? Или м.б. вы сталкивались с этим явлением на собственной шкуре, когда ваши отчеты подвергаются подобной проверке?

Читаю отчеты про Австралию, интересен взгляд на страну. Исключительно ради того, чтобы в своих глазах оправдать миграцию

И еще - обычно указывается количество стран, которые посетил человек. У меня тут сомнение закралось - а м.б. и страны мы себе тоже приписываем? Типа, такие "великие путешественники".

Не так давно был скандал со враньем то ли в lonelyplanet то ли еще в чем подобном, деталей не помню. Типа у составителя не было того опыта, который он описывал.
А так думаю страну можно добавлять, если с ней связаны какие то воспоминания и впечатления. В Гонконге был первый раз на стоповере 4 часа только в городе - добавил.
Переходил голландскую сухопутную границу в лесу, постоял в Голландии немножко - не добавил

[House495]

Разве не хочется выделиться на их фоне? Чтоб не просто просматривали, но и комментировали, ставили "спасибо", говорили "как Вы интересно путешествуете!" и т.д.? Народу подавай "зрелищ", а не суровую правду жизни? Как уж тут не удержаться и не приврать то тут, то там?

Ну а что делать, если путешествую неинтересно С планированием за полгода и по проторенным туристическим тропам. Да еще и с женой и не пьем. Тоска Даже на вранье воображения не хватает

Кстати, а есть ли такое, что вы (я имею в виду форумчан вообще, а не кого-то одного конкретного) читаете другие отчеты по тем странам, где вы уже побывали, чтобы проверить на наличие ошибок, нестыковок и т.д.? Чтоб подчеркнуть свою "экспертность" по данной стране или маршруту? Или м.б. вы сталкивались с этим явлением на собственной шкуре, когда ваши отчеты подвергаются подобной проверке?

Что значит "форумчан вообще" ? Хорошо бы каждый за себя отвечал, наверное. Лично я читаю очень редко.

И еще - обычно указывается количество стран, которые посетил человек. У меня тут сомнение закралось - а м.б. и страны мы себе тоже приписываем? Типа, такие "великие путешественники".

Этот вопрос обсуждался много раз и в разных топиках. Методики у всех разные. Кто-то себе и транзитные зоны аэропортов записывает, и детские поездки по бывшему СССР. Дело совести каждого.

[TsarTV]

Zoobaw
А не надо ничего сравнивать Вам там хорошо- отлично... Зачем пытаясь доказать как уехавшим там здорово и прекрасно, надо обязательно подчеркнуть как, оставшимся здесь должно быть плохо? Если не провоцировать, то будут и читать и не выискивать!
Я могу понять когда на каком-нибудь эмигрантском форуме будут писать- это здесь хорошо, в России плохо, это тоже хорошо и тд.. Это по крайней мере будет полезная информация для мечтающих эмигрировать.

[Zoobaw]

Zoobaw
А не надо ничего сравнивать Вам там хорошо- отлично... Зачем пытаясь доказать как уехавшим там здорово и прекрасно, надо обязательно подчеркнуть как, оставшимся здесь должно быть плохо? Если не провоцировать, то будут и читать и не выискивать!
Я могу понять когда на каком-нибудь эмигрантском форуме будут писать- это здесь хорошо, в России плохо, это тоже хорошо и тд.. Это по крайней мере будет полезная информация для мечтающих эмигрировать.

Это обычно не умышленно, в контексте отдельных тем и дискуссии в них. по моему это вполне нормально.

[Форумные круизы]

Народу подавай "зрелищ", а не суровую правду жизни?

Тут, наверное, палец соскользнул и случайно ткнул не в тот знак препинания.

а м.б. и страны мы себе тоже приписываем?

Бывает и такое. Вот летел я через Абу-Даби, там был только в транзитной зоне аэропорта, а приписал себе посещение ОАЭ. То же самое с аэропортом Дели (Индия). Когда будет 100 посещённых стран, я перестану так выпендриваться. А пока похвастать нечем, так хоть это накрутить.

Кто-то себе и транзитные зоны аэропортов записывает

Ну вот, пока писал своё сообщение, тут уже и

[Marina09]

Не так давно был скандал со враньем то ли в lonelyplanet то ли еще в чем подобном, деталей не помню. Типа у составителя не было того опыта, который он описывал.

Ага, в LP - там мужик выпустил вроде как книгу, где написал, что Колумбию он на самом деле не посещал, а писал путеводитель по ней со слов какой-то девушки колумбийского происхождения; а положительные отзывы о гостиницах-ресторанах писал за бесплатный обед или ночлег

Правда, есть версия, что эта сенсационная книга - пример "черного пиара", чтобы привлечь внимание к LP.

Если уж такие гиганты туристической промышленности врут, что уж говорить об отдельных отчетах или постах форумчан

[Cutie Pie]

Не так давно был скандал со враньем то ли в lonelyplanet то ли еще в чем подобном, деталей не помню. Типа у составителя не было того опыта, который он описывал.

да, лонька опарафинилась... Ну для путеводителя - это действительно грех. Я прекрасно помню, как мне хотелось в 10 вечера в темноте хоть глаз выколи в Батабано набить морду составителю путеводителя, который написал, что оттуда ходит утром-вечером паром на Хувентуд.
Мне кажется, что в "неправдивых" отчетах , всё же раздражает не столько недостоверность информации, сколько сам факт, что тебе врут. Почему и было такое возмущение у тех, кто поставил плюсики в спорных дневниках, некоторые даже попросили отозвать свои плюсы обратно, т.к. они ставили их из уважения к личности, к поступку, а тут выяснилось, что это враки, нет ни личности, ни поступка. Норот негодуэ!

[Marina09]

Народу подавай "зрелищ", а не суровую правду жизни?

Тут, наверное, палец соскользнул и случайно ткнул не в тот знак препинания

Палец ткнул куда надо. Я не утверждаю, а спрашиваю мнение.

[Sual]

Это лучше спросить у тех, кто выискивает.

Да чего там выискивать. Голимый порожняк и фактические нестыковки.

[Горыныч]

Вот летел я через Абу-Даби, там был только в транзитной зоне аэропорта, а приписал себе посещение ОАЭ. То же самое с аэропортом Дели (Индия).

Ай-ай-ай...

[Zoobaw]

т.к. они ставили их из уважения к личности, к поступку, а тут выяснилось, что это враки, нет ни личности, ни поступка. Норот негодуэ!

Согласно изложенной выше теории признали превосходство, а оказалось, что зазря

[Альдо Апач Рейн]

Бывает и такое. Вот летел я через Абу-Даби, там был только в транзитной зоне аэропорта, а приписал себе посещение ОАЭ. То же самое с аэропортом Дели (Индия).

Душит стыд (с). Но было и такое. Пришлось возвращаться потом, дабы не просто галочка была на карте.
Хуле стимул тож получается.
Кста... один раз ставил галку дабы один человек не знал где я на самом деле. Потом пришлось наверстывать

[exit]

Согласно изложенной выше теории

Так я Вас, как излагающего эту теорию, и спросила ранее - почему только в этих отчетах "что-то выискивали, "демонстрируя превосходство" (с), а в других - не делают этого. Может превосходство тут ни при чем, а просто читают "сквозь призму" и видят

Голимый порожняк и фактические нестыковки.

, что и констатируют. А в других отчетах - ну нет этого нон-стопом - хоть с утра садись, читай, выискивай и пытайся превосходство таким образом демонстрировать.

[Kirill Vlasoff]

Вот летел я через Абу-Даби, там был только в транзитной зоне аэропорта, а приписал себе посещение ОАЭ. То же самое с аэропортом Дели (Индия).

Ай-ай-ай...

я хуже.
ходил в горы в Киргизии, после мотанулся до Исы-Куля. по дороге водила заехал метров на 20 в Казахстан, дал денег/сигарет погранцу и заправился дешевым казахским бензином. Я метра на 3 от шлагбаума на территорию независимого государства вторгся, что и отметил в перечне посещенных стран

[TsarTV]

Ой-ей-ей Мы в ОАЭ на экскурсии проезжали минут десять транзитом через Оман! Пойти отметить что ли
Как раз и будет 60 стран к НГ

[Zoobaw]

Так я Вас, как излагающего эту теорию, и спросила ранее - почему только в этих отчетах "что-то выискивали, "демонстрируя превосходство" (с), а в других - не делают этого. Может превосходство тут ни при чем, а просто читают "сквозь призму" и видят

Голимый порожняк и фактические нестыковки.

, что и констатируют. А в других отчетах - ну нет этого нон-стопом - хоть с утра садись, читай, выискивай и пытайся превосходство таким образом демонстрировать.

Теорию тут изложил не я, не надо мне чужих лавров. Я с ней просто отчасти согласен (но лишь отчасти).
А насчет порожняка. Я в одном отчете указал на откровенный порожняк, однако тут же был подвергнут обструкции. Так что дело не в порожняке даже как таковом, а в чем то другом.

[Альдо Апач Рейн]

Ой-ей-ей Мы в ОАЭ на экскурсии проезжали минут десять транзитом через Оман! Пойти отметить что ли
Как раз и будет 60 стран к НГ

Тань, на моём примере это чревато возвращением в страну кою опрометчиво пометил. Оно тебе надо?

[TsarTV]

Альдо Апач Рейн
А вдруг? Мы как-то возвращаясь из Тая в Цюрихе на пересадке с парой разговорились, они летели из Омана и рассказывали, как там здорово! Хотя на форуме в карте есть и графа- страны, которые вы хотите посетить:))

[Zlatan]

Не так давно был скандал со враньем то ли в lonelyplanet то ли еще в чем подобном, деталей не помню. Типа у составителя не было того опыта, который он описывал.

да, лонька опарафинилась... Ну для путеводителя - это действительно грех. Я прекрасно помню, как мне хотелось в 10 вечера в темноте хоть глаз выколи в Батабано набить морду составителю путеводителя, который написал, что оттуда ходит утром-вечером паром на Хувентуд.
Мне кажется, что в "неправдивых" отчетах , всё же раздражает не столько недостоверность информации, сколько сам факт, что тебе врут. Почему и было такое возмущение у тех, кто поставил плюсики в спорных дневниках, некоторые даже попросили отозвать свои плюсы обратно, т.к. они ставили их из уважения к личности, к поступку, а тут выяснилось, что это враки, нет ни личности, ни поступка. Норот негодуэ!

1. Знаете , информация считается достоверной (только достоверной, а не абсолютно точной), если она получена как минимум из трех независимых источников.

2. И есть старое правило руководителей в СССР, которые строили и гиганты первых пятилеток и последующие промышленные предприятия страны: "Доверился - погиб".

Говоря откровенно, верю отчетам на Форуме Винского, когда к чему-то куда-то готовлюсь. Но всё равно - перепроверяю.
Всегда в душе благодарю авторов LP, но их перепроверяю ещё строже, так как неоднократно сталкивался с информацией в LP, которую называю для себя "устаревшей". Хотя возможно она и изначально была не правильной.

И ещё, мне кажется, что плюсы на Форуме зарабатываются легче не за отчеты, которые всё-таки считаю титаническим трудом, а за разную мелочь. Ну , хотя бы , за поздравления с днем рождения. Даже был период, когда , поздравляя вместе со всеми достойных людей, в личке просил, чтобы они мне плюсы не ставили. И так делал , насколько знаю, не я один.

Я забыл, но кто-то из модераторов мне говорил на просьбу отозвать плюсик, что это не возможно.

я хуже.
ходил в горы в Киргизии, после мотанулся до Исы-Куля. по дороге водила заехал метров на 20 в Казахстан, дал денег/сигарет погранцу и заправился дешевым казахским бензином. Я метра на 3 от шлагбаума на территорию независимого государства вторгся, что и отметил в перечне посещенных стран

Ндааа... Может мне себе Ливан вписать ? Я из Сирии, на границе в горах, не зная об этом метров на 20-30 вторгся на ливанскую территорию.

[Альдо Апач Рейн]

Я забыл, но кто-то из модераторов мне говорил на просьбу отозвать плюсик, что это не возможно.

Возможно. Через супермодераторов.
А лучше и проще - не относится к плюсам всерьез.
Я к своим так и отношусь. Потому что сам понимаю, что минимум процентов писят - не профильные. Хотя людям поставивших их: благодарен.

[Zoobaw]

Говоря откровенно, верю отчетам на Форуме Винского, когда к чему-то куда-то готовлюсь. Но всё равно - перепроверяю.

Мне кажется разумнее иметь схемы действий на случай, если информация таки окажется недостоверной.

[Zlatan]

Я забыл, но кто-то из модераторов мне говорил на просьбу отозвать плюсик, что это не возможно.

Возможно. Через супермодераторов.
А лучше и проще - не относится к плюсам всерьез.
Я к своим так и отношусь. Потому что сам понимаю, что минимум процентов писят - не профильные. Хотя людям поставивших их: благодарен.

Вот, Даня, у меня точно такое же отношение. Чего и всем желаю.
У Маркса был девиз: "Через тернии к звездам!".
А у Энгельса: "Относиться ко всему легко !"
Энгельс пережил Маркса на 20 лет, много путешествовал, участвовал во всех революциях, помогал материально Марксу, имел одновременно трех любовниц (одну отбил у Каутского)

Чего и всем на Форуме желаю: жить по Энгельсу полной жизнью.

Говоря откровенно, верю отчетам на Форуме Винского, когда к чему-то куда-то готовлюсь. Но всё равно - перепроверяю.

Мне кажется разумнее иметь схемы действий на случай, если информация таки окажется недостоверной.

Так на это и есть старое правило разведчиков относительно достоверности информации полученной только из трех независимых источников. Не менее, чем из трех ! В иных случаях нужно быть готовым к другим схемам действий.

[Альдо Апач Рейн]

имел одновременно трех любовниц (одну отбил у Каутского)

Чего и всем на Форуме желаю

Не получится. Никто не сможет увести действующую любовницу у Каутского.
Он умер.

[Marina09]

1. Знаете, информация считается достоверной (только достоверной, а не абсолютно точной), если она получена как минимум из трех независимых источников

Соглашусь. При подготовке к поездке обычно ориентируюсь на несколько источников информации. Обычно это: отчеты форумчан по теме; несколько путеводителей; отчеты и ответы на вопросы, "выловленные" на просторах Интернета (с других форумов и т.д.); сайты городов и стран типа http://www.wien.info/ru (там обычно весьма структурированная информация о достопримечательностях, транспортной системе, ресторанах-кафе, мероприятиях и т.д.).

Что касается приписывания себе по тем или иным причинам количества посещенных стран форумчанами, то мне от этого ни горячо, ни холодно. Эта информация не несет для меня никакой смысловой нагрузки

[NrNrNR]

И ещё, мне кажется, что плюсы на Форуме зарабатываются легче не за отчеты, которые всё-таки считаю титаническим трудом, а за разную мелочь.

о да, это точно!:))) особенно если ты завсегдатай Курилки и прочих околофорумов