Форум Винского

**Джамбе** » 23 фев 2019, 21:31

Коллеги-знатоки, будет ли критично для объектива, если его упаковать в чемодан? Понимаю, что можно запихнуть в одежду-- но, может, там сверхчувствительная оптика, и любые встряски для нее противопоказаны? Насобиралось вещей в ручную кладь, которые точно не сдать в багаж-- руки урываются, объектив станет последней каплей, если еще и его в ручную.

Спасибо заблаговременно!

**Серега_Харьков** » 23 фев 2019, 22:08

Множество раз перевозил бутылки с бухлом - никогда не разбивались. Надеюсь, что моя информация была полезна.

**Джамбе** » 23 фев 2019, 22:45

Серега_Харьков писал(а) 23 фев 2019, 22:08:Множество раз перевозил бутылки с бухлом - никогда не разбивались. Надеюсь, что моя информация была полезна.

Я тоже перевозила, но дело не в "разбиться". Может, если его крепко потрясти, там собьются какие-то калибровки, соотношение между линзами-- я не знаю, как пояснить, бо обычный пользователь.

**Ozz** » 24 фев 2019, 09:54

честно говоря, если объектив такой, что его, упакованный в вещи в чемодане растрясти можно, то как его вообще использовать? Он что, из бумаги сделан д.б.? Ну и как собственный опыт, есть объектив Canon 15-85. Что-то внутри побрякивает, хотя не бил, не ронял и не тряс. Но на фото это никак не отражается. Ремонтировать его у нас негде, сам внутрь не полезу. М.б., как-нибудь в Москве/Питере буду и получится что придумать с ремонтом, если быстро сделают.

**Джамбе** » 24 фев 2019, 11:17

Ozz писал(а) 24 фев 2019, 09:54:честно говоря, если объектив такой, что его, упакованный в вещи в чемодане растрясти можно, то как его вообще использовать? Он что, из бумаги сделан д.б.?

У меня мысли вот точно в том же направлении! Но я не раз видела из иллюминатора, как грузчики неаккуратно обходились с багажом-- и прям застопорилась с этим объективом. Он еще ни разу и в применении не был.

**merial** » 24 фев 2019, 12:42

Джамбе писал(а) 23 фев 2019, 21:31:будет ли критично для объектива, если его упаковать в чемодан

Да, критично. И может не пережить и могут украсть.

если дешевый, то можно рискнуть, Тряска и резкие удары нежелательны. Где гарантия что чемодан не уронят?

Если такие мысли (о том что объектив в чемодан) возникают - значит он не сильно и дорог. Вряд ли кто то раздумывал бы о том чтобы сдавать оптику стоимостью 100-200 и т.д. тыщ в багаж

**gold77** » 24 фев 2019, 13:39

Если объектив не из картона, а в багаже не кирпичи-то чего ему будет?

**merial** » 24 фев 2019, 14:09

gold77 писал(а) 24 фев 2019, 13:39:Если объектив не из картона, а в багаже не кирпичи-то чего ему будет?

Разберите объектив и посмотрите как он устроен. :-)

**jttravel** » 24 фев 2019, 14:22

merial писал(а) 24 фев 2019, 12:42:Да, критично. И может не пережить и могут украсть.

Полностью согласен. И это относиться к любой современной электронной технике, особенно если ее порча/исчезновение на другом конце перелета важно.

А так кроме ручной клади еще карманы имеются которые как будто для таких объективов и предназначены

**gold77** » 24 фев 2019, 14:36

merial писал(а) 24 фев 2019, 14:09:Разберите объектив и посмотрите как он устроен. :-)

Именно что прекрасно разбираюсь в фототехнике

**Джамбе** » 24 фев 2019, 15:21

госпожа Беладонна писал(а) 24 фев 2019, 13:37:Если такие мысли (о том что объектив в чемодан) возникают - значит он не сильно и дорог. Вряд ли кто то раздумывал бы о том чтобы сдавать оптику стоимостью 100-200 и т.д. тыщ в багаж

Он действительно недорогой ( про объективы за 1500-3000 уе впервые слышу не специалист ). Какова его реальная цена-- не знаю, он шел как подарок в комплекте к "тушке" и другому объективу. Но это не значит, что я к нему отношусь, как к мелочи какой. Просто я тут тестирую свою ручную кладь-- ну реально нагрузка, думается о дороговизне женских рук, а не техники, вот и раздумываю, что дороже)

jttravel писал(а) 24 фев 2019, 14:22:А так кроме ручной клади еще карманы имеются которые как будто для таких объективов и предназначены

Речь идет не про то, как упаковать, а про суммарный вес ручной клади-- больно тяжелая получается.

**Ozz** » 24 фев 2019, 15:29

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:21:Какова его реальная цена-- не знаю, он шел как подарок в комплекте к "тушке"

Может, все таки, озвучить модель-марку, а? Тогда и разговор будет не про "ни о чем", а про конкретику

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:21:про объективы за 1500-3000 уе впервые слышу

зайдите на Я-Маркет и отсортируйте по убыванию цены
Первым получится вот этот: https://market.yandex.ru/product--obekt ... ext=search
Как видно, он сииильно дороже 3000 у.е.

**merial** » 24 фев 2019, 15:33

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:21:он шел как подарок в комплекте к "тушке" и другому объективу.

Такой объектив недорогой (если пытаться его продать) и впринципе его конечно не жалко. Только что вы будете делать, если по прилету придется покупать новый? Точно такой-же покупать нет смысла (он столько не стоит сколько за него просят в магазинах). Лазить по барахолкам? Так что лучше не рисковать с багажом.

**Джамбе** » 24 фев 2019, 15:37

Ozz, да недорогой, даже я, неспециалист, это вижу, исходя из суммы покупки. Но я и этим не хочу рисковать-- поэтому оцениваю риски.
На объективе написано:
Ultrasonic ( как я поняла, это производитель ), 75-300mm. Что-то типа прототипа телевика ( далеко видно в него))) ), но это не телевик-- опять таки, даже я, неспециалист, понимаю. ( Хотя? ). Он шел как подарок к Canon 1200D.

merial писал(а) 24 фев 2019, 15:33:Только что вы будете делать, если по прилету придется покупать новый? Точно такой-же покупать нет смысла (он столько не стоит сколько за него просят в магазинах). Лазить по барахолкам? Так что лучше не рисковать с багажом.

Он не основной. Я за 2 года ни разу им еще не воспользовалась, теоретически потеря невелика, вот только впервые возникла потребность-- "ловить" птиц и зверушек. Но практически жалко добро.
Почитала комментарии в ветке-- склоняюсь таки к тому, чтобы потерпеть, но тащить в руках. Если бы не стыковка в Фьюмичино, то еще пол-беды-- а там же натащиться придется. Плитку ж еще тащу, Вы же помните
Но тут опять одно "но". Если я упакую в рюкзак и поставлю на полку-- где гарантия, что его там не растолкут, двигая чемоданами))) Есть к фоту пречудесная сумка с двумя карманами как раз под объективы-- но они уже заполнены в поездку. Вот прям "Как не умер Данила, так болячка задавила".

**Ozz** » 24 фев 2019, 15:44

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:37:Ultrasonic ( как я поняла, это производитель ), 75-300mm

Судя по всему - вот он: https://market.yandex.ru/product--obekt ... ext=search
Дешевенький, темный, без стабилизатора. Фактически, чуть лучше штатного 18-55. И уж точно, при нормальной упаковке, ничего не стряхнется

**merial** » 24 фев 2019, 15:46

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:37:Он не основной.

Ну раз не основной, то бросьте в багаж. Долетит - отлично, а накроется, так обойдетесь основным.

**jttravel** » 24 фев 2019, 15:48

Ultrasonic тип автофокусировки (это неправильно но можно и так выражаться), 300 мм это приличный телевик, а на Вашей камере уже близко к супертелевикам. А 70-300 означает что это зум объектив. Данные объективы очень разные, втч и по цене, Ваш скорее всего где-то предпоследний по ценовой шкале и средней паршивости по качеству.

**Ozz** » 24 фев 2019, 15:49

merial писал(а) 24 фев 2019, 15:46:
Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:37:Он не основной.

Ну раз не основной, то бросьте в багаж. Долетит - отлично, а накроется, так обойдетесь основным.

+100500. Да и птичек/зверушек на него снимать - геморно. Только если птички/зверушки на ярком солнце или настолько ленивы, что даже не дышат )))))

**Ozz** » 24 фев 2019, 15:51

jttravel писал(а) 24 фев 2019, 15:48:Ultrasonic тип автофокусировки (это неправильно но можно и так выражаться)

а что тут неправильного? На нем стоит ультразвуковой мотор (USM), что весьма положительно сказывается на скорости и тишине фокусировки. Но т.к. к нему нет еще приставки IS (стабилизация), то это положительное почти сходит на нет

**merial** » 24 фев 2019, 15:51

Ozz писал(а) 24 фев 2019, 15:49:Только если птички/зверушки на ярком солнце или настолько ленивы, что даже не дышат

И штатив есть. )) Я б сказал, что вообще брать не стоит, если столько сложностей с ним. ИМХО. Пользоваться им не будут (штатив, багаж, менять, таскать).

**Ozz** » 24 фев 2019, 15:52

merial писал(а) 24 фев 2019, 15:51:И штатив есть. ))

да, про него забыл как-то ))

**Джамбе** » 24 фев 2019, 15:55

Вы меня все тут, конечно, будете бить, но я 2 года снимала на автомате, руки ко всяческим диафрагмам и прочему не дошли, огрехи редактировала в фоторедакторе. В этой поездке та же история, но этот объектив мне нужен, чтобы выцеплять живность издалека и ( только чур не смеяться! ) вместо бинокля в Амазонии и Пантанале. "Твикс", так сказать, два в одном)))

Штатива нет ( пока ). Со штативом дама вообще превратится тогда во вьючное животное В ручной клади еще едет повербанк на 400 грамм, и оно все здорово утяжелилось.

**Ozz** » 24 фев 2019, 15:58

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:55:вместо бинокля

так можно использовать и штатный объектив. Просто делается снимок, а потом увеличивается на экранчике ф/а. Вполне себе работает

**Джамбе** » 24 фев 2019, 16:00

Ozz писал(а) 24 фев 2019, 15:58:
Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:55:вместо бинокля

так можно использовать и штатный объектив. Просто делается снимок, а потом увеличивается на экранчике ф/а. Вполне себе работает

Увы, он так не "тянет", как зум-объектив. Качество ж. Я в поездках уже пару раз пожалела, что не взяла зум-- а в джунгли уже твердо решила взять.
Если не сниму в листьях, то хоть рассмотрю.

Ozz писал(а) 24 фев 2019, 15:51:а что тут неправильного? На нем стоит ультразвуковой мотор (USM), что весьма положительно сказывается на скорости и тишине фокусировки. Но т.к. к нему нет еще приставки IS (стабилизация), то это положительное почти сходит на нет

Боже, дяденька, не ругайтесь
Я только про диафрагму и знаю ( хоть далеко и не блонда ), а тут тишина фокусировки и прочие лэвэлы!

В общем, 9:1, что беру в ручную кладь.

**jttravel** » 24 фев 2019, 16:16

Берите в кармане. Ручная кладь то только при посадке контролируется, потом баллон можно надувать

**Джамбе** » 24 фев 2019, 16:18

jttravel, да куда такую бомбу в карман))) Оно тяжелое))
P.S. Карманов нет

**jttravel** » 24 фев 2019, 16:44

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 16:18:Карманов нет

Надо Федя, надо(с)

Карман будет использоваться только в тех местах и в то время когда происходит контроль ручной клади. На эти минуты можно и потерпеть

У меня тут в шкафу похожий валяется (так как более старый то не полностью пластмассовый), до бомбы там еще далеко ...

**merial** » 24 фев 2019, 16:48

jttravel, 500 грамм.

**Геннадьевич** » 24 фев 2019, 17:03

В принципе да, стекло (алкоголь) всегда успешно летало в багажном отделении, но объектив в багаж - даже мыслей таких никогда не возникало.

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 15:37:Я за 2 года ни разу им еще не воспользовалась

Попробуйте дома, с рук, на максимальном фокусном расстоянии поснимать, может надобность в нем (объективе) и отпадет, вместе с проблемой выбора.

**jttravel** » 24 фев 2019, 17:21

merial писал(а) 24 фев 2019, 16:48:jttravel, 500 грамм.

Я до сих пор снимаю старой пленочной техникой (японская 70-80-ых) и там 500 г такая мелочь что и не замечаешь (все железное, пластик только на отделку местами). Но так как железо то все хоть и тяжелое но компактное.

Если ехать в джунгли то телевик очень желателен (обязателен), но потренироваться дома до поездки очень пойдет на пользу. Я иногда на фотопрогулку вообще только с телевиком (не зумом) 300 мм выхожу.

**Джамбе** » 24 фев 2019, 17:45

jttravel писал(а) 24 фев 2019, 16:44:
Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 16:18:Карманов нет

Надо Федя, надо(с)

Карман будет использоваться только в тех местах и в то время когда происходит контроль ручной клади.

А в рюкзаке чего нельзя? Неохота карманы перепаковывать.
Я запуталась сама и всех запуталась. Карман сумки фота? Или одежды? В сумке все упаковано, в одежде карманов не будет.

**jttravel** » 24 фев 2019, 18:06

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 17:45:А в рюкзаке чего нельзя?

У ручной клади в современном мире есть разрешенные размеры и весь, а карманы никак не регламентируются. Пришли к контролю, вынули эти 500 г из рюкзака и положили в карман, прошли контроль, засунули обратно в рюкзак.

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 17:45:в одежде карманов не будет

jttravel писал(а) 24 фев 2019, 16:44:Надо Федя, надо(с)

**Jaalinan** » 24 фев 2019, 18:13

Я бы не стал возить объективы в багаже, хотя, один раз, пришлось (все та же "Победа"). Ничего не сломали и не украли. В "джунгли", кстати, в последний раз свой 300 не брал, прекрасно ограничившись 135.

**SolarKitten** » 26 фев 2019, 07:11

Джамбе писал(а) 24 фев 2019, 17:45:В сумке все упаковано, в одежде карманов не будет.

Заводите фотожилетку - и карманы появятся

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР