Форум Винского

Gr » 04 июл 2009, 12:45

IrfanView - отличный просмотрощик картинок (а также видео-аудио-флеш-и прочее) с полезными дополнительными функциями

Версия для ленивых: программа+плугины+русификатор+установленная, вынуть из архива и запустить
http://narod.ru/disk/10585739000/IrfanViewer.rar.html

Версия с сайта: (жать синий квадрат "Download now" справа)
1.5Мб программа - http://fileforum.betanews.com/download/ ... 67963863/1
8Мб плугины (не обязательно) - http://fileforum.betanews.com/download/ ... 99412658/1
руссификатор - http://www.irfanview.net/lang/irfanview ... ussian.exe

итак, берём некую невзрачную картинку, например такую

нажимает CTRL+U, поворачиваем на -1 градус, чтобы выровнять горизонт

выделяем рамкой и нажимаем CTRL+Y чтобы обрезать лишнее

изменяем размер на удобоваримый для интернета, например 640x480 - жмём CTRL+R, там тыкаем в нужный кружочек и ОК

корректируем цвета SHIFT+G, обычно хватает подрегулировать гамму и контраст на глаз

при необходимости добавляем гламурную рамочку в стиле "я крутой фотограф" SHIFT+V

сохраняем S, формат JPG, качество (прокрутка справа) 85-90%

ещё из полезного по данной программе:
F12 - панель рисования
R L - поворот право-лево
H V - отразить зеркально гориз-верт

и воспользовавшись инструментом текста из панели F12, выдели участок и осветлив его гамму с помощью панели коррекции SHIFT+G, вот таким образом можно и завершить дело, потратив 1 минуту на всё и не использую фотошопы по 200Мб

**Алешка** » 04 июл 2009, 16:55

Довольно неплохо, но все же сложновато для новичков. Вот есть еще одна игрушка, совсем не позволяющая спать по ночам
Называет себя "Redynamix", это дополнительный плагин к Photoshop. Крутить и двигать почти совсем ничего не нужно. Качается тут

И Ваше фото

Gr » 05 июл 2009, 08:35

только мы несколько об абсолютно разном:
я про то, как абсолютно доступным вьюером IrfanView быстро сделать базовую коррекцию фото: поворот, обрезка, гамма, размер

кстати в неё же можно подключать фотошоп-плугины, что сейчас и попробую с этим redynamix hdr, если найду где скачать (т.к. лучше бы вы указали прямую ссылку на торрент, а не на тему, где эта ссылка сокрыта)

...нет, мой антивирус выдал тысячу страшных проклятий по поводу установочного пакета этого плугина

Добавлено спустя 1 час 15 минут 5 секунд:
продолжаю по теме:

Допустим на курорте вы познакомились с местной экзотической красоткой, и хотите, чтобы весь интернет мог полюбоваться на её ланиты и чресла, при этом не афишируя своё лицо. Тогда, как многие делаю, они включают пейнт и рисуют там рожу, чем портят художественный вид всего фото. Мы же не такие - выделив лицо рамочкой и жмём Изображение - Эффекты - Пикселизация и получаем вот такой эффект (не забывая сохранять результат):

если вам кажется эффект недостаточен, выделив рамкой нажмите CTRL+E - Pixelize и установите нужное значение мощности
(или же можно воспользоваться любым другим маскирующем эффектом из списка, например Oil Paint или Median Filter)

Добавлено спустя 1 час 28 минут 58 секунд:
лирическое отступление: все приводимые сочетания кнопок дублируют команды из меню, но лучше на будущее запоминать именно кнопки

следующий случай - вы хотите сконцентрировать внимание зрителя на каком-то фрагменте фото, конечно можно обвести его уродским кружочком в том же пейнте или с помощью панели рисования этой программы, можно поступить и более утончённым образом:
делаем цветокоррекцию SHIFT+G и добавляем яркости, далее выделяем нужный фрагмент и снова жмём SHIFT+G, только теперь яркость убавляем и добавляем контраста, возвращая цвета в первоначальное состояние:

завершить операцию можно лёгкой рамочкой из панели рисования:

Добавлено спустя 28 минут 20 секунд:
ну и ещё одно: для для самых гламурных фотографов - эффект под старину без фотошопа и за пару секунд:

1. SHIFT+G

2. CTRL+E - Noise (немного шума)
3. CTRL+E - Sepia (сепия)
4. SHIFT+V (рамка)
5. F12 добавить текст опционально

**olaft** » 05 июл 2009, 16:59

ух ты!
Redynamix -это круто! Буду пробовать. А то фоток накопилось уйма, а вот хороших - раз два и обчелся.
взять можно здесь, ссылка на торенты сдохла.
хттп://www.binural.ru/soft/1147832095-redynamix-hdr-adobe-photoshop-cs3-plug.html
только наверное нужно зарегиться там. Кстати, там же можно поискать книги по фото.

а Irfanview - пользую уже лет 10!
Легкая+удобная+бесплатная!
Еще фишки по ней:
Е - показывает Exif
Т- превьюшки, можно настроить размер
В - Batch conversion/rename - очень часто пользую - можно выбрать кучу фоток и они автоматом сконвертятся в опр. размер, качество и сохранятся - с:temp

**Алешка** » 06 июл 2009, 03:50

olaft писал(а):ссылка на торенты сдохла

Ссылка жива, нужно зарегистрироваться и почитать FAQ по скачиванию.

Gr » 08 июл 2009, 14:53

многие пишут отчёты, задают вопросы про маршруты и тп, ограничиваясь названиями населённых пунктов и географических объектов, когда их очень просто представить наглядно (это просто один из способов, не претендующий на идеальный, но доступный и универсальный):

1. заходим в Викимапию: http://wikimapia.org/#lat=52.3755992&lo ... =3&l=1&m=w в режиме карты (для наглядности и экономии трафика)
2. прицеливаемся на интересующийся участок
3. жмём кнопку Print Screen PrtSc
4. открываем IrfanView и жмём вставить CTRL+V, обрезаем рамкой лишнее CTRL+Y и меняет размер под удобоваримый CTRL+R (640 или 800 по ширине)
5. с помощью панели F12 наносим необходимые надписи, стрелки, кружки
6. сохраняем S
7. публикуем на http://foto.awd.ru и копируем ссылку в форум

результат:

Gr » 09 июл 2009, 09:19

фото/карта + вставка фрагмента
не буду пояснять что это значит, просто покажу наглядно:

1. открываем фото 1 (куда вставлять) и фото 2 (которое вставлять)
2. на фото 2 нажимает CTRL+C и закрываем его
3. в фото 1 выделяем рамкой примерно пропорциональный фоту 2 прямоугольник и жмём CTRL+V
4. из панели F12 рисуем кружочки, стрелочки, квадратики для эстетического вида и сохраняем S

и комбинируя предыдущие методы:

**olaft** » 12 июл 2009, 14:21

а как после Redynamix шумы убрать?

**Алешка** » 13 июл 2009, 03:18

olaft писал(а):а как после Redynamix шумы убрать?

Ну это в фотошоп... там целая наука, в двух словах не опишешь. Да и порой нужно ли это? Фотка получается "нереальной" вцелом и иногда как раз из-за этих шумов, поэтому, убрав их, получим просто насыщенную красками картинку.
p.s. Постарайтесь поиграть ползунками, когда применяете эффект и будет вам счастье.

Gr » 18 июл 2009, 12:20

фото в рамке, продвинутый вариант:

1. открываем, изменяем размер CTRL+R допустим на 640х480
2. рамочка-1 SHIFT+V с параметрами 3,3,3,3 цвет чёрный
3. рамочка-2 SHIFT+V с параметрами 5,5,5,40 цвет белый
4. и снова п.2 - 3,3,3,3 цвет чёрный
5. нижний белый участок выделяем мышкой и CTRL+Т : пишем текст, шрифт размером 18
(или можно воспользоваться инструментом "текст" с панели рисования F12)
6. смотрим результат, если хорошо, то сохраняем S, если нет - отмена CTRL+Z и снова п.5

Добавлено спустя 17 минут 25 секунд:
понятное дело, что вышеизложенные рекомендации являются лишь примером

**BSOD** » 24 июл 2009, 18:24

Тов. фотоспециалисты, а как можно добиться такого эффекта, как на фото?
Это вообще обработка, или "железо" какое-то спец. надо иметь?
Спасибо.

**ulm** » 24 июл 2009, 18:48

Есть версия, что это Motion/guassian blur, только и всего)

**andruhenc** » 24 июл 2009, 19:01

[quote="BSOD"]Тов. фотоспециалисты, а как можно добиться такого эффекта, как на фото?
Это вообще обработка, или "железо" какое-то спец. надо иметь?
Спасибо.

так спроси у автора фото у Джейты)))

**LilyM** » 24 июл 2009, 19:40

ulm, не хотите опробовать Вашу версию и продемонстрировать здесь результаты, прежде чем писать "только и всего)"?

mb » 24 июл 2009, 19:46

Слой Guassian Blur с большим радиусом, наложенный поверх с малой прозрачностью, на резкий слой.
Одно время увлекался подобным способом

Gr » 25 июл 2009, 08:30

вот что у меня вышло:

ctrl+c фото в irafan view, ctrl+v 2 раза в фотошопе, затем фильтры-размытие-по гаусу 2.5, и для размытого верхнего слоя выбираем прозрачность и тип смешивания, ctrl+e слить слой, ctrl+а выделить всё, ctrl+c, ctrl+v вставить в ирфан, s сохранить
(можно вставлять один слой, делать фильтр, а затем fade из edit кто в теме)
(ирфаном можно тоже не пользоваться, но мне так быстрее)

**odvan** » 25 июл 2009, 11:04

Кстати, а что за мода на рамочки? Это здорово?

Gr » 25 июл 2009, 11:43

odvan писал(а):Кстати, а что за мода на рамочки? Это здорово?

обычно рамочки использовали всякие гламурные чудо-фотографы, которые снимут какую-нибудь хрень, вставят её в рамочку, добавят свою подпись и мол - на-те, любуйтесь, новый шедевр гения фотографии!

по сути же рамочка отделяет фото от фона для лучшего восприятия, тем более тут это актуально, т.к. фон не контрастный чёрный или белый

к тому же рамочку сделать - 1 нажатие в процессе постобработки, а визуальный эффект сразу очевиден (или нет, кому как):

**Rezoner** » 28 июл 2009, 18:04

Вдруг кто в хорошую тему не заглянул (как делать панорамные фото) - даю ссылку из другого раздела
viewtopic.php?f=369&t=55835

**Serz** » 12 авг 2009, 13:21

Скажите где искать в фотошопе программу redynamix, скачал,инсталировал, найти немогу.

**olaft** » 14 авг 2009, 17:48

Serz, по идее нужно указать путь к плагину.
в Irfan view просто путь к папке указывается.
У фирмы производителя, кстати на сайте много чего интересного. Причем скачать можно бесплатно, большинство программ просто добавляют небольшую приписку в углу фото.
Redinamix как плагин абсолютно не катит по сравненю с отдельной прогой Dynamyc Photo HDR 4 от той же конторы
рекомендую, кстати, прочитать мануал к проге

Не подскажете - что такое lossless crop и rotate - чем они отличаются от стандартных скажем в виндовой программе просмотра изображений?

**Idler** » 14 авг 2009, 19:58

Скажите где искать в фотошопе программу redynamix, скачал,инсталировал, найти немогу

Посмотрите в фильтрах, у меня она там появилась DCE Tools>ReDynamix

**R256** » 18 авг 2009, 20:02

Алешка писал(а):Довольно неплохо, но все же сложновато для новичков. Вот есть еще одна игрушка, совсем не позволяющая спать по ночам
Называет себя "Redynamix", это дополнительный плагин к Photoshop. Крутить и двигать почти совсем ничего не нужно.

Я пользую программу Dynamic-Photo HDR, Photoshop вообще не нужен, особых знаний тоже, новичкам вообще в самый раз.
Специально прогнал Ваши фото через нее, получились почти такие же изображения, может чуть контраст подкачивает, но я ставил все по умолчанию в настройках.
Большущий плюс этой программы - собственно возможность делать полноценный HDRI небольшими усилиями, главное понять принцип, как вообще делается HDRI.
Вот пример:

Фотик достаточно простой, Canon PS A640, ставился на штатив, было сделано 5-6 фото с разной выдержкой, три фото с выдержкой все меньше и меньше от нормы и три больше от нормы, получилось это. И передний план вроде в норме, и облака на заднем есть

P.S. И лучше не перебарщивать, мое мнение - HDRI должен быть незаметен и не бросаться в глаза.

Программу можно скачать тут http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1682480 , именно эту верисю не пробовал, просто нашел ссылку, у меня стоит версией поменьше, откуда качал уж и не помню

**Den71is** » 20 авг 2009, 01:31

Все-же, с Фотошопом ничто не сравнится

Было:

Стало:

Вариант посложнее. Найдите десять отличий.
Было:

Стало:

**R256** » 21 авг 2009, 17:54

2 Den71is:
Против фотошопа никто ничего против не говорил, просто не у всех он есть и тем более не все им умеют пользоваться

PS: Какой смысл пририсовывать новое небо, если его в действительности не было? я про первые две фотки

**Den71is** » 21 авг 2009, 19:12

Какой смысл пририсовывать новое небо, если его в действительности не было? я про первые две фотки

Я не являюсь профессиональным фотографом. Нахожусь на начальной стадии фотографа-любителя. Поэтому, пытаюсь компенсировать свое неумение фотографировать - своим умением рисовать
В этой фотке, меня привлекли живописные компостные кучи. Но возможности дождаться красивого неба у меня не было, поэтому, пришлось добавить камбоджийского. Для себя ничего плохого в этом не вижу. Если фото можно сделать лучше - почему бы нет? Понятно, что получается уже не фотография, а фотокартинка.
Или пример с домиком садовника, проекта Баженова. Домик, сам по себе - офигенный, но его довели до безобразного состояния: пристроили всякое говно, понавешивали проводов, замазали вокруг окон белой штукатукой...

**R256** » 23 авг 2009, 00:00

Den71is писал(а):Я не являюсь профессиональным фотографом.

я тоже даже к полупрофессиональным причислить себя не смею

Den71is писал(а):Но возможности дождаться красивого неба у меня не было, поэтому, пришлось добавить камбоджийского.

Имхо изначальное небо все же красиво, сухопутные тучки

**olaft** » 23 авг 2009, 13:28

Господа, а в каком цветовом пространстве снимаете - AdobeRGB или sRGB?
и в каком раве - DNG или PEF?

**IgorV** » 23 авг 2009, 14:28

olaft писал(а):Господа, а в каком цветовом пространстве снимаете - AdobeRGB или sRGB?
и в каком раве - DNG или PEF?

Снимать и обрабатывать лучше в Adobe, т.к. у него шире цветовой охват,вопрос только еще какого у вас качества монитор и откалиброван ли он,иначе все может быть вообще впустую.
Что касается RAW формата - то лучше всегда работать с родным форматом камеры,например NEF для Никона,да и конвертировать я предпочитаю в NIKON CAPTURE NX ,пусть он медлительнее Фотошопа,но родные файлы конвертит гораздо лучше,ну а потом 16 битные TIFFы можно в Фотошепе еще если надо подкорректировать.

**olaft** » 23 авг 2009, 15:05

Спасибо!
фотошопом не пользуюсь, но планирую начать.
Вопрос про цветовое пространство задал потому, что заметил - Adobe RGB гораздо более мыльно выглядит и нерезко, причем конвертация в sRGB через ACDSEE не помогает

**jimm** » 23 авг 2009, 15:40

olaft писал(а):Вопрос про цветовое пространство задал потому, что заметил - Adobe RGB гораздо более мыльно выглядит и нерезко, причем конвертация в sRGB через ACDSEE не помогает

Это что-то новое Профиль вляиет на оттенки, насыщенность цветов, а не на резкость. Есть один момент - в настройках камеры может быть несколько вариантов, например у меня в Canon 300d есть Параметр 1, Параметр 2, Adobe RGB и ручные настройки. Так вот, первые два параметра помимо sRGB используют различне параметры контраста, резкости и насыщенности. Скорее всего у вас причина в этом. Если будете открывать в фотошопе файл снятый в Adobe RGB то проследите, чтобы он не подменял профиль и не конвертировал, а использовал по умолчанию профиль самой фотографии.

**IgorV** » 23 авг 2009, 16:46

jimm писал(а):
olaft писал(а):Вопрос про цветовое пространство задал потому, что заметил - Adobe RGB гораздо более мыльно выглядит и нерезко, причем конвертация в sRGB через ACDSEE не помогает

Это что-то новое Профиль вляиет на оттенки, насыщенность цветов, а не на резкость. Есть один момент - в настройках камеры может быть несколько вариантов, например у меня в Canon 300d есть Параметр 1, Параметр 2, Adobe RGB и ручные настройки. Так вот, первые два параметра помимо sRGB используют различне параметры контраста, резкости и насыщенности. Скорее всего у вас причина в этом. Если будете открывать в фотошопе файл снятый в Adobe RGB то проследите, чтобы он не подменял профиль и не конвертировал, а использовал по умолчанию профиль самой фотографии.

Или как я уже писал, дешевые офисные и не калиброванные мониторы имеют узкий цветовой охват и тогда тоже могут мылить картинку, т.к. подменяют цвета которые не могут воспроизвести.
Если собираетесь заняться обработкой фото,то начните с калибровки монитора и прописывания профилей камеры и если надо то и принтера.

**Den71is** » 25 авг 2009, 20:17

R256 Переделал. Теперь сухопутные тучки

**SashaSS** » 27 авг 2009, 20:31

IgorV писал(а):Если собираетесь заняться обработкой фото,то начните с калибровки монитора и прописывания профилей камеры и если надо то и принтера.

Подскажите как правильно откалибровать "дешевый офисный монитор"?

**ExL** » 27 авг 2009, 21:53

Подскажите как правильно откалибровать "дешевый офисный монитор"?

Купите дешевый калибратор, например фирмы Pantone, с неблагозвучным названием Huey. Даже после первичной настройки будет результат на лицо

**SashaSS** » 28 авг 2009, 21:02

ExL писал(а):
Подскажите как правильно откалибровать "дешевый офисный монитор"?

Купите дешевый калибратор, например фирмы Pantone, с неблагозвучным названием Huey. Даже после первичной настройки будет результат на лицо

А без калибратора не получится?

**ExL** » 28 авг 2009, 23:13

А без калибратора не получится?

Получится, если глаз набит Или извращенный способ по цветовой шкале

**Untitled** » 28 авг 2009, 23:22

SashaSS писал(а):Подскажите как правильно откалибровать "дешевый офисный монитор"?

а зачем тебе калибровать монитор? у тебя так криво отображаются цвета? у тебя он на 25 дюймов?
какой смысл?
на твоем уровне, если ты спрашиваешь, уж извини, он похоже не высок, это тебе на хрен не надо. снимай, обрабатывай. и не пользуйся Адобргб. без него можно вполне обойтись. "шире охват" это что то неосязаемое.
если кто то не согласен, прошу представить факты.

**ExL** » 29 авг 2009, 13:35

Untitled писал(а):
SashaSS писал(а):Подскажите как правильно откалибровать "дешевый офисный монитор"?

а зачем тебе калибровать монитор? у тебя так криво отображаются цвета? у тебя он на 25 дюймов?
какой смысл?
на твоем уровне, если ты спрашиваешь, уж извини, он похоже не высок, это тебе на хрен не надо. снимай, обрабатывай. и не пользуйся Адобргб. без него можно вполне обойтись. "шире охват" это что то неосязаемое.
если кто то не согласен, прошу представить факты.

Я думаю человек спрашивал про первичную настройку монитора, никто не собирается на дешевом мониторе делать экранную цветопробу
А первичную сделать надо, я по жизни таких настроек нагляделся на клиентских мониторах с зеленым небом и красной водой

**Evgeny Rodichev** » 29 авг 2009, 14:15

Untitled писал(а):а зачем тебе калибровать монитор? у тебя так криво отображаются цвета? у тебя он на 25 дюймов?
какой смысл?

Я тоже думал, что смысла нет, пока реально сам не откалибровал по прибору свой очередной ноутбук. Оказалось - разница шокирущая. Множество своих фотографий, которые казались блекло-испорченными, оказались очень приличными. А масса фотографий из инета, которые казались "подозрительными" по цвету, ярко проявили ядовитость своей фотошопной раскраски.

С тех пор накопился некоторый опыт, который состоит в том, что калибровка монитора - это очень важно. И чем хреновее монитор - тем важнее его откалибровать (дорогие профессиональные модели и так хорошо показывают, калибровка дает крайне малые поправки).

Regards,
E.R.

**Сергей2006** » 29 авг 2009, 14:20

Evgeny Rodichev писал(а):
Untitled писал(а):а зачем тебе калибровать монитор? у тебя так криво отображаются цвета? у тебя он на 25 дюймов?
какой смысл?

И чем хреновее монитор - тем важнее его откалибровать (дорогие профессиональные модели и так хорошо показывают, калибровка дает крайне малые поправки).
Regards,
E.R.

Так может быть проще сделать "апгрейд" хренового монитора, чем его калибровать?

**Evgeny Rodichev** » 29 авг 2009, 14:24

Сергей2006 писал(а):Так может быть проще сделать "апгрейд" хренового монитора, чем его калибровать?

Если 3-7 тыс. долларов завалялись в кармане - то проще сделать апгрейд.

Regards,
E.R.

**PavelXXX** » 29 авг 2009, 14:25

Evgeny Rodichev писал(а):
Untitled писал(а):а зачем тебе калибровать монитор? у тебя так криво отображаются цвета? у тебя он на 25 дюймов?
какой смысл?

Я тоже думал, что смысла нет, пока реально сам не откалибровал по прибору свой очередной ноутбук. Оказалось - разница шокирущая....

- Паш, полностью согласен с Евгением. Я пока не попробовал, тоже считал, что всё это - хуйня. Это при том, что монитор EIZO - далеко не из дешёвых.
- Реально - дело нужное и полезное, особенно для тех, кто занимается фотографией. )))))

**Сергей2006** » 29 авг 2009, 14:33

Evgeny Rodichev писал(а):
Сергей2006 писал(а):Так может быть проще сделать "апгрейд" хренового монитора, чем его калибровать?

Если 3-7 тыс. долларов завалялись в кармане - то проще сделать апгрейд.
Regards,
E.R.

Тема о калибровке уже была в другом форуме, я помню там было "жаркое" обсуждение, которое ничем не закончилось:
Фото и цветовая калибровка мониторов
Дмитрий П. выдал очень глубокую и длинную мысль, на которой тема оборвалась....
Мне кажется, что если продолжать на эту тему, то там, в той ветке.
Кроме того, нужно пояснить что-такое "хреновые мониторы" детальнее, какие модели.......

На мой же взгляд, проблема есть только в одном, если печатаешь на принтере, то чаще всего, распечаток по насыщенности не соответствует экрану, вот эту калибровку с принтером нужно делать....
А если не печатать, то Дмитрий П. там уже пояснил, на сколько важна калибровка....
Других мнений здесь пока не было озвучено....
Интересно конструктивное продолжение темы.

mb » 10 сен 2009, 09:58

Один из наиболее частых вопросов, которые мне задают – “как Вы обрабатываете фотографии ?”
Признаться, я терялся пытаясь сформулировать алгоритмы, которые использую при подготовке кадров к публикации.
Терялся потому, что у меня нет структурированной схемы или шаблона по которому действую. Каждая фотография для меня индивидуальна и каждую, прежде чем приступить к редактированию, я внимательно изучаю и ищу, что именно мне не нравится и каким образом на мой субъективный взгляд должна выглядеть в конечном итоге картинка.
Меня часто упрекают в том, что фотографии выглядят не реально, особенно пинают за насыщенные цвета. Возможно это так…но мое мнение заключается в следующем:
Я не репортажник, и не показываю сухие факты. Путем фотографии я показывает свое видение, свой внутренний взгляд на запечатленное событие.
Вероятно, я вижу мир ярким и насыщенным, таким я и показываю его вам…
Обращаю внимание критиков...я не претендую на истину. Я только учусь работе в Фотошоп.

Итак, описывать полный цикл обработки фотографии не стану. Это сложно и крайне индивидуально. Но в этом посте я попытаюсь показать некоторые шаги, с помощью которых я добиваюсь конечного результата.

Эта фотография была сделана после полудня на о. Тимоан. Кроме полярика, других фильтров не использовал.

Результат камерного JPG

Посмотрев на эту фотографию, я понял что она ни как не передает того яркого мира, тех красок моря которые я видел глазами в реальности.
Я всегда фотографирую в двух форматах.
JPG – для быстрого просмотра и предварительного отсеивания материала
RAW – для последующей обработки.
Итак я открыл RAW файл в стандартном конверторе ACR 5.1
Выставив след. настройки я получил кадр, так же как и jpg далеко не идеальный.

Настройки в ACR

Результат ACR

След. шагом я открыл картинку в Photoshop и использовал для коррекции след. инструменты:
- Убрал с левой стороны кусок домика в джунглях. На мой взгляд он там не нужен.
- С помощью инструмента Curves и масок изменил яркость/контраст
- В инструменте Select Color провел цветокоррекцию
- Индивидуально, с помощью маски дополнительно обработал воду и небо
- Добавил цветам насыщенности инструментом Hue/Saturation
- Выборочная работа инструментом Затменить/Осветлить
- Уменьшил размер
- Шарп
- Публикация web
Как видно, ничего сложного нет. Я не использую сторонние Plug in, только стандартные инструменты фотошоп.

Конечный результат

У кого есть конкретные вопросы, пишите сюда. Постараюсь ответить…

P.S. Предлагаю и другим фотографам в этой ветке поделиться своими методами и приемами. Уверен что тема будет интересна многим.

**andruhenc** » 10 сен 2009, 10:54

У меня примерно также)))

**Nimada** » 10 сен 2009, 11:26

небо как было убитым, так и осталось

насыщенность зеленого, имхо, чуток надо убрать - вода получилась не очень подходящего цвета

по сабжу - пресеты Лайтрум->мануально немного->acdsee pro 2 (ресайз,резкость,точки от пыли убрать)
фотошоп юзаю только чтобы шумы убрать (noiseware плагин) и перспективу иногда подправить

mb » 10 сен 2009, 11:53

Насчет воды, соглашусь. Этот пример делал давно, сейчас бы цвета сделал несколько иначе.

**Nimada** » 10 сен 2009, 12:15

а насчет неба не согласны что ли?)))

**Zuzel** » 10 сен 2009, 12:18

Я так полагаю, что всем и прежде было понятно, что это делается "как-то так". В теме был бы смысл, если расписать всё от и до пошагово. А вот "Индивидуально, с помощью маски дополнительно обработал воду и небо" - это как прихреначил хреновину за барапыську к какой-то чехурятине - информации в этой фразе ни на каплю не больше. mb, если Вы не располагаете желанием более детально расписать здесь подобие мастер-класса на примере хотя бы этого снимка, то в чем был смысл сего повествования?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР