zerokol писал(а) 30 ноя 2012, 13:36:ZEWSПечально что вы все как обычно валите в кучу
Я не писал что Ирак это сильно комфортное место, или что мне там нравилось. Просто те люди что работали до войны там и после войны - все как один говорили что после войны лично им стало намного комфортнее
Зерокол, вы прямо капитан очевидность
А поподробнее? Почему после войны комфортнее?
Ключевое слово ПОСЛЕ войны.
Сейчас Войны нет в стране. Но война допустим не за горами. И человеку предлагают ты поедь СЕЙЧАС туда жить, переживешь войну ( если выживешь), а потом станет ЛУЧШЕ.
Еслои местному жителю некуда было деваться и он пережил войну, то он вполне может быть доволен жизнью. А вот иностранцу перед выбором ехать в страну, где война только впереди ( но потом будет лучше) - это бред и нелогично. А после войны - эффект низкой базы, когда хуже уже некуда - не надо быть пророком чтобы предположить что все будет постепенно восстанавливаться.
И при чем тут пенсионеры из США, давайте еще обсуждать где комфортнее жить китайским или угандийским пенсионерам
вот для примера вам - Исландия, курс валюты упал, соответственно для человека с внешним доходом там стало жить намного лучше. Или допустим РФ с 1998 по 2002 год, для какого нибудь журналиста стрингера, работающего на ВВС или экспата работающего в Ворлд Банк - Москва стала более приятным местом, ибо цены упали, а инфраструктура осталось такой же.
Вы мне сами же помогаете в аргументах. Спасибо. Почему в Исландии стало дешевле жить, а иностранцы туда не повалили? Ответ прост: страна некомфортна для проживания иностранцев. Да и то что цены там упали с уровня "мегадорого" до "просто дорого"- не повод жить там.
И не надо путать инвестиции с большой буквы и базовое содержание инфраструктуры. Инвестиций может не быть, а инфраструктуру могут поддерживать. Вам же не суть важно сколько денег вложат в биржу Мадрида и построят или нет завод по выжимке оливкового масла?
Опять 25.
Вы очевидные вещи не понимате?
Если страна не имеет подпитки со стороны инвестиций ( собственного населения, или иностранцев), пополнения бюджета ( если всем должны - откуда бюджет??) - то она не может поддерживать собственную инфрастуктуру на должном ПРЕЖНЕМ уровне.
Если в бюджете Испании заложено на инфрастуктурные объекты ( их поддержание) - 100 млн. евро, то в случае дефолта и уменьшение бюджета эта сумма допустим снижается до 50 млн. - то это приведет к ухудшению инфры? Это же очевидно!!!