Дожать или отпустить?

[exit]

Завершенный глагол мог стоять в будущем времени и со знаком вопроса.

Конечно. И как это меняет суть дела, по поводу которого я высказалась? Если вы планируете выломать зарытую дверь (дожать), то странно потом предполагать какое-то чередование с понятием "отпустить" , например, закончив процесс, ждать кого-то с ключами. А "дожать" - хоть так, хоть эдак предполагает завершение действия, хоть в будущем, хоть прям щас.

А так...витиевато...

Ничего витиеватого не вижу, по крайней мере с точки зрения русского языка. Вопрос поставлен внятно, предполагая выбор, знак в конце предложения как положено.
Народ, вы меня прямо пугаете.

[Omananda]

А вы заглавное сообщение внимательно читали? Может случиться, что сами себя пугаете.

В первом сообщении говорится: вопрос мутный.

Сталкиваясь с ...

Дело в том, что при запертой двери вы можете отпустить ситуацию без взлома двери, дождавшись того у кого есть ключи. И это также "дожать" ситуацию.
теоретики))) перемешивают русский язык и правила со взломом двери) цирк

[exit]

вопрос мутный.

А Вы разницу понимаете - мутный по форме и мутный по содержанию?
Поставлен он внятно, повторюсь. Два варианта на выбор

- Прожать ее и не сворачивать пока не решится так как хочется
- Отпустить ситуацию и забить в надежде что оно само....

Мутный он для автора потому, что ответа однозначного нет и он хочет понять - есть ли закономерности.

Дело в том, что при запертой двери вы можете отпустить ситуацию без взлома двери, дождавшись того у кого есть ключи.

То, что Вы сейчас описали - это тоже не чередование одного и другого в процессе (ваша странная логика, с которой собственно я не согласилась). В обоих случаях результат (проникновение внутрь) реализуется либо через ломать (дожать), либо через ждать кого-то с ключами (отпустить).После получения получения результата никто уже ничего не чередует.

[Cutie Pie]

Дело в том, что при запертой двери вы можете отпустить ситуацию без взлома двери, дождавшись того у кого есть ключи. И это также "дожать" ситуацию.

А если никто не придёт? Или ключи не подойдут? Это не дожатие, это как раз "отпускание" ситуации на волю случая/ Бога/ Вселенной/. Пока ждёшь и потом поймёшь, что таки не дождался и надо взламывать дверь, то силёнок на взлом уже не останется. Иссякли однако...

[Omananda]

exit
это вы планируете выбить закрытую дверь - это ваше средство. Цель же проникнуть внутрь =дожать ситуацию.
И тут используется чередование: отпустить, дожидаясь того у кого есть ключи и таки проникнуть внутрь, => дожать

Либо "ломать не строить" )))

А если никто не придёт?

Так вы в гости идёте или домушница?
Cutie Pie,

Или ключи не подойдут?

А вы точно у своей двери ключи "подбираете"?))

Это не дожатие, это как раз "отпускание" ситуации на волю случая/ Бога/ Вселенной/

На самом деле "отпускание" предполагает ослабление хватки, вы к результату не привязываетесь рьяно, понимаете разницу?
Иной раз подготовленное действие совершается само. Отпускание не на Вселенную, вас как то зациклило на этом. Точно какие-то внутренние недоразумения с ней)) Ведь что вам до Вселенной если буквально-квазаров,сотен тысяч галактик, когда вы тут решаете насущные дела. Видимо это метафора-демагога.
И что такое Бог в вашем случае? Это вы? Это персонифицированный Христос-вочеловечивание бога, это индийский пантеон или Кетцалькоатль ацтеков?

[Cutie Pie]

Так вы в гости идёте или домушница?

все мы гости в этом мире, а двери надо открывать В этом и есть разница философий "отпускателей" и "дожимателей". Первые сидят на попе ровно и ждут, что дверь "сама откроется" или им "кто-то откроет" или "кто-то придёт с ключом", а если вдруг не сложится, то скажут, что "дверь не ваша", вы тут "гость и вас не ждали" и т.п. А вот вторые начинают ломиться в дверь, стучать, выламывать, ну кто как может, главное - попадают не в результате случая, а в результате собственного усилия.
Да, и в первом и во втором варианте может совпасть случайное открытие двери иным способом (например, частицы двери аннигилировали в пространстве), однако эти случаи в практике описаны крайне скудно и не обладают признаками повторяемости и воспроизводимости.

exit
И что такое Бог в вашем случае? Это вы? Это персонифицированный Христос-вочеловечивание бога, это индийский пантеон или Кетцалькоатль ацтеков?

вы хотите поговорить об этом?

[Omananda]

Бездарности пробьются сами (с)

такие и семью царскую расстреляли.
Ну вы подводите к библейскому "стучите" ясное дело)) слышали звон... и восприняли: "круши,ломай,вышибай плечом"))

[exit]

Цель же проникнуть внутрь =дожать ситуацию.

Ну вроде мы определились, что дожимать- это активная позиция. Вы на предыдущей стр. это тоже написали. Так что же активного в ожидании ключей? Отпустили, заняли пассивную позицию, как пойдет- дождались ключей. Или не дождались. Но это уже вопрос философии - то, о чем Кути пай написала. Но никакого дожимать в этой ситуации не присутствует.

На самом деле "отпускание" предполагает ослабление хватки

А. поняла, дожимаю.. держу прям за горло.. ой, пить захотелось, пойду водички хлебну
Я в целом не против понятия "отпускать" в ряде ситуаций, я уже говорила, в основном касается личных отношений, но мне кажется, что сидеть и курить бамбук/табак/марихуану, а при благоприятном развитии событий говорить, что дожала - это за гранью добра и зла.

[lidaOV]

Но никакого дожимать в этой ситуации не присутствует.

как не присутствует? А сидеть "до упора"? (пока упор не упадет и не придавит Бормана... )
Можно 55мин сидеть и ждать, а потом уйти, не дождавшись ( т.к. предполагалось, что именно за это время помощь должна прийти). а на 59й минуте "придут ключи" . Т.е. "не дожал свое ожидание". ( т.е. помощь пришла, но не тогда, когда это рассчитывали. Т.е. элементарно просчитались, а никакой не случай и не Божье провидение. Может ведь и так быть)
Ну, а если серьезно, то если задали рамки дискуссии как активное действие-пассивное ожидание. тогда одни выводы. а если рамки шире, то... все опять запутывается , также как (ну к примеру) арифметика и алгебра или ньютоновская физика и эйнштейновская. Вопрос перетекает в плоскость границ познания...

[Omananda]

Ломайте свои двери, кто ж вам не дает использовать свои нахрапистые меры?
Не факт, что после взлома вам будут рады. Феншуй то точно откатит по полной)) утонченнее нужно быть, гибче)

[Omananda]

Русский язык скользок и гибок. Завершенный глагол мог стоять в будущем времени и со знаком вопроса.

На счет "скользок" спорно, но то что имеет слова, не переводимые на иностранные языки - факт.

"дожать" это хоть и глагол обозначающий завершенное действие, но все таки будущего времени, а значит дает простор развитию/моделированию ситуации и отыскиванию вероятностного решения. Тут с вами согласна.

Закономерность возможна при конкретике, а значит при знании деталей.

Зато настоящее время - дожимаю - ну вот сообщение отправляю))
и отпущу ситуацию - среда ведь самоорганизовывающаяся!

[Beyzn]

Дожать или отпустить?
Дрожать или опустить?)

[jhuk]

Да нет, прикольная тема оказалась. Если про бизнесс опустить (или отпустить? )
Только я не поняла про что тут...
Вообще-то я чистой воды Емеля. Если стоит вопрос копать\не копать, то не копать однозначно. Но если "отпустить" означает терпеть, то я точно не стану. У двери там сидеть, ключи ждать, торчать на нелюбимой работе годами, ожидая когда тебя сами уволят, какого-нить родственника-нарика терпеть, пока он все совместно нажитое (его непосильным трудом) имущество не распродаст, выжидать непонятночего пока любовник между мной и еще кем-то (женой, например) болтается как овно в проруби... Ну и прочие мазохистские штучки - это точно не ко мне. И людей таких презираю откровенно. Тут резать к чертовой матери. Не дожидаясь перитонитов.
.......................
Хотя, наверное,это и есть отпустить... Отойти от двери, уволиться, разъехаться с родственником, расстаться с любовником... Если так,то я всецело за "отпустить".