Датский зоопарк пригласил зрителей на убийство жирафа

[jhuk]

Ух ты! Опять завидую! Люди знают что такое хорошо,а что такое плохо! Весело вам живется, небось.

[lidaOV]

политика делается на кухнях

уж точно не на наших с Вами.

прокомментировал на форуме это ужасное событие, тоже вносит свою лепту в борьбе с "мировым злом", извиняюсь за патетику.

Ну ведь сами даже рассмеялись?!
Капли, конечно, точат камни. И всякие там "масонские заговоры"-"сдвиги окон" имеют место существовать (и не только в умах)... Свое мнение в "философском плане" я тут уже высказала (добавить мне нечего)

Все сверхценные идеи из серии "я убъю кого-то и этим я докажу что-то" ИМХО ничем добрым и светлым никогда не заканчивались, причем, как правило, доказать тоже ничего никому не удавалось

Да, но "испытатели"-то об этом не знают и... пробуют, пробуют... Мне видится так: добрым словом тоже немногое удавалось. Что "злым", что "добрым"- один хрен, процент невелик. "Опыт сердца", блинн ,не терпит "революций". Как-то так вот.

[Cutie Pie]

Ух ты! Опять завидую! Люди знают что такое хорошо,а что такое плохо! Весело вам живется, небось.

Да какое тут веселье? Сама понимаешь, ни жирафа распотрошить, ни львят застрелить, ни даже кролика в прямом эфире фонариком не забить. Сплошные границы и глупая мораль...

[jhuk]

Да какое тут веселье? Сама понимаешь, ни жирафа распотрошить, ни львят застрелить, ни даже кролика в прямом эфире фонариком не забить. Сплошные границы и глупая мораль...

тю... нашла веселье. Вы развлекаетесь куда более изощренно. Аки истинные гурманы. С Мировым Злом вона боретесь. Прямо не выходя из кухонь. До жирафов ли да кроликов вам?

[Cutie Pie]

тю... нашла веселье. Вы развлекаетесь куда более изощренно. Аки истинные гурманы. С Мировым Злом вона боретесь. Прямо не выходя из кухонь. До жирафов ли да кроликов вам?

Ну дык, я могу тебе империю за 30 ходов построить не выходя из кухни. До сих пор наивно полагаю, что это лучше, чем мочить в прямом эфире кроликов.

[jhuk]

До сих пор наивно полагаю, что это лучше, чем мочить в прямом эфире кроликов.

Вот я и завидую, если до сих пор не понятно, такому твердому знанию, что лучше, а что хуже. Прям не жизнь а малина, все по полочкам: вот добро, а вот зло. Да еще мировое. А я из этих категорий еще в детсаде выросла. Не работают они. Нет его в природе, ни добра ни зла. Только в детских сказках да в мыльных операх для старух с деменцией.

[Всемила]

Неужели это правда? Особенно про детей - зачем???
Жирафика жалко

[Meliss]

Это оказывается не единственный инцидент, который случился в датском зоопарке, после жирафа, они еще убили львят http://www.иди на хуй, не мешай/world/367189

[Cutie Pie]

Да, кэп!

[House495]

До сих пор наивно полагаю, что это лучше, чем мочить в прямом эфире кроликов.

Вот я и завидую, если до сих пор не понятно, такому твердому знанию, что лучше, а что хуже. Прям не жизнь а малина, все по полочкам: вот добро, а вот зло. Да еще мировое. А я из этих категорий еще в детсаде выросла. Не работают они. Нет его в природе, ни добра ни зла. Только в детских сказках да в мыльных операх для старух с деменцией.

Это очень любопытный взгляд на мир. Т.е. если всем известный ваш оппонент приедет в город Москву, и темной ночью под настроение перережет вам горло, это будет совершенно нормальное действо из разряда "нужно реализовывать свои желания вне зависимости от абстрактных категорий добра и зла"?

Хотелось бы заметить, что помимо природы всё же есть такое понятие, как социум, несмотря на попытки отрицать его существование. И поскольку как-то так исторически сложилось, что социум предполагает достаточно сложные формы взаимодействия свои членов, несколько тысяч лет назад некие очевидно неглупые субъекты догадались таки установить правила поведения в нем, которые до сих пор мешают человечеству воссоединиться с природой в форме голых волосатых всегда довольных жизнью макак. В христианстве, как все же пока что доминирующей культурологической традиции, их обозвали заповедями, ну вроде:

Почитай отца твоего и мать твою.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Заповеди очевидным образом были направлены на сглаживание социальных конфликтов, ибо для существования и сложного производства человеческое сообщество не может жить по законам стаи, где имеются лишь и только безусловные права сильного - безнаказанно убивать всех, кто слабее, присваивать чужую добычу, брать любую самку и т.п. Вот из этих нехитрых постулатов вроде как и сформировались базовые понятия добра как соблюдения правил, и зла как их нарушения. И нашли свое отражение в законодательстве, потому как если посмотреть любой уголовный кодекс, то он вроде всё о том же - не убий, не покалечь, не изнасилуй, не присвой себе чужого в разных формах. Вы желаете жить в мире, где эти правила совсем не действуют?

[Cutie Pie]

House495, метание бисера приводит к уменьшению количества бисера и не более

[Странный]

Заповеди очевидным образом были направлены на сглаживание социальных конфликтов,

может и были они направлены....но под заповедь "не убий" объявлялись крестовые походы, под заповедь "не укради" с верующих собирались пожертвования, тому, кто в земных благах никогда не нуждался, а заповедь "не прелюбодействуй" придумали импотенты имеющие молодых и красивых жен и так по всем пунктам...про "не возжелай..." придумали те кто награбили ....не надо про заповеди....

[Хасан]

Заповеди очевидным образом были направлены на сглаживание социальных конфликтов,

может и были они направлены....но под заповедь "не убий" объявлялись крестовые походы, под заповедь "не укради" с верующих собирались пожертвования, тому, кто в земных благах никогда не нуждался, а заповедь "не прелюбодействуй" придумали импотенты ....не надо про заповеди....

Ну перечисленное вами имело и имеет место. Тем не менее лицемерие имеющее место не отменяет сами эти заповеди..... давайте все таки определимся : коктейль анархия/закон джунглей или дифференциация добра и зла с признанием их социальной и культурологической значимости в человеческом обществе ?

[lidaOV]

давайте все таки определимся : коктейль анархия/закон джунглей или дифференциация добра и зла с признанием их социальной и культурологической значимости в человеческом обществе ?

все признают. Никто не соблюдает. и чё? Или так: все признают, тех, кто соблюдает- чморят и ставят в угол. И чё? Еще: "Пнули. подставь вторую булку" и чЁ? Где способы достижения победы добра над злом?

[Хасан]

давайте все таки определимся : коктейль анархия/закон джунглей или дифференциация добра и зла с признанием их социальной и культурологической значимости в человеческом обществе ?

все признают. Никто не соблюдает. и чё? Или так: все признают, тех, кто соблюдает- чморят и ставят в угол. И чё? Еще: "Пнули. подставь вторую булку" и чЁ? Где способы достижения победы добра над злом?

Да НИ ЧЁ !!!! Если уж отвечаете на не вам заданный вопрос,так хотя бы дайте конкретный ответ на конкретный вопрос , а не очередную работу с возражениями провести пытайтесь...

ЗЫ: Про чморят и ставят в угол... я немало злыдней видел ...., зачморенных .... И ЧЁ ????

[lidaOV]

дайте конкретный ответ на конкретный вопрос

вот он- первый в сообщении:

все признают. Никто не соблюдает

ну... мало кто соблюдает.

я немало злыдней видел ...., зачморенных .... И ЧЁ

да ничё! Этих хоть не особенно жалко. А вот зачморенных добряков...
Сколь долго бы Вы ни распинались про "Культурный базис", а "воз и ныне там"... Способы! Способы! (прополку вспомните еще )

[Странный]

давайте все таки определимся

ну так все уже для себя определились

коктейль анархия/закон джунглей или дифференциация добра и зла с признанием их социальной и культурологической значимости в человеческом обществе ?

вы опять путаете мягкое с теплым///закон есть закон и он защищает (ну или должен защитить) людей от насилия и т,д, и т,п,а вот если закон не может защитить тебя, то всегда есть выбор - или смирится и ждать или самому ....по поводу "добра и зла" мое мнение - эти понятия выдуманные и зависят от точки зрения... я попробую "на пальцах" - Вы выходите на поляну и видите что волчица приготовилась загрызть маленького козленка, у вас ружье и вы можете творить добро или зло...вы убиваете волчицу во имя добра, но приносите зло ее волчатам, которые умрут от голода так как сами охотится еще не могут, а козленок все равно слабенький и скоро сдохнет////
я даже не говорю про библейский сюжет с Лотом и его дочерьми а ведь Лот был единственным праведником тоже все аморально или как?,,,

[Julia Tet]

не надо про заповеди....

Заповеди то сами по себе хороши. Только вот всегда находятся люди, которые все под себя перевернут. Ну не достигли мы еще просветления.
Вот и у нас есть те, кто оправдывает происходящее в датском зоопарке и на их же телевидении.

[Хасан]

Вот и у нас есть те, кто оправдывает происходящее в датском зоопарке и на их же телевидении.

А если точнее - основная цель : осуждение осуждающих....
Повторюсь : главное для них в борьбе против осуждения- это дискредитация осуждения как такового. Ибо люди предпочитающие жить беспринципно и аморально (когда им лично это выгодно) всегда будут потакать беспринципности и аморальности в принципе....это упростит им дорогу к достижению своих не всегда нравственных целей и заочно оправдает пути достижения их....
Вот Хаус задал неплохой вопрос

Это очень любопытный взгляд на мир. Т.е. если всем известный ваш оппонент приедет в город Москву, и темной ночью под настроение перережет вам горло, это будет совершенно нормальное действо из разряда "нужно реализовывать свои желания вне зависимости от абстрактных категорий добра и зла"?

-в ответ тут же молчок !
Ибо тогда придется либо оправдать деяние против себя любимой, либо вносить корректировки в свои же тезисы о свободе реализации собственных желаний....

То что больше всего бесит в этой категории- это то что они волком накинутся на любого кто будет реализовывать свои желания за их счет , и махать тезисами о свободе выбора, когда от них не убывает...
Эдакая выборочная "демократия выбора" из двух пунктов:
1. Это не касается меня если это не касается меня лично....
2. Всё что ни делается в мою пользу - правильно и справедливо....

[Странный]

жить беспринципно и аморально

ну почему же имеем и принципы свои и свои же убеждения (то что вы называете моралью ) живем и не тужим тех кто начинает учить - посылаем нах

это упростит им дорогу к достижению своих не всегда нравственных целей

лично я не ищу легких путей и целей своих достигаю

То что больше всего бесит в этой категории

держите себя в руках, берегите цветы своей селезенки, а то кто же будет тут за "нравственность" бороться

Эдакая выборочная "демократия выбора" из двух пунктов:
1. Это не касается меня если это не касается меня лично....
2. Всё что ни делается в мою пользу - правильно и справедливо....

что есть то есть... действительно :
1. как правило не вмешиваюсь туда куда не просят
2. У меня почему то не " делается " приходится самому делать, да в свою пользу