А почему 99% вопросов в русском языке в отрицательной форме?

[Мальберг]

Угу...
Вопрос был именно к Вам...
Спасибо за инфо... ))
Приговорчик Вы ему уже подписали...
А росточку зять мог быть так около 180, но сутулился все при жизни, сердеШный...
Деньги мне его как- то абсолютно не интересны...
Был бы человек хороший...
Спасибо,- ствол не нужен.
На кровищу я сегодня еще днем насмотрелся,- в подъезде произошло причащение с отпеванием...
У каждой двери по паре бойцов в "брониках" и тьма служебных собак и криминалистов...
"Всех впускать,- никого не выпускать..." (с)

[moulya]

Простите,- не в тему вопрос,- а вот перспектива заполучить психолога (причем с явными комплексами) в зятья,- это очень страшно??? ((
Может его сразу того... В расход...

помните наверное 85-ый год? фестиваль молодежи и студентов? к нам тогда психологи из ФРГ приехали...... эхххххххх....... если бы у нас такие ребята учились, то конкурс бы был отнюдь не 12 человек на место, а куда как больше так шта психолух психолуху рознь

(Боже, как хорошо, что учеба на психфаке, по ходу 2 высшее там получила, отвратила меня полностью от профессии психолога)))))

поддерживаю! дай бог здоровья и процветания этому декану, который отвращает людей от психологии! (не шучу!) я б за него свечку поставила, но атеист голимый.......

[Мальберг]

...так шта психолух психолуху рознь...

Возвращаясь в русло темы,- Вы ведь считаете, что я буду оспаривать это утверждение? ))
Разумеется, все люди разные.
Также, как и психологи.
Наблюдаю порой за нашими,- на работе...

[moulya]

Возвращаясь в русло темы,- Вы ведь считаете, что я буду оспаривать это утверждение? ))
Разумеется, все люди разные.
Также, как и психологи.
Наблюдаю порой за нашими,- на работе...

боже упаси! я от вас ничего не ожидаю. тем более вы в процессе наблюдения.

а то, что мне интересно, это уже голимый офф-топик, за что будет бан и порицание

[travellerша]

Также, как и психологи.
Наблюдаю порой за нашими,- на работе...

И так сказать, в разрезе вышеозначенной темы тоже наблюдения интересные. Да и в других топиках на форуме тоже...
Прописными диагнозами, как фигами из-под полы, почти все темы расцвечивают)))
А их и не спрашивает никто и даже не интересуется...
А они все не унимаются и не унимаются...
Оно вам в семье надо

[Мальберг]

Возвращаясь в русло темы,- Вы ведь считаете, что я буду оспаривать это утверждение? ))
Разумеется, все люди разные.
Также, как и психологи.
Наблюдаю порой за нашими,- на работе...

боже упаси! я от вас ничего не ожидаю. тем более вы в процессе наблюдения.

а то, что мне интересно, это уже голимый офф-топик, за что будет бан и порицание

Гм... при наборе текста у меня выпало "не"...
Должно было быть написано следующее:" Вы ведь НЕ считаете, что я буду оспаривать это утверждение? ))"
Набирал текст уже на бегу,- что не набрал на клавиатуре,- то додумал и был уверен, что и напечатал. ))

Оно вам в семье надо

Мариную грибочки... ))

[Форумные круизы]

О, моя тема! Меня бесят такие вопросы, особенно когда людям надо, но спрашивают они так, как будто не хотят, чтоб им ответили. К примеру: "Никто не едет в этот круиз?", "Мне никто не поможет?"
Почему нельзя спросить "Кто едет в этот круиз?", "Кто мне поможет?"! Вот и я таким стал,а ведь мог сам написать: "Ведь можно ж спросить "Кто едет в этот круиз?", "Кто мне поможет?".

Однажды мой сожитель по общаге пришёл зимой поздно вечером с одной бутылкой пива, открыл её, отхлебнул и только тогда спросил: "Паш, пива не хочешь?" Ну как вот после этого общаться с такими людьми?

- У тебя нет денег взаймы? - если у меня так спрашивают, я всегда отвечаю:
- Да.
- В смысле "да, нету" или "да, есть"?
- Как спросил, так и ответил.
В общем, бесполезно мне такие вопросы задавать.

Вы ведь НЕ считаете, что я буду оспаривать это утверждение?

А тут же, вроде, надо ставить восклицательный, а не вопросительный знак, даже если это вопрос.

[House495]

"Кто мне поможет?".

Прямо напрашивается ответ - "никто". Ибо вопрос сформулирован в некорректной требовательно-ультимативной форме, как будто человеку априори что-то должны. Осталось только установить, кто именно должен

[Форумные круизы]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FltzaUB4ABA&start=164[/youtube]

[mr Dude]

Да ,и не один филолог и не ответил,(обычно несут чушь ,про ультимативно требовательную форму вопроса,),а также в Русском употребляется глагол" Должен"хотя заменить его очень много вариантов.

[travellerша]

mr Dude
а вы, собственно, почему так настойчиво интересуетесь? походу оскорбляя всех вам ответившим, утверждая, что они

, обычно несут чушь

вы что наследник академика Виноградова и придумали новое наклонение?
Еще раз для тех, кто в танке :
подобная форма вопросов связана с модальностью, т.е. с отношением к действительности ст.зр. говорящего, т.е. вопрошающего

[mr Dude]

Вот я,и говорю про модально-модный русский глагол "Должен.В Английском такого нет,это крайнее настойчивое,вынужденное какими то негативными обстоятельствами употребление глагола must,а русском пожалуйста , на каждом шагу,в широком обиходе.

[travellerша]

Вот я,и говорю про модально-модный русский глагол "Должен.В Английском такого нет,это крайнее настойчивое,вынужденное какими то негативными обстоятельствами употребление глагола must,а русском пожалуйста , на каждом шагу,в широком обиходе.

no comments

[Alex Catamaran]

Вот я,и говорю про модально-модный русский глагол "Должен.В Английском такого нет...

А вот - я. Действительно, "dolzhen" в английском - нет...

[Tabaco]

Навеяла тема. Можно вопрос?
А это тоже смягчение , или отмаз от просьбы , и значит благодарности за выполнение просьбы?
Сидит человек за столом. И говорит:-" А у нас нет хлеба?" - " Ложечки там не видно?"- "А молочка , случайно, нет в холодильнике?"
После этих фраз обычно подают хлеб, ложку, бегут за молочком.
А человек и не просил вроде ничего.

[Форумные круизы]

Можно вопрос?

Ох как бесит меня всегда такой вопрос! И мне даже плевать на модальность.

"А у нас нет хлеба?" - " Ложечки там не видно?"- "А молочка , случайно, нет в холодильнике?"

Я на такие вопросы отвечаю: "Да", после чего всегда следует следующий вопрос: "Что да?". И на это получают ответ: "Что спросил, то и ДА".

[Tabaco]

А дальше идет потасовка
Понятно, что по сути можно ответить -"Есть" и все на этом. Может сам(а) встанет и возьмет.
Но что это за манера - типа деликатность , или же уверт от благодарности?

[Форумные круизы]

Понятно, что по сути можно ответить -"Есть" и все на этом

Зачем отвечать "есть", если молочка в холодильнике нет?

- А молочка , случайно, нет в холодильнике?
- Да.

Вполне нормальный ответ на тупой вопрос.

[Еволампий]

Прямо напрашивается ответ - "никто". Ибо вопрос сформулирован в некорректной требовательно-ультимативной форме, как будто человеку априори что-то должны. Осталось только установить, кто именно должен

Как кто? А Вы не в курсе? Мужчина женщине должен по определению все и всегда! Уж бесплатным грузчиком-носильщиком обязательно!

[YarRa]

Понятно, что по сути можно ответить -"Есть" и все на этом

Зачем отвечать "есть", если молочка в холодильнике нет?

- А молочка , случайно, нет в холодильнике?
- Да.

Вполне нормальный ответ на тупой вопрос.

Как по мне, то прилагательные в последнем предложении стоит поменять местами.
Я, конечно, не филолог, но могу предположить, что бывают вопросы, которые не предполагают ответа только да или нет.
Вопрос "- А молочка , случайно, нет в холодильнике?" предполагает ответ о наличии молочка, то бишь "есть"(присутствует") или "нет"(отсутствует), варианты: "конечно есть", "нет, нету","случайно есть", "да нет, откуда ему там взяться", "сходишь в магазин - появится" и т. п.
Ответ "Да", если он произнесен серьезно, будет сигнализировать о непонимании сути вопроса (ну может недослышит человек или не русский). Если же вопрос расслышан, понят правильно, но ответ дается таким образом, то это плохой признак.

П.С.: Действительно зачем отвечать "есть", если молочка нет? Логично, что можно ответить, что его нет и все на этом.