Равноправие и прочие проблемы женщин в РФ и Европе

[Anдреi]

Общаясь с россинками что в Европе, что в России чувствуешь, как будто в помоях искупался. Кто хочет уехать - лучше уезжать. С больной на голову нацией сложно строить отношения. Хотя сам по идее русский, но не перевариваю весь этот поганый совок.

Нация больной на голову быть не может...больными на голову могут быть отдельные индивиды...
Если вы о чуждой вам ментальности большинства,тогда действительно лучше уехать. Только сдается мне что хрен редьки не слаще.... Если к примеру в той же америке можно загреметь за игривое подмигивание с улыбкой идущей навстречу женщине по статье "сексуальное домогательство",то мне кажется это больше подходит под классификацию "больные на голову"... правда и тут речь идет о больных на голову индивидах и законотворцах ,а не о нации...
Если вы о тотальной меркантильности-то во первых я не думаю что этим россиянки отличаются от европеек, да и вина этого не в головной болезни ,а в глобальном насаждении корыстной философии даже в тех сторонах жизни которые должны обходиться без бухучета.

[Хасан]

Говорят, сейчас у француженок мода - выходить замуж за русских. Так что, успевайте, кто хочет.
Правда, мне кажется, что их в русских мужчинах, в первую очередь, привлекает широта души, умение ухаживать и желание доставить своей женщине удовольствие (например заплатить за нее в ресторане, подарить подарок и т.д.).

Заплатить в ресторане или подарить подарок нормальное поведение мужчины...
Но вот когда это является критерием отношений...
В общем....
.... опять все скатилось к материальной составляющей.... тьфу!

А мне реально интересно : мужчина с широкой душой , добрым и храбрым сердцем , но без материальной базы интересен еще кому нибудь из современных девиц ?

[Julia Tet]

без материальной базы интересен еще кому нибудь

И без материальной базы сможет изредка пригласить в кино или кафе. В общем, поухаживать, оказать внимание и показать, кто в паре мужчина.
Но если будет ждать, что девушка разделит с ним счет - это неприятно, по меньшей мере.
Вот европейки и клюют на русских, потому что у них все чаще мужчины воспринимают женщин как равных себе (как мужчин )

[Хасан]

без материальной базы интересен еще кому нибудь

И без материальной базы сможет изредка пригласить в кино или кафе. В общем, поухаживать, оказать внимание и показать, кто в паре мужчина.
Но если будет ждать, что девушка разделит с ним счет - это неприятно, по меньшей мере.
Вот европейки и клюют на русских, потому что у них все чаще мужчины воспринимают женщин как равных себе (как мужчин )

Эти самые европейки долго и упорно именно этого и добивались.... равенства с мужчинами.
Только вот выяснилось что у равенства есть и негативная сторона.
А то получается что равенства хочется только в определенных, выгодных пунктах.... а это уже никакое не равенство...

И вообще все это равенство такой бред !!
Бог создал нас разными. Пора бы уже с этим смириться.
Женщина поддерживает огонь в пещере/ мужчина приносит в пещеру добычу... и никакому распиаренному психологу или безумным феминисткам этот природный закон не изменить.
Все искусственные попытки создания "равенства" разбиваются об это самое "равенство" . Счет в ресторане каждый за себя как самое незначительное проявление нелепости ....
А вообще то все правильно.... Не хотите быть ЖЕНЩИНАМИ- хлебайте ваше равенство. Раскошеливайтесь.
И привыкайте что вы не "любимые" а "партнеры"
И что не МАМЫ а родитель №1 (или 2 как там правильно)
И много еще к чему...


А вообще то Julia Tet ваш ответ не засчитан... Вы на мой вопрос не ответили...
Вопрос конкретный : интересен ли современным девицам с точки зрения отношений мужчина обладающий душой и сердцем но без кошелька ???

[Illigera]

Если мужчина обладает сердцем, но не имеет ума себя обеспечить, зачем связываться с таким сердцем? Чтоб еще и на него пахать, а он будет высокодуховно хотеть жрать и просить купить ему брюки? А потом пахать на детей, пока этот «гений» демонстрирует величину души всей семье?Отсутствие кошелька- это отсутствие ума, независимо от гендерной принадлежности.

[lidaOV]

Отсутствие кошелька- это отсутствие ума, независимо от гендерной принадлежности.

интерпретация американизма "если ты такой(такая) умный, то почему не богатый?" ?

Заплатить в ресторане или подарить подарок нормальное поведение мужчины...
Но вот когда это является критерием отношений.

Хасан, боюсь даже спросить у вас , но мне жутко интересно: как разрулить подобный диссонанс?:
-Мужчина опасается, что женщина считает материальное за критерий, и, как следствие, не спешит проявить "нормальное поведение" по оплате ресторана. (Медлит и выжидает, так скть)
-Женщина ждет, когда же мужчина проявит свое "нормальное поведение", чтобы он перестал опасаться, что женщина считает материальное критерием...
-Так и сидят в ресторане, платят каждый за себя... Или вообще не рискуют зайти в ресторан.
Как долго будет по-вашему продолжаться это противостояние опасений?

[JackD]

как разрулить подобный диссонанс?

а зачем? любое разруливание это уже расчет. пусть сидят и считают, как друг друга облапошить

Если мужчина обладает сердцем, но не имеет ума себя обеспечить, зачем связываться с таким сердцем? Чтоб еще и на него пахать, а он будет высокодуховно хотеть жрать и просить купить ему брюки? А потом пахать на детей, пока этот «гений» демонстрирует величину души всей семье?Отсутствие кошелька- это отсутствие ума, независимо от гендерной принадлежности.

в принципе подход не вызывающий вопросов. кроме критерия "ума". ибо тогда Перельман глупый, а Васильева умная... и красивая

[Illigera]

Васильева, безусловно,умная...дура бы так не вывернулась, чего б не говорили. Насчет красоты, это всегда на любителя:)

А Перельман...ну упаси меня боги иметь с таким человеком близкие отношения....представьте, какой это муж?! А в качестве любовной прелюдии получите доказывание теоремы с иллюстрациями...

[lidaOV]

любое разруливание это уже расчет. пусть сидят и считают, как друг друга облапошить

совсем ничего не поняла. Ну да ладно, вопрос-то был не к вам.
И, кстати, а Вы-то как ведете себя? Ну, если даже давно не вели, то вспомнить-то можете? Или смоделировать... Тоже из тех, кто "подозревает", что его все женщины и всегда облапошить пытаются?

А Перельман...ну упаси меня боги иметь с таким человеком близкие отношения..

Ну так, значит, без кошелька- не значит без ума? Зачем тогда утверждали обратное? Вы наверное ум с хитростью спутали.

[Julia Tet]

Вы на мой вопрос не ответили...
Вопрос конкретный : интересен ли современным девицам с точки зрения отношений мужчина обладающий душой и сердцем но без кошелька ???

Да вы сами на него только что ответили:

мужчина приносит в пещеру добычу

Добыча, во времена доисторических людей - и есть кошелек. Сердце сердцем, но детей как то растить надо.
Другое дело, что женщины очень отличаются друг от друга по уровню притязаний. И, если, мужчина видит вокруг себя только тех, у кого высокие запросы, то это вопрос к его выбору.
Но, на самом деле, не все так плохо. Вокруг достаточно мужчин с душой и сердцем и при этом умеющих заработать какую-никакую денюжку

[JackD]

а Вы-то как

ça dépend

Тоже из тех, кто "подозревает", что его все женщины и всегда облапошить пытаются?

ну это вопчем то видно как правило. А если не видно, то что "подозревать" то? Это ж расход энергии и облом атмосферы. Все равно не угадаешь, она и сама то не всегда осознает

Вы наверное ум с хитростью спутали.

не спутали. просто значит "деньги не пахнут". а чтобы звучало прилично, используют эвфемизм "ум".

вот определение

Julia Tet
и при этом умеющих заработать какую-никакую денюжку

никакого отторжения не вызывает.

[Persian tramp]

Я все вопросы освещу сполна,
Дам любопытству удовлетворенье.
Да! у меня француженка жена,
Но русского она происхожденья. (с) В. С.Высоцкий

[Котищще]

Если мужчина обладает сердцем, но не имеет ума себя обеспечить, зачем связываться с таким сердцем? Чтоб еще и на него пахать, а он будет высокодуховно хотеть жрать и просить купить ему брюки? А потом пахать на детей, пока этот «гений» демонстрирует величину души всей семье?Отсутствие кошелька- это отсутствие ума, независимо от гендерной принадлежности.

Ага,
"Пусть она крива-горбата,
Но червонцами богата,
И за это я её люблю" (с)

[MarissaO]

Вопрос конкретный : интересен ли современным девицам с точки зрения отношений мужчина обладающий душой и сердцем но без кошелька ???

смотря что у мужчины за внешность и приятный в общении

Вот сижу со знакомой (она кореянка, родилась в Америке). Она мне, полузнакомой, рассказывает:"Вот я так устала от мужа своего! Уже наверное года два он весь такой напряжённый, какой-то неспокойный! И мне от этого так тяжело и неприятно! Я его постоянно прошу, пожалуйста, не подходи ко мне, от тебя энергия какая-то не такая (как ей нужно)!"

для меня не странно это, ну а что, она устала с ребенком, муж надоел и ..?
Русские, пожившие уже не один год в заграничных пенатах, тоже уже другие становятся.

[Illigera]

Вопрос конкретный : интересен ли современным девицам с точки зрения отношений мужчина обладающий душой и сердцем но без кошелька ???

смотря что у мужчины за внешность и приятный в общении

То есть типа симпатичного и приятного можно и содержать, раз уж у него с кошельком не сложилось? Ну тоже вариант...матриархат своего рода. Мужчины ж содержат девушек за красоту и приятность

[russakowalena]

Заплатить в ресторане или подарить подарок нормальное поведение мужчины...
Но вот когда это является критерием отношений...
В общем....
.... опять все скатилось к материальной составляющей.... тьфу!

А мне реально интересно : мужчина с широкой душой , добрым и храбрым сердцем , но без материальной базы интересен еще кому нибудь из современных девиц ?

В Скандинавии такое точно необычно, в любом ресторане предложат разделить счет.

[Persian tramp]

Мужчины ж содержат девушек за красоту и приятность

- За что ты меня любишь!.- говорила она ему, - что ты во мне, бабе, лестного для себя нашел? Ни я по-французскому, ни я принять, ни поговорить! Вот разве тело у меня белое...
- За тело-с и за простоту-с, - отвечал он, спеша успокоить ее сомнения.
И точно: простоты она была необыкновенной.
(c) "Помпадуры и помпадурши"

[jhuk]

Я против равноправия. Не собираюсь вкалывать на равне с мужиком. И, хоть я уже и не девица, и наверное не современная, но ожидаю от мужчины что именно он будет удовлетворять мои потребности. При этом будет делать это с удовльствием, а не из под палки. Другое дело что материальных притязаний у меня не так уж много. Это уж совсем надо быть дебилом, чтоб и такого кошелька не иметь, чтоб меня в материальном плане удовлетворить. Зато других потредностей довольно много и от мужчины я ожидаю заботы. В первую очередь, чтоб мне весело было. Ну и безопасно, и так далее. Хотя забота условие хоть и необходимое, но недостаточное. Конечно, какой-нибудь жиромяс с бабьими сиськами может хоть обзаботиться он мне даром не нужен. Так же как и какой-нибцдь сексуальный красавец, который не хочет обо мне заботиться. Тоже - в сад. Зачем жить с человеком, который тебя не любит? Хотя, я конечно рассуждаю как человек никогда не жалющий иметь детей. Рожать от нищеброда не стала бы. Считаю, что это просто подлость по отношению к потенциальным детям, да и по отношению к их отцу тоже. Родила бы только с расчетом, навреное... А жила бы все равно по любви...

[russakowalena]

Я против равноправия.

Это хорошо, что все мы разные.
Я ехала за равноправием и им наслаждаюсь.
Меня не напрягает быть основным кормильцем в семье и иметь детей при этом.

[jhuk]

Я против равноправия.

Это хорошо, что все мы разные.

Конечно! Мир вообще гармоничнее, чем нам кажется.