gluck писал(а):К вопросу о том что у МЧСа есть куча других дел, кроме эвакуации пострадавших во Вьетнаме могу сказать только одно - если бы самолет во Вьетнам не полетел, то каким образом это сократило бы количество пожаров в домах престарелых?
Вопрос, наверное ко мне. Отвечаю еще раз, хотя думал, что достаточно понятно выразился выше. Не надо путать пальчики. Речь же не о том, что этот самолет должен был лететь с баками наполненными водой тушить какой-то дом. И не о том, что не надо спасать раненых. Те, кто персонально полетели - полетели выполнять именно свою работу. Речь о том, что т.о. рекламой этой и еще нескольких точечных акций МЧС отчитывается о своей работе, вместо того чтобы каждый день заниматься тем, для чего оно и было создано. Еще раз - для спасательной операции целое министерство не нужно. А вот для того, чтобы спасатели были доступны по всей территории России, чтобы у них было все необходимое оборудование под рукой, которое вообще-то должно быть и которого нет, чтобы был постоянный контроль и мониторинг пожаробезопасности и т.д. нужно. Конечно же не силами команды, вылетевшей во Вьетнам, им честь и хвала за их труд, а силами министерства как структуры. Но нахера этим заниматься, когда вместо этого можно просто раз в пару месяцев зарядить телевизор и прочие СМИ на истерику, а все остальное время пилить бабло, выделенное, в том числе, и на то самое оборудование и таскать мимо всех через кордон всякую хрень. Вместо неэкзальтированного обсуждения реального положения вещей гораздо удобнее размазывать умиленные сопли по лицу, мол, ну надо же какие молодцы, не бросили, не забыли. Этих - да! Многим другим - большой болт! Оставим пока в стороне вопрос о том за чей счет банкет и сколько стоят блюда. Здесь игра в лотерею и победители в ней определяются во многих случаях именно по схеме, описанной выше Test_Pilotом.
Из той же серии подмен понятий и трындеж про 10 коп. с носа. Для начала, между нами, это не 10 коп., а несколько больше - ну, примерно бюджет МЧС поделим на количество таких операций а потом на всех. Ну да речь не об этом, какая разница-то, хотя можно было бы для проформы спросить остальное население, готовы ли они постоянно принудительно скидываться на решение чужих проблем, причем скидываться так часто по 10 коп. и больше (здесь не только МЧС, естествено), что на жизнь себе уже ничего не остается. Ему, населению может придти в голову вопрос, почему я постоянно скидываюсь по 10 коп. другим, не пора ли, чтобы остальные скинулись разок по 5 коп. и для меня. И что за привычка постоянно использовать аргументацию из серии "а зато у вас негров вешают"? Причем здесь администрация президента и прочее? Ну давайте, вместо того, чтобы думать, споем про говно кругом и разойдемся по свим нужникам!
Про то, покрывает страховка или не покрывает... Понятно, что покрывает не всегда, хотя сумма от 30 тыс. евро - очень немаленькая и хватает ее на многое. Уж, на доставку на родину в подавляющем большинстве случаев ее достаточно точно. Что же касается лечения... Знаете что, когда мои близкие заболевают и их лечение не покрывается страховкой, я тупо иду и плачу свои деньги, за лекарства, за врачей, за уход, а не бегу в МинЗдрав за бюджетным баблом, да и хрен они с ним там расстануться. Замечу, что если страховая левая, то отвечать за нее должны те органы, которые выдавали ей лицензию и ее контролировали, а не мы с вами, там для этого есть соответствующие механизмы и резервы.
Прошу понять меня правильно, я не против оказания помощи людям вообще и уж, конечно же, не против в данном конкретном случае. Готов в определнных ситуациях, в которых не задействован сам, помогать лично и периодически это делаю, но добровольно. Я за то, чтобы сократить количество "понятий" за счет следования "правилам". Нас разводят каждый день, а мы это кушаем полной ложкой, потому и продолжаем до сих пор жить в "совке", кормя сосущую нас номенклатуру.
@ Аскет:
+1!