Сравнивались следующие сайты:
http://maps.google.com/
http://kart.gulesider.no/
http://www.atlas.no/
http://www.1881.no/Map/
http://www.fonnakart.no/
http://norgeibilder.no/
В качестве тестовых объектов использовано несколько наиболее популярных достопримечательностей Норвегии: Voringfossen, Preikestolen, Kjosfossen, Vettisfossen и водопад Семь Сестёр.
Вот что у меня получилось (нетерпеливые могут сразу пролистать в конец и посмотреть выводы).
Voringfossen
Google Maps
Gule Sider
atlas.no
1881.no
fonnakart.no
norgeibilder.no
На первом же примере хорошо видно, насколько Google Maps уступает специализированным сайтам по Норвегии. Но, что интересно, изображение, выданное популярным ресурсом Gule Sider, не лучше. Остальные сайты обеспечивают хорошую детализацию этого места: видно и Ворингфосс, и отель Фоссли, и две парковки, где обычно останавливаются туристы, чтобы осмотреть водопад. Любопытно, что norgeibilder.no показал здесь не такую картинку, как три других сайта. Проще всего это заметить по форме теней.
Preikestolen
Google Maps
Gule Sider
atlas.no
1881.no
norgeibilder.no
В этом примере и во всех последующих fonnakart.no не участвовал. Оказалось, что этот сайт не обеспечивает покрытия всей страны, а только области вокруг Хардангерфьорда. При попытке посмотреть другие места он выдавал мне "Det nacaerende karttema har ingen data for omradet du forsokte a navigere deg til" (информация о запрошенной вами области недоступна).
В этом тесте Gule Sider реабилитировался, показав детальное изображение Прейкестолена (видно даже людей на нём). Если бы ещё не размазолось всё остальное, было бы совсем хорошо. Эту же картинку выдали два других сайта. norgeibilder.no опять отличился, показав "не такое как у всех" изображение. Оно менее детальное, зато без смазов.
Kjosfossen
Google Maps
Gule Sider
atlas.no
1881.no
norgeibilder.no
В этом тесте Gule Sider опять провалился. Определённо, у этой карты есть "пробелы в образовании". Остальные сайты показали одно и то же изображение с высокой детальностью: видно и дамбу, и Kjosfossen, и платформу, на которую высаживаются туристы из Flaamsbana, чтобы полюбоваться на водопад. На этот раз norgeibilder.no не стал "выпендриваться".
Vettisfossen
Google Maps
Gule Sider
atlas.no
1881.no
norgeibilder.no
В этом тесте все без исключения сайты (кроме, разумеется, Google Maps) показали одинаковый хороший результат. Vettisfossen красавчик, даже в этом ракурсе.
Семь Сестёр
Google Maps
Gule Sider
atlas.no
1881.no
norgeibilder.no
Очень любопытный тест, вносящий ещё больше неразберихи в исследование. Впервые Gule Sider продемонстрировал очень хороший результат, в то время как все остальные сайты дружно "облажались", выдав невразумительную картинку со смазом. Если бы не эта последняя проверка, Gule Sider пришлось бы списать в утиль с точки зрения снимков со спутника. Но, как выяснилось, не всё так просто.
Выводы
- Вы всё ещё используете Google Maps для просмотра Норвегии со спутника? Тогда мы идём к вам. ;)
- Использовать fonnakart.no большого смысла нет: его зона охвата крайне ограничена, а там, где он работает, другие сайты показывают то же самое.
- Gule Sider также нельзя рекомендовать как единственный источник информации. Он довольно часто лажает.
- atlas.no и 1881.no во всех тестах показали одну и ту же картинку. По-видимому, они используют один и тот же источник информации, и из них достаточно выбрать какой-то один. Мой выбор - 1881.no. У него более удобный интерфейс, и, по моим субъективным впечатлениям, он работает быстрее.
- В целом же, можно заключить, что тест не выявил явного победителя. Если вы хотите изучить какое-то место в Норвегии максимально детально, я советую рассматривать его на трёх сайтах: Gule Sider, norgeibilder.no и 1881.no. Каждый из них может выдать полезную картинку, которой нет у двух других.
