alex_piter писал(а) 27 мар 2012, 08:41:А я вот с гидом Мишлен не согласен. Может они дают звезды тем местам, где есть рестораны, упоминающиеся в другом их гиде? Тогда понятно, почему Киндердейк без звезд - там только маленькая кафешка с кофе и бутербродами Не понимаю вообще за что Сандвоорту - 3 звезды?? Там вообще ничего особенного! А вот Киндердейк как раз заслуживает 3 звезды - рейтинг "Всемирное наследие ЮНЕСКО" - тому подтверждение
Нет, для оценки ресторанов есть красный гайд Мишлена.
Возможно, с Сандвоортом они попутали. Сандвоорту они дают 3 звезды, наверное, потому, что они указывают там целых 3 трехзвездочных объекта: Frans Halsmuseum, Fields of flowers at Keukenhof, The Keukenhof. Но первый объект, на самом деле, находится в Хаарлеме, а остальные 2 в Lisse! Если это не считается Сандвоортом, то они, похоже, дали маху... По крайней мере, в электронной версии. Я уже с таким сталкивался, по Индонезии, когда они объект "перемещают" по месту.
И с Киндердейком возможно, тоже налажали. Поскольку указывают там 1 трехзвездный объект - Boijmans van Beuningen Museum и 1 двухзвездый - Molens. Тогда никак не может Киндердейк вообще не иметь звезд. Должен иметь 2 минимум. Правда, Boijmans van Beuningen Museum они пишут, что в Роттердаме находится... Если это не считается Киндердейком, то опять, выходит, ляп.
Короче, все надо проверять по карте. Во всяком случае, в электронной версии. К счастью, карта расположения объекта там есть.
Штирлиц не любил больших городов. Мужчины в городах были агрессивны, женщины соблазнительны, а напитки доступны. Приходилось себя контролировать, а контроля Штирлиц не выносил...