Сингапур - зачем переплачивать за отель в центре города?

[ira_kez]

Цены на отели в Сингапуре не радуют, поэтому начали рассматривать отдаленные районы вроде Zhongshan Park. Но смущают отчеты, которые мы прочитали... Все почему-то стремятся жить поближе к центру. Почему? Неужели хваленая сингапурская система общественного транспорта оказывается не такой уж и удобной на практике? Есть какие-то подводные камни?

[Sara]

Система общественного транспорта вполне удобна, но все же отель в центре имеет ряд преимуществ.
Для меня, к примеру, это возможность вечером на сон грядущий, погулять по набережной, посмотреть на лазерное шоу. И совершить эту прогулку в удобное время, отдохнув чуток после дневных мероприятий.
Кстати, и в центре можно найти отели по вменяемым ценам. Мы жили в The Residence at Singapore Recreation Club (чуть больше 5000 р. за дабл). До набережной 5-7 минут, до метро - 2 минуты, торговые центры рядом. В отеле отличный внутренний бассейн (огромный и хорошо декорированный).
Комнаты маленькие (как и в большинстве отелей Сингапура), но большая терраса.

[Нышпорка]

ИМХО в Сингапур ездят люди (ну, большинство), которые у себя дома принципиально не пользуются общественным транспортом, поэтому им ездить на метро в отпуске это вообще запредельно невозможно
О своем личном опыте жилья в Сингапуре писала тут Рецепт Сингапура с картинками.

[Mihalych]

начали рассматривать отдаленные районы вроде Zhongshan Park

Отель Ramada или Days?

Есть какие-то подводные камни?

Главное чтоб между отелем и метро было не более 10 минут пешего шага.

[nikros]

в Сингапуре все отели в центре. в "отдаленных" районах отелей в Сингапуре нет. От Новины до Орчард 2 остановки на метро. Это по-вашему отдаленный район?
все отели находятся максимум в радиусе 5 остановок метро от некоей точки центра (которая для всех своя). сравнивая с Москвой, как если бы все отели находились внутри кольцевой линии метро. ну собственно и в Сингапуре они внутри кольцевой.

[imperor]

ИМХО в Сингапур ездят люди (ну, большинство), которые у себя дома принципиально не пользуются общественным транспортом, поэтому им ездить на метро в отпуске это вообще запредельно невозможно

имхо ерунду пишете. Хотя может я нищеброд, который почти принципиально на машине не ездит на работу ибо на метро получается в 2 раза быстрее (утром), вечером - тем паче.
А ОТ в Синге вообще просто радовал всегда.

[Attorney-at-law]

Все почему-то стремятся жить поближе к центру.

Просто Гонконг и Сингапур это такие два города, где жить в е...нях просто преступление. Ну, все равно как одеть красивый вечерний наряд, прийти в мишленовский ресторан и заказать Биг Мак.

[nikros]

ИМХО в Сингапур ездят люди (ну, большинство), которые у себя дома принципиально не пользуются общественным транспортом, поэтому им ездить на метро в отпуске это вообще запредельно невозможно
О своем личном опыте жилья в Сингапуре писала тут Рецепт Сингапура с картинками.

вы забываете, что в Сингапуре дешевые такси. если кому-то уж очень западло ездить на метро может взять такси. все отели в радиусе 10 минутной поездки от центральной точки-например, залива.

[nikros]

Все почему-то стремятся жить поближе к центру.

Просто Гонконг и Сингапур это такие два города, где жить в е...нях просто преступление. Ну, все равно как одеть красивый вечерний наряд, прийти в мишленовский ресторан и заказать Биг Мак.

насчет Гонконга не знаю. А в Сингапуре жить на настоящих окраинах-кайф, не тех, которые Гейланг-Новина, а Джуронг или Пазир Рис. чистота, красота, зелено, всякие футуристические здания. и до всяких достопримечательностей на метро не больше получаса. только там отелей и туристов нет.

[Attorney-at-law]

только там отелей и туристов нет.

Ну, а мы то про туристов и про отели!
Конечно, если именно жить в Сингапуре, то указанные Вами места замечательны

[АлАр]

Кстати, и в центре можно найти отели по вменяемым ценам. Мы жили в The Residence at Singapore Recreation Club (чуть больше 5000 р. за дабл).

Присоединяюсь. По советам, здесь на форуме, жили в V Hotel Lavender. Вход в метро практически из отеля. За троих отдали 5170 за ночь.
Цены вменяемы, тем более, что жить, как правило, недолго и переплата в итоге отобьется экономией времени и удобством.

[nikros]

только там отелей и туристов нет.

Ну, а мы то про туристов и про отели!
Конечно, если именно жить в Сингапуре, то указанные Вами места замечательны

какой, однако, турист нынче пошел избалованный. полчаса на метро им уже далеко. в Москве отель где-нибудь на Речном вокзале (те же полчаса на метро) за 100 баксов -нормально, а в Сингапуре-капризничают. а то построили бы отели на окраинах, авось, бы были дешевле.

[Attorney-at-law]

nikros
Да. В Сингапуре или Гонконге - полчаса на метро далеко. Не те это города, как уже писал выше. Смысл на пару-тройку дней в Сингапур (а как правило все в 96 часовой транзит укладываются), чтобы жить не в центре, а черт знает где. Тем более, сами же писали, что в том месте отелей и туристов нет.

[Старая стерва]

насчет Гонконга не знаю. А в Сингапуре жить на настоящих окраинах-кайф, не тех, которые Гейланг-Новина, а Джуронг или Пазир Рис. чистота, красота, зелено, всякие футуристические здания. и до всяких достопримечательностей на метро не больше получаса. только там отелей и туристов нет.

Именно в Гейланде мы и жили и, представьте, понравилось: мы увидели не только современный парадный Сингапур (добраться до центра - никаких проблем), но и Сингапур изначальный: узкие улочки, невысокие домики, общаги гастарбайтеров, шеренги китайских проституток... В общем, экзотику, сингапурскую изнанку. Мы ели вместе с местными в китайских кафешках: с санитарией так себе, но потрясающе вкусно.
Кому как, но мне в любом городе хочется увидеть не только его парадно-выходную сторону. Это касается и Сингапура, и Гонконга (там мы жили на Новых территориях, и не пожалели).

[tetty]

Я тоже считаю, что в Сингапуре вовсе не обязательно жить в центре.
Главное, чтоб до метро было 5-10 минут.
Особенно если едешь не на 3 дня экономия приличная.

[Нышпорка]

если кому-то уж очень западло ездить на метро может взять такси. все отели в радиусе 10 минутной поездки от центральной точки-например, залива

Людям, которым облом в отпуске ездить на метро, цена в 200 долларов за отель в сутки это вполне приемлемо и даже дешево (!), зачем им ездить на такси?
Для тех, кому 200 долларов - это дорого, живут подальше от центра, ездят на метро и не жужжат. Зачем ездить на такси, если на метро дешевле?
короче, все предельно просто - ТС задал вопрос - Сингапур - зачем переплачивать за отель в центре города?
ответ - если вам не впадло ездить на метро, переплачивать вовсе не стоит

[nikros]

если кому-то уж очень западло ездить на метро может взять такси. все отели в радиусе 10 минутной поездки от центральной точки-например, залива

Людям, которым облом в отпуске ездить на метро, цена в 200 долларов за отель в сутки это вполне приемлемо и даже дешево (!), зачем им ездить на такси?
Для тех, кому 200 долларов - это дорого, живут подальше от центра, ездят на метро и не жужжат. Зачем ездить на такси, если на метро дешевле?
короче, все предельно просто - ТС задал вопрос - Сингапур - зачем переплачивать за отель в центре города?
ответ - если вам не впадло ездить на метро, переплачивать вовсе не стоит

вы не в курсе сингапурских цен на такси. дорога из того же Гейланга до центра стоит 10 долл. туда-обратно-20. жить подальше от центра и ездить на такси много дешевле, чем отель в центре. такси стоит брать если ваш отель не рядом с метро или если вы путешествуете с детьми, или вы просто устали.

[Нышпорка]

вы не в курсе сингапурских цен на такси.

Я в курсе цен на такси. Пользовалась такси в Сингапуре 4 раза, все случаи были очень не приятные, меньше 20 долларов за поездку не получалось почему-то Водилы мне попадались ни в зуб ногой по английски, везли в правильном направлении, а потом наматывали круги, типа не понимали что мне надо, при этом падая на абсолютный мороз! А один хоть и прекрасно говорил, никак не мог найти мой пункт назначения, хотя ехать было всего 3 км, был жуткий ливень и этот козел в дикий ливень выпер меня, пассажира, из машины бегать по кафе спрашивать где нужный мне дом, до этого тупо намотав круги раза 4-ре, а счетчик-то тикает! Хотя, я читала, что такси в Сингапуре не дорогое, там самые вежливые водилы, оно самое-самое в мире - да, так все пишут в интернете. Возможно, вы как житель города, это тоже подтвердите.
Но вот со мной лично, произошли исключительные случаи. Да, возможно это исключение из правил, но такое с таксистами бывает в любом городе мира.
С метро всегда все проще и надежней. все ИМХО.

[Старая стерва]

Вам действительно не повезло с такси, бывает. Из опыта (такси, метро, пешком с картой) получилось: такси одному - дороговато, 2-4-человека - дешевле, чем на метро, все водители понимали наш ужасный английский, сдачу сдавали до копеечки, никаких кругов или незнания. Метро: удобно, не дешево, работники всегда помогут и подскажут. Пешком с картой - любимый вариант. Попробовали из Зоопарка ехать на автобусе - это действительно жуть: пока добрались до метро, объездили все закоулки и промзоны. Вот этот Сингапур видеть совсем не хотелось.

[nikros]

Вам действительно не повезло с такси, бывает. Из опыта (такси, метро, пешком с картой) получилось: такси одному - дороговато, 2-4-человека - дешевле, чем на метро, все водители понимали наш ужасный английский, сдачу сдавали до копеечки, никаких кругов или незнания. Метро: удобно, не дешево, работники всегда помогут и подскажут. Пешком с картой - любимый вариант. Попробовали из Зоопарка ехать на автобусе - это действительно жуть: пока добрались до метро, объездили все закоулки и промзоны. Вот этот Сингапур видеть совсем не хотелось.

это не вы только что писали :

Кому как, но мне в любом городе хочется увидеть не только его парадно-выходную сторону.

а по сабжу согласна-добираться до зоопарка на метро-автобусе (138 от Ang Mo Kio)-потеря времени и сил. 138-й кружится, заезжая во все закоулки, пока доедет. 927 от Choa Chu Kang быстрее, но этот вариант из центра не удобен, т.к. на метро ехать долго. короче, туристы, езжайте в зоопарк на такси!