"Служебный роман. Наше время"

[urrrri]

ИМХО, фильм сугубо для просмотра в скачанном из интернета виде. В кинотеатр бы не пошла.

[li@m]

А ПВ - не актер, а шоумен... при этом он всегда одинаковый. Думаю по-любому нас рассудит время. Если через 20 лет его будут так же любить как сейчас - возьму свои слова обратно)))

ну походу он стремится к этому всеми возможными способами как и вся эта "гоп-компания"... у нас же как всё делается - главное быть В ТУСЕ, а остальное уже не важно - хочешь, можешь вдруг стать "певцом", а хочешь, можно и "актёром", почему бы нет, у нас это просто - все дорогие открыты для "настоящих талантов"

пс: не удивлюсь если через пару лет очередным "мужем" Пугачевой станет Павел Воля или Иван Ургант.... всё это крайне предсказуемо

[Грубер]

Причем тут Пугачева?причем тут Ургант?-баня через дорогу раздевалка...разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел,но которому не нравиться..ну чушь городите дамы и господа!

[Бус]

Просмотр этого Нашего времени, зря потраченное время. Фильм никакой и по замыслу и по игре главных героев.
Охлобыстин ведущий тренинги порадовал.

[li@m]

Причем тут Пугачева?причем тут Ургант?-баня через дорогу раздевалка...разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел,но которому не нравиться..ну чушь городите дамы и господа!

а на кой хер смотреть "фильм" где половина героев даже не актёры вовсе, либо актёришки из гавённых сериалов типа "Няни" и тп?

мне лично мой вкус и мораль не позволяют опускаться до такого... и я по умолчанию не воспринимаю весь этот суррогат с одними и теми же рожами из светской тусы, именующими себя "актёрами", "певцами" и тд...

Причем тут Пугачева?причем тут Ургант?

это было просто к слову, но намёк я думаю понятен... к чему

[li@m]

http://www.kinopoisk.ru/level/19/film/468193/
кто все эти люди, что они сделали и делают у нас в кино???

[tagenta]

разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел

Ну говно не обязательно пробовать , можно по внешним признакам определить как- то.
Во-первых, в фильме снялись такие «прекрасные» актеры, которые уже зарекомендовали себя определенным образом и перебить свою планку у них врядли получиться, да и не надо им это, во –вторых, сама идея современных режиссеров-актеров заманить зрителей старым чужим именем говорит только о желании по-быстрому слупить бабла.

[Zeppelin]

А там есть хорошие актеры? На которых стоит сходить? Получить удовольствие от их игры? ДиДжей Треш - это ,судя по всему, великий композитор... по определению, ДиДжей не может быть композитором - ибо не дано и задача другая.
Смотреть на Волю? Удовольствия мало... Заворотнюк? Тоже как-то не вызывает желания просмотра.
Ладно, Ирония вторая - куда ни шло...
Хотя, вчера в аэропорту Калининграда, парочка смотрела елки на планшетнике... сидел рядом, смотрел одним глазом - сложилось мнение, что подача почти как ирония-2... как-то вротично уже. Оба, опечатка по Фрейду... даже исправять не стал
ТОже стараюсь не смотреть нащи фильмы, потому как нашим новом режисерам и актерам до старой гвардии - как до Пекина раком.

[Naxich]

Название темы не требует обязательного просмотра. Оно подразумевает разговоры - на тему. Вот большинство и "разговаривает" о том, что уровень актеров в этом фильме довольно низкий ( не всех ). Лично для меня это практически новогодня постановка с Киркоровым - я ее заведомо смотреть не буду. Здесь примерно то же самое, но больше денег и надежд заработать на прокате. Если же ТС волнует, что массы фильм не смотрели,а пишут, то надо уточнить это в названии...

[Alex Humster]

Тоже стараюсь не смотреть наши фильмы, потому как нашим новом режиссерам и актерам до старой гвардии - как до Пекина раком.

Среди новых российских фильмов встречаются довольно не плохие - стараюсь просматривать большинство.
Так вот, в течении года достойных( по режиссуре, игре актёров, сюжету и т.д) наберётся дай Бог 3-4 от силы.
Конечно до советских времён нынешнее поколение пока не дотягивает, что и обидно.

Сегодня всё-таки ознакомился с содержанием данного полотна.
Как и предполагал, довольно слабенько, а с первоисточником вообще трудно сравнивать.
Как показатель - профессиональных актёров в фильме два с половиной человека, а остальные просто пришли засветиться.
Главного героя играл один из продюсеров фильма это о чём-то говорит.
Хотя, молодое поколение, которое не смотрело оригинал - всё будет воспринимать по-другому.

[Mars]

разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел

Ну говно не обязательно пробовать , можно по внешним признакам определить как- то.

Аналогично, "пробовать" не возникает никакого желания.
P.S. Хотя все же редко, но встречаются неплохие фильмы российского производства, те же рекомендованные Сашей "Неадекватные люди", меня лично порадовали.

[Milio]

Фильм вообще не понравился, досмотрела, так сказать, для галочки. Охлобыстин очень порадовал, и, как не странно, Воля с его барсучком
Мне казалось, что должна быть какая-то изюминка, которой как раз и не оказалось, все очень-очень не настоящее..

Чуть, оффтоп, вот например "Выкрутасы" не могу назвать шедевром ессно, но добрый и душевный фильм получился, как мне кажется, хотя изначально из-за "звездного" состава был сначала отложен в долгий ящик.

[HEDGERhog]

посмотрел в выходные
так и не понял - то ли у создателей была цель постебаться над рязановской картиной, тогда это им удалось практически в полной мере. Но если нет, то это выглядело как будто за полчаса прогнали пародию на старый фильм, а потом просто присобачили к картине другое окончание
вторая ирония судьбы на этом фоне - практически шедевр (во-всяком случае, ту картину вытянули диалоги, которые были и оригинальны с одной стороны, и в то же время сделаны на уровне лучших рязановских фильмов)

P.S. имхо Воля в роли секретаря - единственное свежее решение, которое не дало фильму скатиться совсем уж в УГ. Идея с реализацией концовки в принципе тоже ничего, но вряд ли это хорошая идея смотреть целый фильм ради того, чтобы увидеть одну неплохую шутку в конце
P.P.S. так и не понял, с чего это вдруг фильм не имеет никакого отношения к первоисточнику... Мы с ТС разные (не то первоисточники, не то римейки) что ли смотрели?

[Ульяна]

А я напротив, когда смотрела, про старый фильм вспомнила только пару раз. И вообще сравнение не напрашивалось. Это другой фильм с некоторыми цитатами из старого.
Не думаю, что данный фильм, не являясь, безусловно, шедевром киноискусства , заслуживает такого оголтелого обливания грязью, как это произошло, зачастую со стороны людей, его вовсе не смотревших.
Я согласна, что если есть предубеждение заранее (на самом деле, понятно к какому типу относится фильм, уже сразу после просмотра трейлера), то не обязательно "пробовать", но зачем ругать то, что не видел? По меньшей мере, это все странно. Как обсуждать, если не видели то, что обсуждаете?? Посмотрите, тогда будете иметь основания назвать это дерьмом или как-то еще, а вдруг понравится, но думаю, большинство в этом не признается публично (ну там, типа, высокий вкус и т.п...). Это как - почти все смотрят сериалы, но в этом никто не признается - это же моветон...
Я сейчас скажу то, за что многие в сердцах меня "проклянут" , но мне уже страшно навяз в зубах старый Рязановский "Служебный роман". Ну не возможно смотреть его сотню раз... надоело. Актеры там, конечно, гениальные, но картинка уже слишком из прошлого. Понимаете ли, я придерживаюсь того мнения, что надо всегда идти в ногу со временем, а не замыкаться на том, что было "в нашей молодости". Напоминает старых бабок, сидящих на лавке и ругающих все, что происходит в современном мире и девиц в миниюбках (хотя сами их в 60-х носили, но забыли от старости), вспоминая: "а вот в наше время было хорошо". Ну им простительно, они тогда были молоды, полны сил, а вот тридцатилетние меня удивляют, когда говорят, что вот 30 лет назад было здорово, а сейчас одно дерьмо. Что Вы там помните 30 лет назад?
Воля отлично сыграл - он показал себя отличным комедийным актером. Я ему верю. И Зеленский сыграл вполне нормального современного Новосельцева - по доброму и талантливо. Почему все так ненавидят бедную Заворотнюк?.. Это модно что-ли ее ненавидеть? Нормально она отыграла свою роль старой "девы" в поиске мужа.
Вот на роль мымры, конечно, не ту актрису пригласили - Ходченкова слишком милая и трогательная... жертва, чтобы сыграть акулу бизнеса... Да, тут я поддержу. Ее роль - это в "Благословите женщину" или что-то типа того.
Сценарий не берусь комментировать подробно. Что-то понравилось, что-то - не очень. Москву показали по-Голливудски не реально. Слишком приглажено как-то.
Но в целом, фильм позитивный, негатива не вызывает. Легкое кино для домашнего просмотра. Тем, кто предпочитает исключительно глубокое и интеллектуальное кино, этот фильм смотреть не стоит - это совсем не оно. Кстати, странно слышать, что Рязанов снимал глубоко-интеллектуальное и гениальное кино (были и такие мнения в прессе по поводу нового Служебного романа)... Он также специализировался на развлекательных, комедийных кинофильмах для семейного просмотра.
Простите за длинный текст, просто пафос возмутил.

[lzp]

Как же мы давно с тобой не эта... не видились.

[Miss Martini]

Фильм не заслуживающий внимания совершенно. Даже если не сравнивать со старым - просто кошмар: нет ни сценария, ни актёрской игры.
Какое счастье, что я не смотрю телевизор, лучше вообще не знать, что кино сейчас называют подобные бредни.

[Петрович162]

Да... зря худсоветы убрали....

[Ульяна]

Да... зря худсоветы убрали....

ну что за глупость? Кто хочет смотрит, кто не хочет не смотрит - Вас заставили пойти смотреть что ли? Вырывались, но скрепя зубами и в слезах шли?
Или это из разряда - "мне не нравится, и другим нехрен смотреть"?
Не могут быть все фильмы заточены по чей-то определенный вкус. Есть масса людей, которым надо "легкую киношку" посмотреть. Расслабьтесь. Миру-мир

[Slap]

Заинтересовался потому как случайно набрел на эту ветку. Досмотрел до 23-й минуты Пиздец.

[Ульяна]

Заинтересовался потому как случайно набрел на эту ветку. Досмотрел до 23-й минуты Пиздец.

Ну вот, хоть кто-то сам попытался посмотреть