Тарас Бульба

[добряк7]

Вчера посмотрел. Народа полный зал. В конце фильма народ аплодировал. Ощущения от фильма очень противоречивые. Временами очень сильно. Актеры страраются. Ступка хорош, но его очень много имхо. Перебрали с патриотизмом и верой. Умирает герой Боярского, а речь прям с 25 сьезда кпсс. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут Не дался Гоголь Бортко. Опять же имхо. Вдовиченко никак не избавится от образа "правильного пацана" хотя сцену казни не опошлил. В целом смотреть надо.

[VladimirD]

. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут

Интересно...как фильм на Украине то будут смотреть?

[добряк7]

. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут

Интересно...как фильм на Украине то будут смотреть?

Смотря на какой. Львов и Харьков разные Украины

[Mike29]

Бульбы слишком много... и патетики много...
артисту Дрейдену за роль Янкеля не глядя бы Оскар выписал...

[Kirill Vlasoff]

Вчера посмотрел. Народа полный зал. В конце фильма народ аплодировал. Ощущения от фильма очень противоречивые. Временами очень сильно. Актеры страраются. Ступка хорош, но его очень много имхо. Перебрали с патриотизмом и верой. Умирает герой Боярского, а речь прям с 25 сьезда кпсс. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут

А Вы сам текст перечитайте, там, сколько помню, этого добра как раз хватает -))

[темный эльф]

лучшее в фильме-типажи актеров.верю!!!единственный мискастинг-боярский.нечего ему там делать ступка и вдовиченков-молодцы.последний кстати в последней сцене напомнил мела гибсона из храброго сердца
батальные сцены слабенькие.даже в 1612 были получше.причем массовка была.видимо бортко просто не умеет их снимать
слишком много патетики и пафоса особенно в последней битве когда козаки по одному умирают и речь высокую толкают!!!как говорил станиславский-не верю!!!
тема еврейства здорово показана.янкель хорош.на мой взгляд на оскара не тянет но хорош тяжело им было среди волков
обьективно 3+ но т к люблю историческое кино и с поправкой на то что фильм наш в коллекцию возьму.этот материал бы гибсону или ридли скотту
ждем ноттингем с расселом кроу

[Гость]

Бульбы слишком много... и патетики много...
артисту Дрейдену за роль Янкеля не глядя бы Оскар выписал...

Вчера посмотрел. Народа полный зал. В конце фильма народ аплодировал. Ощущения от фильма очень противоречивые. Временами очень сильно. Актеры страраются. Ступка хорош, но его очень много имхо. Перебрали с патриотизмом и верой. Умирает герой Боярского, а речь прям с 25 сьезда кпсс. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут Не дался Гоголь Бортко. Опять же имхо. Вдовиченко никак не избавится от образа "правильного пацана" хотя сцену казни не опошлил. В целом смотреть надо.

Согласен, вышел вчера с таким же чувством

Ступки много
Боярский - не его это роль, не его - особенно последняя речь

и самое главное - имхо Гоголь все же кроме патриотизма еще одну тему раскрывал - отцы и дети " Я тебя породил, я тебя и убью", побольше надо было обыграть эту тему, побольше и сцену с родами можно было вставить в сцену прощания с сыном, переживания отца, сына, старшего брата побольше показать
А так получается, ну перебежал, ну переспал, ну батя замочил и все

[темный эльф]

лучший диалог фильма
бульба-продал родину собака
янкель-ну не продал....просто перешел.
бульба-убью андрея!!!!!!!!!!!!!!!!!!
янкель-зачем же убивать???ему же там лучше
тарантино отдыхает


по поводу боевых сцен
у казаков была одна из лучших пехот европы того времени и они как наемники активно участвовали в европейских войнах.знаменитую ля рошель взяли именно казаки.однако конница их оставляла желать лучшего и уж никак не могла тягаться с крылатыми хусарами.бортко бы посмотрел фильмы ежи гоффмана.зачем снимать беспорядочную толпу людей???пишут бюджет фильма 25 лямов .в российских условиях это где то 80-100.где они???где консультант историк?эх

[Princle]

интересно, не жалею, что посмотрела.
Согласна, что актеры постарались на славу. Ну разве что в конце каждой реплики Мосия Шило в уме звучало "каналья, три тысячи чертей!" ну это уже скорее Боярский - заложник образа.
По поводу длинных монологов умирающих казаков - это взято из книги, у Гоголя они все толкали небольшую речь напоследок. Меня особенно смутила речь Тараса на костре, в момент, когда пламя лизало ноги, он умудряется выдать пятиминутную тираду. На экране это смотрится как пародия. Я думала, что режиссер догадается перенести эту речь хотя бы на момент поджигания. С другой стороны - если бы авторы фильма следовали книге абсолютно точно, может и не бросались бы эти предсмертные монологи в глаза. Но присутствуют тексты и сцены, которых в книге не было. Они настолько сильно выделяются, что даже человек, не читавший книгу или читавший очень давно, чувствует резкий диссонанс.
Патриотический подтекст картины не смущает, это совершенно нормальное явление в кинематографе любой страны. Никто не отменял патриотическое воспитание.
Не радует слепое подражание Голливуду, но это не ново в последнее время.
В целом я бы могла этот фильм порекомендовать к просмотру, несмотря на многие недочеты.

[vac2000]

А вы не заметили что не для Боярского это кино.
Кино уже вообще совсем не для Боярского.
Любое кино не для него.
Все.

[Princle]

А вы не заметили что не для Боярского это кино.
Кино уже вообще совсем не для Боярского.
Любое кино не для него.
Все.

Мне так не показалось, но это мое мнениеи

[starmaker]

хня лубочная

[темный эльф]

в любом историческом фильме для человека знающего присутствует лубок и в гладиаторе и в трое.тб нормальный фильм.хня это обитаемый остров

[amon_ra]

батальные сцены слабенькие.даже в 1612 были получше.причем массовка была.видимо бортко просто не умеет их снимать

Так и есть...
Бортко гениален с фильмами в стиле спектаклей что ли...Идиот,Собачье сердце...вот это его конёк...а тут

[starmaker]

батальные сцены слабенькие.даже в 1612 были получше.причем массовка была.видимо бортко просто не умеет их снимать

Так и есть...
Бортко гениален с фильмами в стиле спектаклей что ли...Идиот,Собачье сердце...вот это его конёк...а тут

Кончился режиссёр... Вы смотрели его Мастер и Маргариту? Где прежний Бортко, который снял потрясный фильм "Собачье сердце"?

[Фёдорыч]

Вчера посмотрел.

Мда... не верю! Ни хера не верю!

Ни еврейскому мушкетеру, ни боксеру-уголовнику, ни бывшему министру культуры (ну, не может старый больной человек играть богатыря).

Но виноваты, скроее не они, а режиссер и сценарист. Уж либо снимайте экшен, по законам жанра (а для этого нужно довольно существенно "доработать" сценарий), либо - эпическую поэму, где можно гундосить на заднем плане, патэтически декламировать перед тем как отдать концы, разглагольстовать стоя на горящем костре и т.п.

А так, получилась какая-то комедия нелепостей. То бесконечные партсобрания ряженных мужиков (кажется, счас кто-то крикнет "партбилет на стол положишь!"), то слабенькие батальные сцены, то умильные монологи на камеру "умирающих". Ни раскрыта ни одна тема. Ни отцы и дети, ни Андрей и Эльжбета, даже природу и Днепр снять нормально не смогли. Крым только в кадр попал, но Крым то там причем?!

Рыцарь-мужик в парадных доспехах, парадном шлеме и белом плаще на поле боя удивил. Неожиданно, вменяемый образ стал почти анекдотическим персонажем.

Улыбнула симеизская вилла Мечта, построеная в 20 веке, в роли "некого татарского города, где мучают христиан".

Единственное, внятно отработала польско-литовская часть труппы. Вероника Зозатти, Даниэль Ольбрыхский, Любомирас Лауцявичус. Это можно поставить им в вину. Т.к. временами к полякам возникает больше уважения, чем к казакам

В общем, 25 млн. USD... где деньги?!! Ответ очевиден.

[Kamal]

Кончился режиссёр... Вы смотрели его Мастер и Маргариту? Где прежний Бортко, который снял потрясный фильм "Собачье сердце"?

А где Евстигнеев?
Скажу сразу, этой картины Бортко пока не видел, поэтому следующее замечание относится не к этой картине, а вообще, проверенная временем оценка происходящего.
ИМХО не может художник творить шедевры в полной свободе, достатке и даже при ласке власти. Примеры обратного в истории есть, но это редкие исключения. Боюсь, что даже обожаемый мной Андрей Арсенич в лучшем случае забил бы в этих обстоятельствах на процедуру. Время победившей конъюнктуры жестко диктует примитивный лубок и тупой пафос, который почему-то называют патриотическим воспитанием. Оно, конечно, там тоже как-то присутствует, но в основном постольку, поскольку это помогает распилу бюджета под удобной формулировкой. Для меня "Ностальгия" в тысячу раз более патриотична, нежели высоко бюджетные пафосные картины, больше напоминающие советскую мифологию предвоенных годов.

[Kirill Vlasoff]

можно гундосить на заднем плане, патэтически декламировать перед тем как отдать концы, разглагольстовать стоя на горящем костре и т.п.

елки зеленые, вы первоисточник перечитайте. претензии к Гоголю -))

[добряк7]

можно гундосить на заднем плане, патэтически декламировать перед тем как отдать концы, разглагольстовать стоя на горящем костре и т.п.

елки зеленые, вы первоисточник перечитайте. претензии к Гоголю -))

Не надо только на Гоголя валить свои проебы (не Ваши конечно) . Фильм снимался не для того, чтобы тупо процитировать. Имхо.

[Фёдорыч]

елки зеленые, вы первоисточник перечитайте. претензии к Гоголю -))

Так я ж и говорю Можно, и вполне уместно снимать с цитированием и гиперболами. Но тогда это уже другой жанр. И с экшэном/боевиком его скрестить нельзя. Помните фильм Илья Муромец 1956 г. Александра Птушко? Вот, пример эпической поэмы