Kamal » 15 дек 2009, 19:49
Глядя на Ивана Грозного в фильме, с трудом можно представить каким образом при таком правителе прирастала владениями Русь. Там же практически нигде не промелькнуло даже искорки рассудка и здравого смысла, таланта управленца, стратега. По Лунгину, главное, чем занимался полоумный государь это с утра до ночи преследовал заговорщиков. Исторически итоги его правления, достоверно подтвержденные состоянием и положением государства после его правления, трактовку данную в фильме, основанную на пристрастном и сфальсифицированном описании, делат просто ничтожной. Более того, если разбираться еще подробнее и смотреть на детали, то в фильме ИМХО присутствует довольно сильный заряд русофобии.
Небольшой оффтоп в этой связи. Вот сейчас, например, довольно хорошо развиты коммуникации. Информация распространяется в большом объеме и стремительно, не то, что в эпоху Ивана Грозного. И вот сейчас, если скажем, даже у нас, опросить тысячу человек на предмет того, что происходит в Северной Корее и дать оценку ее лидеру, вряд ли мнения сильно разъедуться и будут очень лестными для него. Тем не менее, на самом деле все несколько иначе, точнее даже сильно иначе. Сужу об этом, например, по словам и рассказам людей, которые не просто прожили там много лет, но и являются при этом очень близкими друзьями корейского лидера. Вплоть до совместных посиделок, бань и т.п. Если не знать некоторых вещей, то многие его действия при соответствующей подаче выглядят крайне нелогично, противоречиво и заставляют задумываться о здравости рассудка и возникает вопрос, почему с этим до сих пор никто ничего не сделал. А потому и не сделал, что на самом деле это вполне адекватный и классный в личном общении мужик, на данном этапе (в отличие от того времени, когда внезапно стал главным и совершенно не представлял, что с этим делать) достаточно хорошо понимающий что и для чего делает. Однако такая версия совсем не устраивает мейнстрим. Мейнстрим назначил его злодеем-маньяком. Примерно то же самое было и с дискредитацией Ивана Грозного.
Но мы немного отвлеклись от продукта. Что же касается самого кина - мне не понравилось. Неинтересно, нарушены законы построения и развития сюжета, рвано и скомкано, больше похоже на рабочий материал, набор заготовок и сцен для последующего монтажа. Т.е. недоработан сценарий. По актерской игре понравился Охлобыстин, правда ИМХО малек переигрывает, особенно в конце. Не думаю, что это лучшая роль Янковского. Мамонов харизматичен, но слишком явно и много читается из "Острова". Есть просто одинаковые куски, как в конструкторе ЛЕГО. Поменяй ему одеяние, и многие с первого раза не угадают, что за фильм смотрят. Последнее, кстати, говорит, что образ созданный им в "Острове" целиком и полностью его заслуга, нежели режиссерская и, вообще говоря, не совсем и игра. Не понравилась музыка.
Общее впечатление - не очень удачная конъюнктурная поделка. В коллекции у себя это кино держать не буду.
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."