Брак с гражданином США: какие документы нужны и где лучше оформить

[Lalochka]

Лучше заплатить 50$ чем потом получить RFE и увеличить и так не малый сейчас срок ожидания.

Я понимаю. Спасибо.

Вопрос был в том, что как лучше сделать. Идеальный вариант - перевод из ЗАГСА за деньги (?) + фотка из лаборатории за деньги + Letter of Intent to Marry
пакуем в Fedex и вперед.

Сорри, за настойчивость, но ведь по сути распечатанная бумага с подписью - это по сути тоже оригинал. Зачем ее сличать?

Вот так лучше и сделать: перевод бумажки из загса, сделанный в любом бюро переводов + фото из фотосалона или как удобно + Letter of Intent с живой подписью. Пакуем в Пони/FedEx - как удобнее.
Насколько сканкопия с подписью соответствует живой подписи - я не могу сказать с точки зрения юскиса. Но во избежании малейшего шанса возникновения проблем с ними - я бы отправила документы с живой подписью.

[East34]

но ведь по сути распечатанная бумага с подписью - это по сути тоже оригинал

Если в требованиях написано "оригинал", то подсунув не оригинал вы увеличиваете вероятность отказа по формальными основаниям, даже без рассмотрения кейса по существу. Отказ не обязательно произойдет, это вопрос случая.
Еще раз — вполне возможно, что ничего плохого не произойдет. Но... Помните, как говорил классик по другому поводу? — "можно и не платить, если не интересует результат."

[Motzumoto]

здравствуйте! подскажите насчет моего случая. приехала в сша в 2011 по J-1 сразу сменила статус на F-1. J-1 visa соответственно просрочена. нелегально в стране никогда не была. замүжем за американским гражданином с 2016 года. сейчас ждем интервью на гринку. я работаю по OPT от F-1 сейчас. хотим вместе с мужем, он русский, поехать в отпуск домой в Россию. я поеду по Advance Parole. могут ли не пустить обратно?

[Amadeo]

здравствуйте! подскажите насчет моего случая. приехала в сша в 2011 по J-1 сразу сменила статус на F-1. J-1 visa соответственно просрочена. нелегально в стране никогда не была. замүжем за американским гражданином с 2016 года. сейчас ждем интервью на гринку. я работаю по OPT от F-1 сейчас. хотим вместе с мужем, он русский, поехать в отпуск домой в Россию. я поеду по Advance Parole. могут ли не пустить обратно?

Ответ согласно USCIS.

Advance parole allows you to travel back to the United States without applying for a visa. A transportation company (airlines) can accept an advance parole document instead of a visa as proof that you are authorized to travel to the United States. An advance parole document does not replace your passport.

Please note that having an advance parole document does not guarantee that you will be allowed to reenter the United States. At the airport or border, a U.S. Customs and Border Protection (CBP) officer will make the final decision about whether to allow you to reenter the United States.

Advance parole is most commonly used when someone has a pending:

Form I-485, Application to Register Permanent Residence or to Adjust Status: If you depart the U.S. while your Form I-485 is pending without first obtaining advance parole, USCIS will deny your case unless you fit into a narrow exception for people with certain nonimmigrant statuses.
Form I-589, Application for Asylum and for Withholding of Removal: If you are an asylum applicant and you intend to travel outside the United States and return, you must apply for and receive advance parole. If you leave the United States without first obtaining advance parole, we will assume that you have abandoned your asylum application.
For information on how to apply for advance parole, go to our Form I-131, Application for Travel Document page.

То есть Advance parole не служит гарантией. С учётом того, что муж гражданин США - высокие шансы, что пустят и Вас. Для еще более высоких лучше дождаться гринки, конечно.

[East34]

лучше дождаться гринки

А там то же самое написано... что наличие гринкарты не гарантирует въезд.
По Advanced Parole можно спокойно ездить.

[Dvolk]

Эта фраза - всего лишь напоминание о том, что не-гражданина США в принципе могут не пустить через границу. Ну, скажем, если вдруг выяснится, что он террорист, или если обладатель ГК не был в стране больше года.

Это не значит, что каждого, въезжающего с адванс паролем, начнут пытать на тему "пускать нам вас в США или не пускать".

[Motzumoto]

Спасибо!

[buzzu]

лучше дождаться гринки

А там то же самое написано... что наличие гринкарты не гарантирует въезд.
По Advanced Parole можно спокойно ездить.

Это не вполне так. Человек, имеющий гринкарту и отсутствовавший менее 180 дней, не совершавший противоправных актов за время отсутствия в США (ну и далее по мелочи, сами найдете если надо) не является alien seeking admissions и не может быть не пущен в страну.

[Amadeo]

Это не вполне так. Человек, имеющий гринкарту и отсутствовавший менее 180 дней, не совершавший противоправных актов за время отсутствия в США (ну и далее по мелочи, сами найдете если надо) не является alien seeking admissions и не может быть не пущен в страну.

Собственно вот эти акты

In Matter of Pena, 26 I. & N. Dec. 613 (B.I.A. June 16, 2015), the Board of Immigration Appeals (BIA or Board ) held that an alien returning to the U.S. who has been granted lawful permanent resident (LPR) status cannot be regarded as seeking an admission and may not be charged with inadmissibility under INA § 212(a) [8 USCA § 1182(a)] (2012), if he or she does not fall within any of the exceptions in INA § 101(a)(13)(C) [8 USCA § 1101(a)(13)(C)] (2012)

И конкретно пункты, особенно интересен пятый

(C) An alien lawfully admitted for permanent residence in the United States shall not be regarded as seeking an admission into the United States for purposes of the immigration laws unless the alien–
(i) has abandoned or relinquished that status,
(ii) has been absent from the United States for a continuous period in excess of 180 days,
(iii) has engaged in illegal activity after having departed the United States,
(iv) has departed from the United States while under legal process seeking removal of the alien from the United States, including removal proceedings under this Act and extradition proceedings,
(v) has committed an offense identified in section 212 (a)(2), unless since such offense the alien has been granted relief under section 212(h) or 240A(a), or
(vi) is attempting to enter at a time or place other than as designated by immigration officers or has not been admitted to the United States after inspection and authorization by an immigration officer.

Хотя вот последний даёт пространство для субъективности, что говорит о том, что лишь гражданин не может быть не допущен.
Но так как автор не собирается этим заниматься, то тот дисклеймер носит лишь предупредительный характер.

[nat1k]

Здравствуйте, у меня следующая ситуация, на днях я получила визу В1/В2 на год в США, до этого еще была такая же годовая виза. У меня есть любимый мужчина, с которым мы хотим зарегистрировать брак, но затягивать все это на два года или на год не очень хочется. Если я поеду в США по визе В1/В2 и зарегистрируемся к примеру в Лас Вегасе, после чего я вернусь обратно к себе в страну и буду оформлять визу жены через посольство, не возникнут ли проблемы потом с оформлением документов на моего несовершеннолетнего сына? и еще вопрос смогу ли я ездить к мужу по визе В1/В2 пока будем ожидать и оформлять все документы? Заранее спасибо!

[victoshka_RU]

Это да, в любом случае хочу еще домой поехать и все как положено дальше.
А для родителей это не обернется? Делаю К-1, чтобы все было по закону, хочется минимум проблем в дальнейшем.
Скажу, как и всегда, отдыхать) Всегда так говорю, никаких проблем не испытывала, но скажу(вдруг кому-то пригодится), что в Калифорнии офицеры гораздо приятнее, чем в Нью Йорк, ну или мне так повезло.

Летала в феврале, при поданной петиции в августе, поставили штамп на 6 месяцев. При чем я не прошла автоматизированный контроль и была направлена к офицеру в этот раз, и решила не размытыми формулировками об отдыхе и друзьях отвечать, а четко сказала, что еду к жениху, отдохнуть пару недель. Ничего его не смутило, спросил чем жених занимается, обсудили немного отрасль в целом, про петицию ничего не спрашивал. Так что честность залог успеха.
Я думаю, со штампами все индивидуально, думаю если до этого озвученный план с фактом не расходились сильно, то никто не будет уменьшать разрешенный срок.

[Amadeo]

Если я поеду в США по визе В1/В2 и зарегистрируемся к примеру в Лас Вегасе, после чего я вернусь обратно к себе в страну и буду оформлять визу жены через посольство, не возникнут ли проблемы потом с оформлением документов на моего несовершеннолетнего сына?

Да, Вы можете так сделать. В Вашем случае рекомендую запрашивать К3/К4 визу.

и еще вопрос смогу ли я ездить к мужу по визе В1/В2 пока будем ожидать и оформлять все документы? Заранее спасибо!

Согласно ответу консула сможете.
Однако при прохождении границы обязательно надо сообщать правду к кому едете, какие отношения с ним и тд.
Есть зарубежный опыт британки при прохождения границы в LAX по ESTA с поданной К-3. Но в нём описывается что надо и что не надо делать для успешного попадания в США. А именно, взять сопроводительную документацию при прохождении границы - форма I-130, certifigate of marriage, return tickets на короткий срок пребывания, - и честные ответы на вопросы.

[East34]

Если я поеду в США по визе В1/В2 и зарегистрируемся к примеру в Лас Вегасе,

Это надо делать не ранее 90 дней после въезда в США.

[victoshka_RU]

Это надо делать не ранее 90 дней после въезда в США

Ну или при въезде правду говорить и не ждать 90 дней, но там уже вопрос пустят ли
А вот если не спросят на границе, то можно хоть на следующий день замуж, но покинуть США как заявлено. Опять же большой вопрос, что на собеседовании говорилось, судя по тому что визы были на год они похоже с административной проверкой.

[East34]

А вот если не спросят на границе, то можно хоть на следующий день замуж, но покинуть США как заявлено

Вы забыли добавить, "покинуть США как заявлено и не подавать в будущем на гринкарту"

[victoshka_RU]

Вы забыли добавить, "покинуть США как заявлено и не подавать в будущем на гринкарту"

Ну почему же, вполне себе возможно. Мы же не знаем, что на собеседовании говорилось. А не целевого использования тут как бы нет. Единственное мне не понятно зачем эти сложности, но тут как бы дело личное каждого..
В этой ветке кстати уже отвечали на этот счет, просто процитирую

Гражданам визовых стран тур. визы выдаются в том числе и для посещения женихов/невест и для въезда в США с целью регистрации брака. Мы не знаем всей предыстории получения тур визы, чтобы сразу же говорить о несовпадении целей. Никаких специальных виз и разрешений для заключения брака в США не требуется, поэтому если вопрос только в регистрации брака, то это можно делать по действующей визе. Главное - не использовать неиммиграционные визы для иммиграции. Если по этой визе уже был въезд, для того, чтобы расписаться в США во время последующих посещений, никого уведомлять не надо и разрешений ни у кого спрашивать не надо.

[Amadeo]

В этой ветке кстати уже отвечали на этот счет, просто процитирую

Это устаревшие данные, когда окно ожидания составляло 60 дней. Теперь, когда оно в 90 дней согласно 9 FAM 302.9-4(B)(3) (U) Interpretation of the Term Misrepresentation в редакции от (CT:VISA-543; 03-27-2018)

g. (U) Activities that Indicate Violation of Status or Conduct Inconsistent with Status
<...>
(2) (U) Inconsistent Conduct Within 90 Days of Entry:
(a) (U) If an alien violates or engages in conduct inconsistent with his or her nonimmigrant status within 90 days of visa application or entry, as described in subparagraph (2)(b) below, you may presume that the applicant's representations about engaging in only status-compliant activity were willful misrepresentations of his or her intention in seeking a visa or entry.
<...>
(b) (U) For purposes of applying the 90-day rule, conduct that violates or is otherwise inconsistent with an alien’s nonimmigrant status includes, but is not limited to:
<...>
(iii) (U) A nonimmigrant in B or F status, or any other status prohibiting immigrant intent, marrying a United States citizen or lawful permanent resident and taking up residence in the United States; or
(iv) (U) Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment.

Последний пункт говорит, что в срок до 90 дней запрещается совершать любую деятельность, которая может инициализировать смену неиимиграционого статуса на иммиграционный.

[buzzu]

9 FAM 302.9-4(B)(3) (U) Interpretation of the Term Misrepresentation в редакции от (CT:VISA-543; 03-27-2018)

g. (U) Activities that Indicate Violation of Status or Conduct Inconsistent with Status
<...>
(2) (U) Inconsistent Conduct Within 90 Days of Entry:

(iv) (U) Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment.

Последний пункт говорит, что в срок до 90 дней запрещается совершать любую деятельность, которая может инициализировать смену неиимиграционого статуса на иммиграционный.

Нет. Этот пункт говорит о том, что нельзя заниматься деятельностью ТРЕБУЮЩЕЙ смены статуса.

[East34]

buzzu, прав.
Имейте только в виду, что это область иммиграционного права работает на discretionary решениях (т.е. по понятиям, а не только по формальным основаниям).
В переводе на русский, вам совершенно не нужно добавлять повод заподозрить вас в обмане. Возможные негативные последствия конечно очень маловероятны, но уж больно суровы.

[Amadeo]

Возможно. Я оттлакивался от вашей прошлогодней интересной дискуссии.
Просто вариант с "могла бы" прикрыл бы многие лазейки, учитывая ужесточенную политику Трампа к мигрантам.