Непал или Заметки девушки в одиночном плавании

[Victoria Rogotneva]

Катя и Игорь владеют агенством Royal Mount Travel
их сайт http://www.royal-mt-trek, там есть их адрес mail
так же Катерина доступна по icq 242925964
обращайтесь на здоровье )

И еще- Ваша ссылка почему-то не работает...

[Victor]

Lubush, у меня к Вам вопрос- а как переносится высота в Непале? Жила на Эльбрусе на станции МИР(3700 м ), где ночами тоже от высоты болела голова. Вот и думаю теперь про Непал- будет эта поездка в удовольствие или будет сплошная аптека?[/quote]

Позвольте поучаствовать. Существует мнение, что в высоких горах высота переносится полегче. Присоединяюсь. Мои ощущения на МИРа
соответствовали 4200-4900 непальским. До 3700 в районе Эвереста - хвойный лес, выше - рододендроновые леса. Там легче, чем на Эльбрусе. Вопрос в скорости и тактике набора высоты. При неправильном подходе видел расплющенных высотой и на 2700.

[pups]

Я 20 лет катаюсь на горных лыжах и практически каждый год бываю в горах. На Эверестовский трек ходил, отчет есть где-то на форуме, там у меня подробно о профилактике горной болезни.
Поэтому знаю, что говорю: горной болезни ниже 3000 м не бывает, если кого плющит ниже, то только от перепоя. Если соблюдать режим подъема , то есть подниматься в день по вертикали не более 500 м, а лучше 400м и через каждые 3 дня подъема делать акклиматизационную остановку, то ничего с Вами не будет.
А Кавказ или Гималаи - один фиг, законы природы всюду одинаковы.
Хотя в разное время восприимчивость к горной болезни может быть разной - это зависит от уровня гемоглобина и эритроцитов в крови.

[Victor]

Я 20 лет катаюсь на горных лыжах и практически каждый год бываю в горах. На Эверестовский трек ходил, отчет есть где-то на форуме, там у меня подробно о профилактике горной болезни.
Поэтому знаю, что говорю: горной болезни ниже 3000 м не бывает, если кого плющит ниже, то только от перепоя. Если соблюдать режим подъема , то есть подниматься в день по вертикали не более 500 м, а лучше 400м и через каждые 3 дня подъема делать акклиматизационную остановку, то ничего с Вами не будет.
А Кавказ или Гималаи - один фиг, законы природы всюду одинаковы.
Хотя в разное время восприимчивость к горной болезни может быть разной - это зависит от уровня гемоглобина и эритроцитов в крови.

Не согласен. Находитесь Вы среди каменной пустыни на 3500 или сидите в кедровом лесу - будет отличаться количество кислорода?
Думаю от этого тоже зависит восприятие высоты, а не только от давления.
А на этом треке самолично снаряжал лошадку для американки от Jorsale до Lukla (спустилась с Намче), на той же высоте наблюдал итальянцев, долго м плавно поднимавшихся от Jiri.
Режим, обозначенный Вами, вероятно, идеален для акклиматизации (хотя мало видел русских, которые им пользуютя),
но и он от горняжки не гарантирует.

[arocha]

Находитесь Вы среди каменной пустыни на 3500 или сидите в кедровом лесу - будет отличаться количество кислорода?
Это как понимать???
И еще вопрос - "Думаю от этого тоже зависит восприятие высоты, а не только от давления. " Имеется ввиду парциальное давление кислорода? или что???

[Волкер]

В восторге!!!

[Victor]

Находитесь Вы среди каменной пустыни на 3500 или сидите в кедровом лесу - будет отличаться количество кислорода?
Это как понимать???
И еще вопрос - "Думаю от этого тоже зависит восприятие высоты, а не только от давления. " Имеется ввиду парциальное давление кислорода? или что???

Давление имелось в виду атмосферное. На альтиметре 550 гектапаскалей на Эльбрусе (не на Мира, чтобы быть точным) переносилось хуже, чем в Непале.
Это только мои ощущения, разделяемые многими друзьями альпинистами.
Согласен, мнение спорное.
У Вас другие впечатления или подъелдык чисто теоретический?

[Lubush]

По порядку
1) извините за кривую ссылку, исправляюсь http://www.royal-mt-trek.ru
это к вопросу (Кати и Игоря)
2) про высоту
Если говорить о первом знакомстве с треком, то я думаю всё должно пройти нормально, лично у меня на 3000 никаких неудобств такого рода не было, если же у вас какие-то особенности организма, когда вам на высоте откровенно плохо, то лучше себя поберечь.
Меня больше штормило от трех дней самолётов подряд, чем от пампасов Анапурну.
Мужики! Вы тут конечно много написали умных слов про горняшку и про переработку организма кислорода, но только моё мнение, что это особенность организма эту горняшку схватить и не предугадаешь, будет она или нет, а людям по тропам походить и посмотреть пампасы тоже хочеться.
Посему конечно рекомендации "pupsa" о наборе высоты в день 500м и дне отдыха на акклиматизацию верные, но тогда время своего путешествия рассчитывайте.
Ну а кто себя плохо чувствует на высоте или боиться, можно смело выбрать маршруты проходящие на более низких высотах и прогулятся там.
Для примера (Джомсом 2700м (если не ошибаюсь) - Калопани-Татопани-Бени 1500м кажется) дня три займёт если инвалидно и неспеша идти, понижение постоянное, красоты встречается достаточно.

[pups]

Я в дискуссию о горняшке ввязался для того, чтобы объяснить, что это очень серьезная и страшная болезнь - осложнения - отек легких и мозга и смерть в течении суток!На Эверестовском треке от горняшки ежегодно гибнет несколько человек! А многие считают это легким недомоганием путешественника типа похмелья или триппера.
Кстати, пример из моего трека. Встречаю в Дебоче наших альпинистов, идущих с пик Айленд. Они поднялись от Луклы до почти вершины пик Айленда за 3 дня - по 1000м по вертикали в день. На вершину взошли только трое из шестерых - остальные не сумели - так были измучены горняшкой - даже на 4000м вид и состояние их было ужасными. Ну и нах нужно такое восхождение? Лететь через полмира, отдать кучу бабок, чтобы не дойти до вершины двух веревок?
Еще раз повторю - только режим подъема после 3000м сохранит Вам нормальное самочуствие, удовольствие от трека, а может и жизнь.Персонально Виктору - гарантия от горняшки 100% - подъем в день на 300м с остановками через 2 дня - но имхо это уже перестраховка. Режим, котрорый я указал в предыдущем посте нормален для молодого и здорового человека.
А нет времени - поезжайте в Нагаркот и полюбуйтесь Гималаями издали .

[Victoria Rogotneva]

[quote="pups"]Я 20 лет катаюсь на горных лыжах и практически каждый год бываю в горах.
Мы тоже катаемся на горных лыжах, уже и не помним сколько , и даже выступаем на соревнованиях ( дочь входит в сборную Ленобласти)
Но! Одно дело кататься на лыжах и другое дело ночевать на высоте более3000 м .
Поэтому и вопрос был
В Андах рысью не бегали и у меня самочувствие было хорошее, а вот другие просто умирали! (на 4000-4900)

[Victor]

[quote="pups"]Я в дискуссию о горняшке ввязался для того, чтобы объяснить, что это очень серьезная и страшная болезнь.

Я с Вами согласен абсолютно, и мое спорное мнение, что в Непале высота переносится легче, готов дополнить наблюдением, что хоть в легкой форме, но горняжка бывает практически у всех, кто топает на 5500 (только мечтаю пройтись когда-нибудь в режиме рекомендованном Pupsом).

Для Вики - Ваше осторожное отношение к высоте - залог успешного прохождения маршрута, а эти горы стоит увидеть.

[Грюла]

Я, конечно, понимаю, что вы меня сейчас закидаете камнями , но не могу не спросить: а как все-таки на трекке с водой. Ну, там, чтобы умыться, зубки почистить... По утрам очень холодно?

Нигде нет фотографии типичного лоджа?

Очень хочу съездить, и сразу к базовому лагерю (если уж Гималаи - то Эверест ). Но надо морально подготовиться к тому, что там ожидать (длительные переходы не пугают).

[Zebra]

Супер!!!
Отчет в дополнении фотками - очень очень очень!
Сразу возникло желание собрать рюкзак и окунуться в "концентрат" путешествия.
Спасибо за силу движения жизни, переданную в словах!

[pups]

1.С водой проблем на треке нет.
2.Выше Фериче ночью в лодже ниже нуля.
3.Фото лоджа в Фериче. Удобства на улице.