Canon 5d mark2 VS Canon 7d

[yura1ru]

Уважаемые форумяне,

Абсолютно ясно, что данные камеры разного класса и ценового уровня, однако в настоящий момент стою на распутье, какую из этих камер приобрести. Моей Canon G9 становиться однозначно мало для моих поездок. Так ли нужен ФФ в камере? Хоть Canon 5d m2 и является самой популярной полнокадровой камерой в мире, но ведь она уже давно была выпущена, не устарели ли используемые в ней технолгии? Может имеет смысл взять более современную, но кропнутую 7d? Будет ли реально чувствоваться разница?

[VladimirD]

Будет ли реально чувствоваться разница?

После G9 разницы между этими двумя замечательными аппаратами вы не обнаружите точно))).
Смотря для каких целей вы его собираетесь использовать.

Все преимущества ФФ проявляются при съемках в сложных световых условиях. Офигенная разница в картинке при съемке на высоких ИСО (утро, вечер, закрытые помещения и т.д.), существенно более широкий динамический диапазон.
И вообще - Марк II - замечательный, лучший (ИМХО) аппарат в своем классе.

7D имеет некоторое преимущество при серийной съемке динамических сцен, за счет более высокой скорострельности (8 кадров/сек против 4 у Марка) . Плюс кроп - является преимуществом при съемке телевиком, птичек, например, - фокусное расстояние автоматом увеличивается в 1,5 раза. Более преимуществ(заметных) мне не известно

[Evgeny Gnesin]

Будет ли реально чувствоваться разница?

- фокусное расстояние автоматом увеличивается в 1,5 раза.

Ну фокусное расстояние увеличивается наврядли - уменьшается лишь угол обзора, то есть, создаётся ощущение, что объект в кропнутом объективе крупнее! На самом деле - просто обрезаются края в 1,5 раза и вы видите не всю картинку. Но тут есть один плюс у кропа - так как этот "объект", попавший в объектив - занимает все пиксели матрицы. А на ФФ он занимал бы только часть матрицы (за счёт попадающих в кадр краёв)) - хотя и пикселей у ФФ побольше.

[VladimirD]

Ну фокусное расстояние увеличивается наврядли - уменьшается , то есть, создаётся ощущение, что объект в кропнутом объективе крупнее! На самом деле - просто обрезаются края в 1,5 раза и вы видите не всю картинку.

Спасибо за комментарий!
А я то, дурак, думал, что это объектив в 1,5 раза удлинняется.
Буду теперь знать.

[Andkom]

я использовал кропнутый 40D. Докупил 5D Mark II и использую обе камеры. Разница ой как чувствуется.... картинки с ФФ просто звенят... 40D использую с шириком 17-55 а 5DM2 c 70-200. Когда не хватает фокусного расстояния - пристегиваю 70-200 на сороковку. Скоро будет авиасалон МАКС в Москве. Так вот кульбиты в небе лучше на сороковке с 70-200 снимать, чтобы самолеты получше достать... А так - 70-200 у меня постоянно пристегнут на 5DM2

[Циндао]

Может и не в тему, но ... купил я Canon 10D и 18-55 , оба бу, соответственно 200 и 60 долларов. Объектив пришлось переделать(15 минут) по совету заморских знатоков и сейчас он сидит весьма прилично на десятке. В сухом остатке - имею дешевую полупрофесиональную камеру и широкоугольный объектив практически бесплатно. Не жалко брать в походы, фотографирую даже на лету с велосипеда (пока камеру не ронял и сам не падал). Вот.

Отсюда рекомендация - если не очень знакомы с дорогущей техникой - попробуйте сначала с дешевоыми аналогами - может они устроят. Кстати, на 10D подходят все L-ки (объективы).

Ну а Марк2 - это конечно вещь (для профессионального фотографа).


Нужно еще поляризационный фильтр прикупить ...

[zerg69]

Пятак на три головы выше, но в принципе если к вас нет набора объективов соответствующего и не планируете, может и десятки за глаза...

[AndyNW]

Имхо 7D это для небогатых репортеров - нам простым фотолюбителям приобретение таких аппаратов непонятно - 5d mark2 тут и говорить нечего - самая дешевая полнокадровая тушка - мечта непрофессионала.

[nullsoft]

А я может и не прав но я поменял 5D Mark2 на D700

[aleksey2008]

nullsoft

Тушку поменять не проблема, а вот стекла...
И как сравнительные впечатления?

[nullsoft]

nullsoft

Тушку поменять не проблема, а вот стекла...
И как сравнительные впечатления?

Вы знаете цвета у Марка лучше...
По поводу стекол у меня тогда был токо фикс 50/1,4 да 16-35/2.8L
Соответственно разлетелись как горячие пирожки...
А на никон уже солидная коллекция объективов, если интересно в личку расскажу...
щас хочу D3s

[aleksey2008]

Вы знаете цвета у Марка лучше...

Тем не менее возвращаться на Canon Вы все равно не собираетесь...

[nullsoft]

У меня канон в руке не лежит, я знаю одно что с канон на никон можно а вот обратно врятли

[aleksey2008]

я знаю одно что с канон на никон можно а вот обратно врятли

Почему?

[zerg69]

У меня канон в руке не лежит, я знаю одно что с канон на никон можно а вот обратно врятли

Значит вы очень состоятельный человек, если ценник Никоновских обьективов сопоставимых с L серией Кенон не пугает. Лично я снимал и тем и другим, благоговенного трепета нет ни от одной марки, но цена линз Никон вводит в ужас.
Что касается темы, 7D отлично подойдет начинающему фотоанималисту, репортажнику и любителю спорта. За этим он и создавался.

[nullsoft]

я знаю одно что с канон на никон можно а вот обратно врятли

Почему?

Ну как сказано выше объективы у Никона дороже в премиум сегменте..да и количество людей снимающих на Никон меньше...статистика
Соответственно распродать все и перейти на Кэнон проблематично...нежели наоборот...
Бьюсь об заклад L продать можно за пару дней если чуток скинуть цену...на никоне не прокатит
Я свой 80-200 продавал пол года...