Телевик объектив для сафари?

[kirich83]

Благодарю! Тут видимо мне придется выбирать из двух (3)вариантов:
- более дорогой, но и гораздо более универсальный 70-200 f/2.8 L (или f/4 L со стабом)
- дешевый, но менее универсальный 70-300 f/4-5.6 IS

[Phuketian]

Благодарю за помощь! Просто изначально я не рассматривал 70-300 f/4-5.6 IS, думал про 100-400... Опять же 70-300 всяко по деньгам меньше, чем 100-400 L-серии

Я не знаю как в Москве, а в Гонконге 100-400 и 70-300 стоят практически одинаково - примерно по 1300-1400$.
Я говорил про L-ку 70-300/4-5.6L IS.

[FOMA07]

более дорогой, но и гораздо более универсальный 70-200 f/2.8 L (или f/4 L со стабом)

5 лет назад точно перед такой же дилеммой стоял
Выбрал 70-200 2.8.
С ним объехал земной шар, уже поменял 3 тушки, а объектив служит верой и правдой...

[kirich83]

Да, L-ка 70-300 и в Москве стоит 1500$ . Тогда на первый план выходит тема универсальности, возможности использования объектива в условиях обычной пейзажной съемки уже после сафари.

[wildafrica]

Тоже озадачился приобретением телевика для поездки на сафари. Кандидаты в студию:

- Canon 70-200 mm. f/4 L IS
- Canon 70-200 mm. f/2.8 L
- Canon 100-400 mm. f/4.5-5.6 L

Есть несколько вопросов к знатокам:
- насколько для поездки в Африку необходим телевик с большей светосилой, так как снимать в большинстве случаев придется на восходе и закате?
- если взять телевик с увеличенной светосилой, то насколько необходим при этом стабилизатор изображения? (т.е. выбор между f/2.8 и f/2.8 IS II, последний безумно дорогой)
- необходим ли телевик с фокусным расстоянием 400 мм., да еще и установленный на кропнутую камеру 7D?

Я бы для сафари приоритеты расставил так: 1. фокусное расстояние 2. стабилизатор (он нужен даже при хорошей светосиле, из-за большого фокусного расстояния) 3. светосила

Но на 100-400 многие жалуются, что он пыль засасывает как, поэтому в этом ценовом диапазоне брал бы 70-200 F/4 с телеконвертером 1.4х или 2х. Ещё есть новая элька Canon 70-300mm f/4-5.6L IS. Сам пользовался Sigma 150-500mm f/5-6.3 AF APO DG OS HSM - оптически очень даже, но год путешествий его убил .

[РИК]

Есть еще один немаловажный вопрос - в какую страну собираетесь на сафари??? Если Ботсвана или ЮАР - то можно на кропнутой камере обойтись 70-200/4 is usm (к стате по многим отзывам он резче чем 70-200/2,8 ). И уж конечно объектив нужен со стабом. А если это Кения или Танзания - то на этих просторах нужно от 300 мм (или + экстендер).
100-400 - не заморачивайтесь (пылесос редкий). А пыли на сафари - выше крыши.
Кения - 15 дей фотосафари - очень и очень интересный фотоотчет. Посмотрите на сами фотки, а в конце посмотрите какие объективы(ну или хотя бы какие фокусные расстояния были востребованы) использовались и сами все поймете. Удачи

[FOMA07]

(или + экстендер)

Задумаете брать экстендер - рекомендую не более чем 1,4
Сам взял 2-х кратный - валяется без дела, слишком мыльный.

[kirich83]

сть еще один немаловажный вопрос - в какую страну собираетесь на сафари??? Если Ботсвана или ЮАР - то можно на кропнутой камере обойтись 70-200/4 is usm (к стате по многим отзывам он резче чем 70-200/2,8 ). И уж конечно объектив нужен со стабом. А если это Кения или Танзания - то на этих просторах нужно от 300 мм (или + экстендер).
100-400 - не заморачивайтесь (пылесос редкий). А пыли на сафари - выше крыши.

Задумаете брать экстендер - рекомендую не более чем 1,6
Сам взял 2-х кратный - валяется без дела, слишком мыльный.

Т.к. планируется Кения + Танзания, то думаю остановить свой выбор на 70-200/4 IS с экстендером. 70-200/2,8 IS по финансовым соображениям не подходит, а 70-300/4-5,6 IS после сафари и негде использовать будет... Мысли такие. Good?

[Phuketian]

По мне так - не good ;)
Но тут зависит от того, какие фокусные более востребованы.
Я часто снимаю портреты и спорт, поэтому фокусные 300-600 очень востребованы (на ФФ, соответственно, на кропе это где-то 200-400)
Поэтому 70-200 для меня неудобный диапазон. Еще не телевик, чисто портретник.

Экстендер, опять же имхо, здорово портит картинку.

С другой стороны, если больше востребован широкий угол, то конечно...

[kirich83]

По идее 70-200/4 IS должен пойти в комплект к уже имеющемуся в наличии 24-105/4 L IS

[Phuketian]

Может и так, но и 70-300 тоже в комплект пойдет, а лишние 100мм они не всегда лишние :)
Тем более на сафари.
Мне там иногда и 600ки не хватало (правда редко)

С другой стороны - у Canon нет плохих L объективов, все что не выберете будет вполне достойно.

[РИК]

И наверное совсем идеальный вариант - если будет две тушки, чтобы не менять объективы - на одной 24-105 (если я правильно понял). а на второй 70-200/4+1,4 экстендер(все же маловат). Правда Я лично первый раз ипользовал 300+1,4. А вот на второй раз буду брать 500 для Кении и 24-105 для универсала.

[kirich83]

Если б я мог заглянуть в будущее и увидеть там Кению, то в прошлом году не продал бы свой старый 500D

[РИК]

Если б я мог заглянуть в будущее и увидеть там Кению, то в прошлом году не продал бы свой старый 500D

, наверное Вы немного не поняли меня. О 500 я говорил как об объективе, а не тушке

[Dim!]

Т.к. планируется Кения + Танзания, то думаю остановить свой выбор на 70-200/4 IS с экстендером. 70-200/2,8 IS по финансовым соображениям не подходит, а 70-300/4-5,6 IS после сафари и негде использовать будет... Мысли такие. Good?

На сафари и 600 мм маловато может быть. 70-300/4-5,6 IS когда-то очень хвалили, на вторичке она недорого стоит. Берите, что можете себе позволить и получайте удовольствие, на крайняк если в фотошопе кропнуть - вот и увеличение большое получится )).
Ненужную линзу потом на барахолке можно скинуть.

[kirich83]

Да-да, я Вас понимаю. Вы планируете покупать 500/4L для своего следующего сафари. А я, если б не продал старый canon 500D, мог бы использовать следующие комбинации, чтобы не менять объективы по ходу сафари:
- Canon 500D + 24-105/4L
- Canon 7D + 70-200/4L IS x 1.4

Но старая тушка была продана...

[РИК]

[/quote]- .........Берите, что можете себе позволить и получайте удовольствие........ [/quote]- абсолютно согласен.
Некоторые снимают на телефон или мыльницу и ничего (их это устраивает). Поэтому действительно - берите то, что можете себе позволить - и будет Вам счастье!!!

[kirich83]

Принято!

[R-Alert]

Почему то здесь не озвучено стекло 300 L 4 IS.
Недавно его купил + экстендер 1,4 III версии. Итого 420 мм. со стабом! Стекло фикс - с отличной картиной и цветопередачей. Конечно, модель 1997 года, автофокус не такой шустрый, стабилизатор нужно руками переключать с 1 на 2 режим. Но, вы посмотрите цену этого стекла и широко обсуждаемых современных зумов 70-200 2,8 и его II версию.
Брал его только для поездки в Кению, потом думал продам. Потестил его на выходных - оставлю себе 100%.
Конечно, 420мм. будет мало подозреваю, но это далеко не во всех случаях. И да, вы не забывайте, что если у вас совроеменная камера, типа 5D III, вы смело можете кропить (обрезать) кадр и объект будет еще ближе. Хороший кадр можно обрезать до 50% без потери качества - помните об этом. Сорри, выше уже писали - просто подтверждаю )))).

[РИК]

[quote="R-Alert";p=4128465]Почему то здесь не озвучено стекло 300 L 4 IS.
Не озвучено наверное потому, что фиксы от 300 мм уже весьма и весьма специфические стекла для конкретных задач. А человек ищет - универсальный вариант. Когда-то и я брал в ЮАР 300+1,4 экстендер. Сейчас выставляю на продажу, т.к. лежит без надобности. Но очень многие отзывы по Кении и Танзании, что и 420 бывает мало. Но каждому свое. Если человек раз в жизни едет на сафари, то может и тратить лишнюю 1000 нет смысла.