Помогите в выборе фотоаппарата

[Camenante]

Что с фотиком-то делать? Уже Новый Год (и круиз) на носу!!!
Хрен определишься! )))

Возьмите нормальный телефон с хорошей камерой. Обычные фотки уступать не будут зеркалке.
Но! Они на выходе будут сразу обработанные и готовые к отправке в соцсети, друзьям, детям (родителям).

С зеркалок/беззеркалок фотки придется долго и нудно обрабатывать. И еще надо уметь это делать.
Практика показывает, что никто особо этим не занимается. Это долго и сложно. А потом надо еще обратно все это в телефон перекачивать.

ИМХО.

[sunset_32]

Что с фотиком-то делать? Уже Новый Год (и круиз) на носу!!!
Хрен определишься! )))

Возьмите нормальный телефон с хорошей камерой. Обычные фотки уступать не будут зеркалке.
Но! Они на выходе будут сразу обработанные и готовые к отправке в соцсети, друзьям, детям (родителям).

С зеркалок/беззеркалок фотки придется долго и нудно обрабатывать. И еще надо уметь это делать.
Практика показывает, что никто особо этим не занимается. Это долго и сложно. А потом надо еще обратно все это в телефон перекачивать.

ИМХО.

Будьте любезны продемонстрировать готовую к отправке в соцсети фотографию с телефона, в которой объект фотографирования - звери в африканской саванне в 200 метрах от фотографа.

[Persian tramp]

Зеркалки - вчерашний день, беззеркальные фотики не уступают зеркалкам начального, а то и среднего уровня

Возьмите нормальный телефон с хорошей камерой. Обычные фотки уступать не будут зеркалке.

Просто восхитительные мысли!

[SergeiKa]

Что с фотиком-то делать? Уже Новый Год (и круиз) на носу!!!
Хрен определишься! )))

Возьмите нормальный телефон с хорошей камерой. Обычные фотки уступать не будут зеркалке.
Но! Они на выходе будут сразу обработанные и готовые к отправке в соцсети, друзьям, детям (родителям).

С зеркалок/беззеркалок фотки придется долго и нудно обрабатывать. И еще надо уметь это делать.
Практика показывает, что никто особо этим не занимается. Это долго и сложно. А потом надо еще обратно все это в телефон перекачивать.

ИМХО.

Чего там обрабатывать-то? ))
В телефоне ни зума, ни светосилы, чтоб в сумерках фоткать.
Я в пятницу устраивал соревнования на работе моего айфона-5го с зеркалкой Никон-7000 с китовым объективом

[PavelAB]

Вчера ездил на Горбушку донимать продавцов, выяснилось (с их слов), что:
2) Беззеркалки тоже далеки от идеала
а) СОНИ А7 - дорогая, мало оптики и она не фонтан, баланс по белому нарушается, видео снимает ужасно, зато полноформатная, разрешение офигенное, высочайшая четкость изображения, есть стабилизация, хорошая глубина цвета (тыщ 100 нужно)

У Сони кроме полнокадровых БЗК, есть еще и кропнутые камеры серий 5ххх-6ххх, дешевле, но все равно не дешево! Все упирается в оптику.

Продавцы вам понараскажут всякое)))
"Донимать" не их надо, а реальных пользователей. На клубном форуме Сони полно тем по выбору камер, причем любых марок. Там почитайте.

Сам пользуюсь камерами A7m2 и NEX-6, но в данный момент я бы смотрел в сторону топовых компактов.

[Ozz]

Зеркалки - вчерашний день, беззеркальные фотики не уступают зеркалкам начального, а то и среднего уровня

Возьмите нормальный телефон с хорошей камерой. Обычные фотки уступать не будут зеркалке.

Просто восхитительные мысли!

согласен!!! Покажите мне телефон, на кот. фото "не уступают" зеркалке. При условии, конечно, не на экране телефона, а хотя-бы на 22" мониторе

[вечный отпускник]

Уже писал, повторюсь.
Возьмите нормальный фотоаппарат для путешествий.
Который можно безопасно уронить с 1 метра на камни, или утопить на глубину метров 5.
Он будет всегда при вас, в условиях путешествий любой сложности, и вы не пожалеете денег, которые потратили на его приобретение.
Если честно, мой старенький Никон Д90 с телевиком или шириком изрядно давит на шею уже минут через 30.
Да и не везде его возьмешь.
например при плавании на каяке.

С уважением

[sunset_32]

"Броненосные" фотоаппараты для туристов все-таки уступают зеркалкам по целому ряду параметров (разрешение, светосила, скорость наводки на резкость, особенно при слабой освещенности). Меня, например сподвигла на покупку Canon 600D и телеобъектива к нему катастрофическая эффективность моей цифромыльницы при съемках на авиашоу - все было смазано из-за медленной фокусировки и плохой светосилы. С тех пор 600-й неизменно в моем рюкзаке при каждой поездке. Гвозди, им, конечно, я не забивал, но пару раз он у меня падал на мостовую, и под проливным дождем я фотографировал. Результат - он изрядно поцарапан по бокам, я его носил чистить от набившейся внутрь пыли, но он вполне живой.

[Jaalinan]

Хрен определишься! )))

Хрен определишься, это, не в обиду будь сказано, когда бюджет раз в 10 поболе Вашего.
А с Вашим бюджетом ответ на вопрос один: однохренственно. И Вам это все тут пытаются втолковать.

[вечный отпускник]

катастрофическая эффективность моей цифромыльницы при съемках на авиашоу - все было смазано из-за медленной фокусировки и плохой светосилы

Давайте честно напишем человеку о том, что "зеркалка" не самый большой расход денег.
Значительно больше денег потребуется ему для приобретения объективов - от "ширика" и до "телевика".
И хорошие объективы обойдутся ему в копеечку.
А если он не собирается выставлять свои фотографии на фотостоки, то его вполне устроит фотография с хорошей "мыльницы".
Особенно, если она противоударная и воднепроницаемая.

С уважением

[nikivanov]

Значительно больше денег потребуется ему для приобретения объективов - от "ширика" и до "телевика".
И хорошие объективы обойдутся ему в копеечку.

Вовсе не обязательно тратить серьезные деньги на стекла если для человека фото это хобби. Вполне можно обойтись 1-2 удачно выбранными бюджетными объективами, сторонних производителей или даже китовыми. Да, стекло с дыркой f/1.2, с хорошей геометрией, резкостью по всему кадру и без аберраций сложно купить дешево. Но для дома, для семьи не всем это настолько критично. Я начал баловаться фото лет в 10 (жалко, увеличитель выбросил, сыну теперь не показать магию ч/б фото), тем не менее за эльками сейчас не гоняюсь, для семейных нужд меня вполне устроил китовый 18-55 STM. Зеркалкой я получаю на выходе вполне приемлемый для меня результат и при съемке в т.ч. с рук вечерних/ночных городов и в пещере, а также при съемке крабов и прочих мелких морских обитателей. Последней мыльницей у меня был Canon G9 (матрица 1/1.7), лежит несколько лет без дела, даже в отпуск перестал его брать, т.к. результат на выходе сильно проигрывает бюджетному зеркалу.

[вечный отпускник]

Но для дома, для семьи не всем это настолько критично

Я о том же.
Почему семью не устроит фото "мыльницей"?

[nikivanov]

Почему семью не устроит фото "мыльницей"?

Большинство семей, конечно, и хорошая мыльница устроит. Но если кому нужно больше, то я хотел показать, что покупка дорогих стекол не есть необходимое условие, чтобы увидеть на фото разницу от мыльниц. Зеркалка даже с бюджетным стеклом для многих будет лучшим решением, например:

• Не так уж редко люди снимают в условиях недостаточного освещения - чтобы не было видно невооруженным глазом каши нужна как минимум кропнутая матрица.
• Боке на крохотных мыльничных матрицах в большинстве случаев можно получить только программными средствами.
• Ручная фокусировка на мыльницах если иногда и присутствует, то скорее является малопригодным в реальных условиях костылем.
• Летом, особенно в теплых странах, оптический видоискатель имеет колоссальное преимущество перед слепнущим экранчиком.
• На большинство мыльниц не накрутишь светофильтры. А тот же полярик на море зачастую выдаст более интересную картинку.
• RAW на мыле встречается редко, а сколько кадров можно спасти (напр., при ошибках экспозиции или когда в кадре большой перепад яркости и в камере нет HDR) если покрутить RAW.

[вечный отпускник]

Не так уж редко люди снимают в условиях недостаточного освещения

Современный "мыльницы" уже научились снимать в затемненных условиях, причем получается гораздо лучше, чем на "зеркалке" с китовым объективом.

Все остальное это для тех, кто занимается фотографией.
Если просчитать, сколько фотографов пользуются "зеркалкой" на автоматике, то вы удивитесь.

[Ozz]

Если просчитать, сколько фотографов пользуются "зеркалкой" на автоматике, то вы удивитесь.

Это точно. А потом еще удивляются, почему фото не лучше "мыльничных"...

[Игаль_Оз]

Современный "мыльницы" уже научились снимать в затемненных условиях, причем получается гораздо лучше, чем на "зеркалке" с китовым объективом.
Все остальное это для тех, кто занимается фотографией.

Зато для тех, кто занимается фотографией, мыльница никогда не дотянет до зеркалки по качеству. И если ТС собирается не только на одну кнопку жать, чтобы получить фотографии из поездки, то ему лучше приобрести хотя бы начального уровня зеркалку или беззеркалку и к ней простенький объектив.

[Onil]

Что, всякие начальные зеркалки - попсня? Айфон пятый лучше снимает???

сравнивать мобилки с зекалками, как велосипед с лимузином. и да, велосипед тоже едет.

[Onil]

Недорогая тушка - это какую посоветуете (хочется Canon или Nikon)?

пойти в магазин и подержать обе в руках. сразу поймете какая ваша.

[Camenante]

Господа, не путайте.
Зеркалка с дорогими объективами в умелых руках всегда выиграет по качеству.

Но речь идет о дешевой зеркалке с дешевыми объективами и о человеке, который не умеет этим пользоваться.
Так вот, ИМХО, фотки с телефона в этом случае будут лучше.

[Onil]

Так вот, ИМХО, фотки с телефона в этом случае будут лучше.

надо очень постараться, чтобы даже с дешевой зеркалки сделать фотографии хуже чем с телефона, очень большой нужен талант.