4К камера как замена фотоаппарата?

[Товарищ Бендер]

Фотографа из меня не получилось. Купил зеркалку. Поигрался. Разочаровался (отчасти из-за того, что много места занимала в рюкзаке). Продал.
Купил компактную мыльницу Сanon S95 много лет назад (на которую до сих пор фотографирую в путешествиях). Фото просматриваю только на ноутбуке.

Сегодня 4К экшн камеры снимают видео в лучшем разрешении, чем мой S95 снимает фото.
Думаю, а не купить ли компактную 4К видеокамеру (экшн?), снимать видео вместо фото, а потом надергать удачных 8Мп кадров?
Чем плоха идея?
Какую камеру посоветуете для этих целей?

[Punk]

Ну, во первых, "надёргать" фото из видео - не факт, что "надёрганные" фото вас устроят по качеству. Видео - это динамика, и кадры будут смазаны

Во-вторых, что вам мешает делать фото на экшн-камеру?

[Товарищ Бендер]

За пару секунд видео можно сменить несколько поз и выражений лица, если себя снимать, скажем, на фоне достопримечательности, а затем выбрать наиболее удачные. Если самостоятельно снимать ту самую достопримечательность, то да, лучше фото режим.
Предполагается, что в первом случае камерой не трясти, а держать более-менее стабильно.

[pups]

Принципиальная разница между видео и фотокамерой - размер матрицы, в видеокамере она гораздо меньше, чем даже в фотомыльнице.
При равном разрешении большая матрица обеспечивает большую светочувствительность.
Если Вы видеокамерой снимаете фотографии на ярком солнечном свете, то качество фото может быть удовлетворительным.
В сложных условиях освещения качество будет вообще никакое, чувствительность видеоматрицы низкая, вспышки у видеокамеры нет.
Надёргать кадров из видео и превратить их в фото, это вообще очень плохое качество?так как выдержка при киносъемке 1\25-1\30, то есть шевеленка и смазывание во весь рост. .

Кстати, у меня тоже лежит около 3 лет зеркалка, на которую я снял около 1000 кадров, в то время как мыльницей снял около 11.000 кадров за тоже время.
Ну, очень неудобно в путешествие возить зеркалку, 3 объектива, вспышку.
"Мыльничное" качество меня устраивает. Конечно, телефон еще компактнее, но мало-мальски приличный объектив и матрица как у мыльницы (1\3,2") только во флагманских моделях ценой под 1000 бакс. Качество фото с телефона средней цены на много ниже качества фото мыльницей.

[Товарищ Бендер]

Все верно. Матрица, компактность и цена были главными критериями, когда я лет 7 назад выбрал Canon s95 c 1/1.7 матрицей, что было очень неплохо для его размера и цены.
В моем вопросе я не настаиваю на экшн камере (как правило, с 1/2.3 сенсором). Можно рассмотреть и мыльницу с хорошим сенсором и 4к видео. В данном случае будут минусы у кадров из видео против фото при прочих равных, если 8Мп фото достаточно?

[pups]

В данном случае будут минусы у кадров из видео против фото при прочих равных, если 8Мп фото достаточно?

Да. минусы будут.
В прошлом посте я уже написал почему.

Надёргать кадров из видео и превратить их в фото, это вообще очень плохое качество, так как выдержка при киносъемке 1\25-1\30, то есть шевеленка и смазывание во весь рост.

Вы можете сами посмотреть где-нибудь в яндекс-картинках стоп-кадры из фильмов, снятых даже профессиональными камерами - череду из 25-30 кадров в секунду глаз воспринимает как совершенно чёткую картинку, хотя каждый отдельный кадр размыт и смазан - особенность человеческого восприятия.

Но, конечно, мыльница с возможностью съемки формата 4К позволяет делать достаточно приличные фото, в отличие от экшн-камеры.
Очень хороший вариант, например, Sony RX100 IV - матрица 1\1", видео 4К и куча наворотов. Кстати, она может делать фотоснимки в процессе видеосъемки.
Цена только негуманная, от 45.000 руб.
И, еще есть новинка xf10 fuji, вышла буквально на днях - с матрицей аж АПС(!), с видео 4К, правда объектив фикс-фокус( с одной стороны неудобно, но, вообще-то лучший зум - ноги фотографа ), цена отличная для компактной камеры с такой матрицей - около 35.000 руб.

[shekh]

На фильмы не стоит ориентироваться т.к. в них может быть и нарочно добавлено размытие (24 к/с иначе тяжело воспринимать). Видел множество примеров видео с разных экшен и прочих камер, как правило про хорошем солнце каждый кадр отличного качества.

[Andrey-tlt]

Экшн камерой как фото пользоваться неудобно. Она маленькая, угол обзора как в дверном глазке, микро экран на солнце не видно ничего. Лучше хороший смартфон. Какой нибудь huawei , xiaomi тысяч за 20, или iphone 6-7 будет очень хорошо снимать днем. + сразу фотки и посмотреть и переслать. А в сумерках или помещении увы, только полноценный фотоаппарат с большой матрицей

[Товарищ Бендер]

Очень хороший вариант, например, Sony RX100 IV - матрица 1\1", видео 4К и куча наворотов. Кстати, она может делать фотоснимки в процессе видеосъемки.
Цена только негуманная, от 45.000 руб.

За меньшие деньги можно и компактную APS-C беззеркалку найти, например Canon M50.

И, еще есть новинка xf10 fuji, вышла буквально на днях - с матрицей аж АПС(!), с видео 4К, правда объектив фикс-фокус( с одной стороны неудобно, но, вообще-то лучший зум - ноги фотографа ), цена отличная для компактной камеры с такой матрицей - около 35.000 руб.

4К/15p Можно сказать, что нет 4К

[Товарищ Бендер]

Лучше хороший смартфон. Какой нибудь huawei , xiaomi тысяч за 20, или iphone 6-7 будет очень хорошо снимать днем. + сразу фотки и посмотреть и переслать. А в сумерках или помещении увы, только полноценный фотоаппарат с большой матрицей

Слишком много устройств набирается. Уверен, что где-то есть компактная камера, с качественной съемкой, преимущественно , в АВТО режиме и качественным 4К видео.

[pups]

За меньшие деньги можно и компактную APS-C беззеркалку найти, например Canon M50

Да, беззеркалки дешевле. Но с привинченным объективом , беззеркалка имеет габариты практически как у зеркалки, в карман, в отличие от мыльницы не положить.

4К/15p Можно сказать, что нет 4К

Да, я потом уже прочитал. Согласен, это чисто маркетинг.

[Маришечка]

Как владелец экшн-камеры с 4К 30fps, мыльницы, зеркалки, 3D видеокамеры, топового телефона с двумя камерами имею мнение. Каждой вещи своё применение! Только так. Всё остальное - забивание гвоздей микроскопом и огранка бриллиантов напильником.
1. Экшн камера:
- не жалко потерять, сломать, выкинуть
- использовать только с палкой (иначе из-за трясучки при просмотре сходишь с ума через 5 секунд), можно успешно отбиваться от хулиганов
- никакие параметры экспозиции
- автофокус - чисто условное понятие. Он фиксированный
- всё-таки в руках что-то есть
- время работы 30-40 минут
- вы видели эту 4К съёмку на 4К телевизоре, скажем 50"?
- по наблюдениям, к экшн-камере не относятся, как к камере - не протирают объектив, не имеют запасных батарей; в подводном боксе поцарапаные иллюминаторы и грязные о-ринги, что приводит к протечкам

2. Мыльница 16мПикс:
- достойное фото. При правильных ручках и настройках очень хорошие кадры
- использование всех прелестей, возможностей и режимов фотосъёмки
- встроенный монитор гораздо большего размера с выводом на экран всего, что нужно из параметров + качество изображения и яркость несравнимо выше
- видео FullHD 50-60 fps, звук 5.1 dolby surround. На экране телевизора 4К изображение выглядит гораздо красивее, чем экшн - камера, так как значительно светлее стекло, больше матрица, механическая стабилизация изображения
- стоимость не намного выше экшн-камеры, а то и ниже некоторых г...про

3. Зеркалка:
- один недостаток - габариты
- недостаток "габариты" переростает в достоинство в виде запихивания различных доп. вещей в фоторюкзак, который проезжает не как ручная кладь: ноутбук, планшет и т.д. Всё равно ведь берёте ;)

4. Хороший телефон:
- см. пункт 2 + ещё и звонит и в ФБ сразу можно отправлять
- см. пункт 2 + встроенные спецэффекты для фото и видео
- см. пункт 2 + гораздо выше динамический диапазон и глубина резкости из-за использования 2-х камер с различными параметрами.
- см. пункт 2 + сэлфи фронтальной камерой. Сейчас как без этого? ;)

Как ещё сравнить? Какие параметры?

[mihai3]

Можно купить беззеркальную камеру, вполне достойное качество, как у зеркалки и размер немного больше мыльницы.

[garlic_ua]

Можно купить беззеркальную камеру, вполне достойное качество, как у зеркалки и размер немного больше мыльницы

тоже так думал. Но недавно снимал параллельно на одну из самых продвинутых беззеркалок Сони 6500 и на "классическую" зеркалку Пентакс - и отметил следующее:
1. Питание.
Беззеркалка сажает батарею раза в 4 быстрее, чем зеркалка. При активной экскурсионной программе из этого вытекает:
- нужно хотя бы пара запасных батарей
- поскольку батарея заряжается непосредственно в камере через ЮСБ - нужно докупать ещё внешнее зарядное устройство. Иначе вы вынуждены по ночам просыпаться, чтобы заменить заряжаемую батарею внутри камеры. Бред, согласитесь.
- батареи и зарядное таки надо с собой таскать

2. Размер.
Надо понимать, что качество картинки определяется в первую очередь оптикой. А все приличные объективы имеют заметный размер и фактически "карманности" никак не получается.

3. Удобство пользования.
В погоне за компактностью беззеркалок делаются маленькие корпуса, что очень неудобно в плане хвата (особенно с хорошей оптикой) и размещения органов управления.

Короче, мне кажется, достоинства беззеркалок очень сильно преувеличены.

[Маришечка]

... Уверен, что где-то есть компактная камера, с качественной съемкой, преимущественно , в АВТО режиме и качественным 4К видео.

Естественно есть: Sony RX 100. Последние модификации 1к$+. Как Вам? Однако этот компакт считается лучшим по видео среди компактов.

[pups]

Я уже писал про этот вариант. ТС не подошло.

Но, конечно, мыльница с возможностью съемки формата 4К позволяет делать достаточно приличные фото, в отличие от экшн-камеры.Очень хороший вариант, например, Sony RX100 IV - матрица 1\1", видео 4К и куча наворотов. Кстати, она может делать фотоснимки в процессе видеосъемки.Цена только негуманная, от 45.000 руб.

Кстати, телефон Huaway p20pro, снимал им недавно, качество - бомба, лучше новых iphones, да и авторитетный рейтинговый сайт это подтверждает https://www.dxomark.com/
Опять же, цена ни фига не низкая - тоже от 45.000 руб. Но, есть младшая модель Huaway p20 (без pro)? снимает немного похуже, но и цена примлемая - от 31.000 руб.

[Маришечка]

Очень нелегко советовать, когда требование "хорошее и дёшево". Практически нереально.

[pups]

Очень нелегко советовать, когда требование "хорошее и дёшево". Практически нереально.

+1.

[Товарищ Бендер]

2. Мыльница 16мПикс:
- достойное фото. При правильных ручках и настройках очень хорошие кадры
- использование всех прелестей, возможностей и режимов фотосъёмки
- встроенный монитор гораздо большего размера с выводом на экран всего, что нужно из параметров + качество изображения и яркость несравнимо выше
- видео FullHD 50-60 fps, звук 5.1 dolby surround. На экране телевизора 4К изображение выглядит гораздо красивее, чем экшн - камера, так как значительно светлее стекло, больше матрица, механическая стабилизация изображения
- стоимость не намного выше экшн-камеры, а то и ниже некоторых г...про

4. Хороший телефон:
- см. пункт 2 + ещё и звонит и в ФБ сразу можно отправлять
- см. пункт 2 + встроенные спецэффекты для фото и видео
- см. пункт 2 + гораздо выше динамический диапазон и глубина резкости из-за использования 2-х камер с различными параметрами.
- см. пункт 2 + сэлфи фронтальной камерой. Сейчас как без этого? ;)

Как ещё сравнить? Какие параметры?

Т.е. мыльница проигрывает по всем параметрам смартфону?

Буквально на днях, в Париже разрядилась моя старинная мыльница Canon S95 (сенсор 1/1.7) прямо перед заключительной точкой дня - Arc de Triomphe, с вершины которой пришлось снимать смартфоном, тоже старинным, но, тем не менее, на 5 лет свежее и более мегапиксельнее. Судя по качеству фото, как минимум в ночное время, более старинная камера бьет более свежий смартфон без вопросов.

[pups]

Что касается качества

моя старинная мыльница Canon S95 (сенсор 1/1.7)

то матрицу такого размера (у остальных меньше) имеют только 2 современных смартфона Huawei p20pro и Iphone XS Max, которые, напомню, около штуки бакс стоят

Т.е. мыльница проигрывает по всем параметрам смартфону?

Это зависит от потребностей и приоритетов владельца.
Например, для кого-то мнгновенная отправка фото в Фейсбук или Инстаграмм жизненно важна (у человека там коммерческий канал), а кто-то и слов таких не знает.
Для тех же фейса и инста пойдёт любая матрица, для крошечных фоток в ноутбуке никакого особого качества не надо, а, если смотреть фото на 40' ТВ, то все недостатки малой матрицы вылезут.