IL 2 писал(а):То Hard
Шевеленка зависит от подрагивания камеры в руках фотографа. Задача стабилизатора нейтрализовать это подрагивание, т.е при его наличии возможно снимать с рук с более длинными выдержками, чем без него и изображение не будет смазанным.Это дает возможность снимать на более низком ISO, и получить более качественную картинку
Для работы стабилизатора в объективе используется дополнительная группа линз
У Canon EF 70-200f/2,8 L USM 18 элементов в 15 группах
У Canon EF 70-200f/2,8 L IS USM 23 элементf в 18 группах, соответственно, дополнительные линзы ослабляют световой поток.
Хотелось бы услышать отзывы тех, кто снимал обоими стеклами и имеет о них не теоретическое, а практическое мнение.
Отзывы на фото.ру почитал, но однозначное мнение не сформировалось.
То kan
О EF 70-200 F4 IS USM почитал хвалебные отзывы. Один вопрос: дырки 4 хватает во всех случаях?
Вот только не надо мне объяснять, как работает система стабилизации.
Давно уже имею представление и пользуюсь ей. Я Вам специально ссылку дал. Там есть тесты обоих стекол. Первое, что бросается в глаза это то, что стекла разные внутри. Разная оптическая схема. У того, что со стабом, элементов больше и не на 1-2. Соответственно и получается, что стекло без стаба по тестам выходит лучше. Делайте выводы. Или не можете разобраться в результатах теста? Английским владеете?