Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[XII]

Вот тут не понял. У 24-120 резьба под фильтр на 77 мм

все правильно 84,5мм - это фирма, которая делает системы фильтров и сами фильтры http://84dot5mm.com/shop/

Не все так просто. Для шириков производятся фильтры в специальной оправе - slim. Если этой маркировки нет, фильтр для широкоугольника скорее всего непригоден

Это все актуально для поляризационного фильтра. Но вопрос не только в нем. Повторюсь, со скрученным поляком система фильтров (типа Cokin) все равно дает виньетирование, причем с холдером именно для широкоугольных объективов

Не надо требовать запорожцу быть мерседесом. Это недорогой любительский объектив предназначен больше для "увидел-поднял камеру-нажал на копку" а не для фотографирования

Вы считаете, любительская фотография не предполагает требований к отсутствию виньетирования?

[isihast]

Тут надо сделать так. Снять 6 фото.
Первое голый обьектив на открытой диафрагме
Второе на закрытой.
третее фото с системой без фильтра на открытой
Четвертое с системой на закрытой
Пятое с фильтром на открытой
Шестое с фильтром на закрытой f8
Сравните фото и увидите, где начинаются проблемы.
Система фильтров не родная, так как произведена не Никоном, поэтому возможно сама рамка стеклодержателя затеняет на ширике.

[jttravel]

любительская фотография не предполагает требований к отсутствию виньетирования

Природу (физику) не обманешь. Чтобы уйти от виньетирования производителю необходимо вкладывать намного больше усилий, и научных, и материальных. Поэтому такой объектив будет раза так 4 дороже или не будет вообще (будут другие). Сравните, сколько стоит 24-70 у которого меньше диапазон и соответственно проще оптическая схема, вроде три раза дороже.

[afrland]

Система новая. Проблема в том, что даже если скрутить полярик, но оставить системы фильтров (84.5mm производитель), виньетирование / затемнение все равно будет

Без фотографии-примера все это бесполезные разговоры. Одно дело у вас ободок от фильтра виден, другое дело обычное виньетирование, которое в разной степени бывает у всех объективов.
Никкор 24-120 – отличный профессиональный объектив – универсал, т.е. с довольно удобным универсальным фокальным диапазоном. Стоит, кстати, совсем не дешево, и вполне сравнительно как и его аналог Кэнон 24-105 f4 II - highest performance professional midrange zoom. Часто применяется профессионалами как т.н. … «универсал» объектив «на все руки».
Правда, он как раз грешен виньетированием. В Инете можно найти много похожих жалоб. Проявляется на разных диафрагмах и фокальных диапазона. Обычно легко убирается в пост-процессинг. Что я Вам советую в любом случае. Даже обычная Profile Correction в Лайтруме поможет. Конечно, только если у Вас не ободок фильтра в кадре.

Ситуация естественным образом ухудшается при использовании компендиума. С блендой виньетирование заметно даже на 40+ мм.

А вот что тут вы описываете, мне не совсем понятно.

Не все так просто. Для шириков производятся фильтры в специальной оправе - slim. Если этой маркировки нет, фильтр для широкоугольника скорее всего непригоден

Как правило, разница бывает только на ультра-широкоугольниках. Почему я сомневаюсь, что имеет значение на 24 мм.
Но все станет ясно, когда ТС выложит примеры фото … и объяснит, что у него с «компедиум» и «блендой».
И еще, со slim часто проблема, что на них не держится крышка объектива. Почему их даже вообще не рекомендуют применять.

[XII]

Примеры выложу, если они так необходимы. Видны именно ободки при использовании компендиума (виден ободок холдера системы фильтров и бленды). Компендиум - это и есть система фильтров. Бленда - это hood, но она надевается не на объектив, а на холдер в данном случае

[isihast]

В чем был вопрос? Как допилить систему, чтобы заработала? Вы купили, мягко говоря, не то что вам нужно.

[afrland]

Ситуация естественным образом ухудшается при использовании компендиума.

Видны именно ободки при использовании компендиума (виден ободок холдера системы фильтров и бленды). Компендиум - это и есть система фильтров. Бленда - это hood, но она надевается не на объектив, а на холдер в данном случае

Я очень тупой. Все всегда пытаюсь понять буквально.

Еще раз. У Вас эти проблемы
1) при использовании накручиваемых фильтров 76мм:
1а) При использовании защитного и/или поляризационного фильтра
1б) Только при использовании одновременно защитного и поляризационных фильтра

2) При использовании системных фильтров.
При этом, как и в 1), так и 2) не обычное виньетирование, а именно виден ободок фильтра?

Вы описываете разные симптомы, которые по идее не должны бы быть с друг-другом связаны. И решения у них должны быть разные.

- С «накладными» т.е. системными фильтрами какой системы и какого размера? С 24мм. нужно 100х100. При этом нужно обращать внимание на систему. Т.е. при использование «мало известных» производителей можно и на глюки нарваться.
- Эти hood на холдер системных фильтров теоретически существуют, но я ну ни разу не видел чтобы их использовали. Ни в жизни, не ни разу ни в каких видео и т.п. Если у Вас до 40мм с ним не работает, то очевидно система у вас слишком «узкая».
- Почему «ситуация ухудшается при использовании компендиума». Вы системные фильтры ставите одновременно? Не нужно этого делать. Для системных фильтров идет свой большой поларайзер. Защитный фильтр нужно сворачивать хотя-бы по тому как эти адаптер имеет склонность к ним намертво приворачиваться.
- Поларайзер и защитный фильтр не стоит использовать, кстати, и по той-же причине. Если навернуть оба фильтра с толстым ободком, то на 24мм они вполне могут влезть в кадр.
- Единственно, что мне не совсем понятно, если у Вас на 24мм виден ободок (одного – 1а) защитного фильтра. Может нужен слим, может нет, Я бы попробовал сравнить, что происходит с каким ни будь проверенным известным производителем фильтров (а не с этим 84.5)

[afrland]

По поводу необходимости фотографий-примеров:
Вот это пример обычного виньетирования с 24-120 с Д750: https://www.flickr.com/photos/zeroneg1/ ... 323804820/
А здесь на фото край от фильа: https://photonaturalist.com/how-to-use- ... le-lenses/

Разницу видете?

[jttravel]

Стоит, кстати, совсем не дешево, и вполне сравнительно как и его аналог Кэнон 24-105 f4 II

В "моем магазине" Кэнон почти 2 раза дороже упомянутого Никон. И даже этот Кэнон любительский но с высшей полки.

[GANT1949]

со следующей проблемой на объективе 24-120 для Nikon D750. При использовании защитного фильтра и поляризационного фильтра

Два фильтра одновременно плюс еще система Кокин? А зачем это?
Есть ли у вас виньетирование на 24 мм без фильтров вовсе?
Кстати, это не сверхширокий угол. Если у вас самый рабочий диапазон 24-30 мм, нужно было брать другой объектив.

Не надо требовать запорожцу быть мерседесом. Это недорогой любительский объектив

Виньетирование возможно и на более дорогих стеклах.
Особенно, если неправильно использовать фильтры.

[afrland]

В "моем магазине" Кэнон почти 2 раза дороже упомянутого Никон. И даже этот Кэнон любительский но с высшей полки.

Сравнивать цены в каком то «одном магазине» не конструктивно. Я смотрел цены на «рынке», т.е. в главных известных шопах как Амазон Nikon 24–120 mm f/4G - $1096 VR Canon EF 24–105 mm f/4L IS II USM - $1099 ну или на Адораме. Понятно, что цены в разных странах или магазинах будут отличаться, и можно купить дешевле, чем на Амазоне. Но это самый простой метод для сравнения.

«Качество» объектива – сложная сумма разных составляющих Довольно нелепо все привязывать только к цене. Оба и Кэнон и Никон - хорошие профессиональные объективы, полностью отвечающие требованием в их сегменте: универсал в широком фокальном диапазоне - от ландшафта на 24 до почти суперзума на 120. Почему и широко используемые как стандартный универсальный объектив, например в трэвел и в ландшафтной фотографии «по дороге». Почему 24-120 очень хороший (и совсем не дешевый) выбор объектива для путешествий.

Не зависимо от темы пару дней назад посмотрел видео Five Reasons Why a 24-105mm Zoom Is a Must-Have Lens. Оно мне не очень понравилось, но смысл есть. Я бы мог еще пару причин добавить в пользу 24-105/120. Несмотря на то, что мне самому более специализированные 24-70 2,8 и 70-200 2,8 или для ландшафта больше нравятся.

[jttravel]

В "моем магазине" (агрегатор нескольких европейских интернетмагазинов, в основном Германия и вокруг) Canon EF 24-105mm 4.0 L IS II USM от 920€, Nikon AF-S 24-120mm 4.0G ED VR от 550€.

[afrland]

В "моем магазине" (агрегатор нескольких европейских интернетмагазинов, в основном Германия и вокруг) Canon EF 24-105mm 4.0 L IS II USM от 920€, Nikon AF-S 24-120mm 4.0G ED VR от 550€.

Вы бы ссылочку конкретную кинули бы, а я вам бы тогда конкретно объяснил, почему цена разная. Например, 1) Цены из разных стран сравнивать принципиально нельзя. 2)Дешевле всего в каких-то сомнительных интернет-шопах, которые часто еще импортируют вещи не очень понятно откуда. Как правило, там стараются не покупать ничего. Хотя бы потому что не ясно, что с гарантией. Т.е. из какой она страны. А все в соответствующих программах у производителей, и регистрируя продукты получают за них пункты, статус и потом суппорт. Так можно заказывать и через китайские шопы (например, через eBay), обычно со скидками чуть ли не вдвое. Я и в Китае покупал, и поддержанные с рук. Но это всегда риски.
Нет, хотите сравнивать цены, берите средние значения по известным большим магазинам. А не какие-то отклонения от средних значений в ту или другую сторону.

[ywi]

Столкнулся со следующей проблемой на объективе 24-120 для Nikon D750. При использовании защитного фильтра и поляризационного фильтра снимать на широком угле невозможно из-за виньетирования. Ситуация естественным образом ухудшается при использовании компендиума. С блендой виньетирование заметно даже на 40+ мм. Фактически это лишает возможности использовать полноценный широкий угол при съемке пейзажей. Буду благодарен за любые советы, если кто-то сталкивался с похожей проблемой.

Больше одного фильтра одновременно никогда не использую. Обычно снимаю с поляриком, иногда его снимаю. Есть ещё градиентый серый, но после покупки сильно в нём разочаровался. Вот уже несколько лет он лежит в рюкзаке вхолостую. Оба фильтра - Кенки.

Что касается упомянутого объектива, то полностью подтверждаю проблему. От 24 до 40 или чуть больше виньетирование сильнейшее, даже без фильтра, если снимать с поляриком, то после съёмки приходится танцевать с бубном. Постоянно. В диапазоне 40 до 80 снимать уже можно, дальше - сильное мыло, диапазон 80-120 стараюсь не использовать, разве что очень лень доставать из рюкзака 70-200, но так бывает редко.

На объективах 16-35/4 и 70-200/4 упомянутой проблемы нет. В объективе 24-120/4 сильно разочаровался. Всё чаще задумываюсь о покупке 24-70/2.8. Он, конечно, стоит, как самолёт, но... рано или поздно придётся этот самолёт купить.

[SolarKitten]

Есть ещё градиентый серый, но после покупки сильно в нём разочаровался

градиентный надо в компендиуме использовать, тогда его можно в любую часть кадра/под любым углом выставить, а не ограничиваться тем как его в оправу засунули.

[Elena713]

Друзья, помогите с выбором. Едем на сафари, нужен хороший объектив. Тушка Nikon 7100. Есть вариант взять объектив NIKKOR 70-300 mm F 4.5-5.6 VR или Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II. Что лучше?

[aleksey2008]

Едем на сафари, нужен хороший объектив

Для сафари чем длиннее - тем лучше. Я в Африке Tamron 100-400 практически не снимал с камеры.

[Виктор Ив]

Уже год как пользуюсь беззеркалкой кенон rp. В комплекте с обьективом кенон rf 24-105 f4.
Очень нравится - легкий, компактный, качество фоток отличное, фокусное этого обьектива покрывает 80% от желаемого.
Докупил еще обьектив кенон rf 70-200 f2,8. и батарейный блок.
Вот это уже полный набор того, что необходимо в поездках (для меня, конечно же).