Nikon D300 или Sony A700? Или что-то другое?

[Dennis Rodman]

Склоняюсь к D300, но все-таки? Речь пока о теле...

[Mykola]

Тут как раз нужно думать о том, какие стекла покупать будете. Недавно обнаружил, например, что для сони-минолта-коника не такой уж хороший выбор. конечно, все "имхо"

[Dennis Rodman]

А что, кстати, со стеклами посоветуете.. Более-менее бюджетное..

[Dennis Rodman]

Ох ты ж блин... Это я про стекла хорошо начитался...
Невероятно тяжелый выбор предстоит...

[Сергей2006]

Склоняюсь к D300, но все-таки? Речь пока о теле...

Думаю, что лучше - Canon 5D + бюджетный универсальный зумм-объектив 24-105/4L.

[Migelitto]

+100
У меня 40D у приятеля 5D разница конечно дааа...
ИМХО: 24-105 все- таки среднебюджетный вариант, как минимум.. 8)

[Evgeny Rodichev]

А что, кстати, со стеклами посоветуете.. Более-менее бюджетное..

Бюджетный объектив - и D300?

Если серьезно - дело вкуса и индивидуальных предпочтений. Мне кажется, что для путешествий 18-200 - естественное начало. Он по любому будет востребован.

А потом - 12-24 очень впечатляет (этот уже подороже, но в разумных пределах). Телевиками никогда не интересовался, больше 200 мм для DX формата - это уже, imho, довольно специфическая съемка.

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

+ бюджетный универсальный зумм-объектив 24-105/4L.

Объектив "L" за $1200 - уже стал бюджетником? Просто интересно, а по Вашей классификации Canon EF 28-105 f/4-5.6 за $120 к какой категории относится?

Regards,
E.R.

[Сергей2006]

+ бюджетный универсальный зумм-объектив 24-105/4L.

Объектив "L" за $1200 - уже стал бюджетником? Просто интересно, а по Вашей классификации Canon EF 28-105 f/4-5.6 за $120 к какой категории относится?

Regards,
E.R.

объектив 28-105/4-5,6 по моей классификации не относится ни к какой категории, того же мнения придерживаются и большинство пользователей объективов Canon.

[Макс К.]

Полегче на поворотах.
По Моему мнению (как пользователя зеркалок Кенон), вся серия L-объективов для кенона очень достойная (пожалуй, кроме 24-105/4 - по нему какие то неоднозначные мнения).
Также есть очень приличные не-L объективы - 1.4/50, интересный телевичок серии DO (с зеленой полоской).

Насчет камеры - тоже склоняюсь к бОлее приличным объективам, и менее приличным камерам. Хорошие объективы морально стареют гораздо медленнее камер - купили один раз 70-200/2.8 и забыли, он будет актуален всегда, и чего то кардинально нового вряд ли придумают.
А вот камеры новые штампуют каждый год новые - и современнее, и лучше.
Сейчас в камере желательно наличие автоматической очистки матрицы, Лайв вью (визирование через дисплей). +естетсвенно общий хороший конструктив и удобство ЛИЧНО ДЛЯ ВАС.
По выбору лучше ориентироваться на сумму, которую готовы потратить на ВСЕ - камера, объективы, аксессуары - флешки, сумки, штативы, вспышки.
Далее - выбираем пару-тройку объективов, уклаюывающихся в бюджет, смотрим, на что их "повесить" (и помним, что через год-полтроа камеру можно поменять), добиваем акссесуарами.

ИМХО, Никон предпочтительнее Сони.

[Колямба]

тоже выбираю....
поакктивней товарищи поакктивней
Ден,давай ссылки где чего начитался.....
п.с. бюджет,видимо 70-80 т.р.

[Сергей2006]

Полегче на поворотах.
По Моему мнению (как пользователя зеркалок Кенон), вся серия L-объективов для кенона очень достойная (пожалуй, кроме 24-105/4 - по нему какие то неоднозначные мнения).
Также есть очень приличные не-L объективы - 1.4/50, интересный телевичок серии DO (с зеленой полоской).

Насчет камеры - тоже склоняюсь к бОлее приличным объективам, и менее приличным камерам. Хорошие объективы морально стареют гораздо медленнее камер - купили один раз 70-200/2.8 и забыли, он будет актуален всегда, и чего то кардинально нового вряд ли придумают.
А вот камеры новые штампуют каждый год новые - и современнее, и лучше.
Сейчас в камере желательно наличие автоматической очистки матрицы, Лайв вью (визирование через дисплей). +естетсвенно общий хороший конструктив и удобство ЛИЧНО ДЛЯ ВАС.
По выбору лучше ориентироваться на сумму, которую готовы потратить на ВСЕ - камера, объективы, аксессуары - флешки, сумки, штативы, вспышки.
Далее - выбираем пару-тройку объективов, уклаюывающихся в бюджет, смотрим, на что их "повесить" (и помним, что через год-полтроа камеру можно поменять), добиваем акссесуарами.

ИМХО, Никон предпочтительнее Сони.

по 24-105/4L неоднозначные мнения у тех у кого его нет, кто им не пользовался.
В основном, это те пользователи, которые до его выпуска набрали других объективов в данном диапазоне, поэтому сейчас им трудно признать, что это было сделано зря и трудно избавиться от этих объективов по приличным ценам.
В том числе, вышесказанное относится и к такому топовому, ранее выпущенному объективу, как 24-70/2,8L, объектив тоже классный, как все объективы L, но по совокупности преимуществ 24-105/4L - лучше!
Очень убедительное сравнение можно почитать здесь:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... -105.shtml

Что касается "боди", то важным также является матрица, лучше всего, чтобы она была нормальная, не кропнутая!
Поэтому и рекомендую 5D.

[Slon_13]

Ну бюджетные объективы покупать к 5D считаю кощунством!!!!!
лучше уж купить 400D но купить более дорогую оптику эфект будет лучше
да и аппарат можно поменять а оптика останется!!!!
Сам вот поменял щас А100 на А700 и безумно рад!!!!!
С объективами у Sony всё нормально!!!! за время пользования уже сформировался набор объективов Sony
24-105
75-300
11-18
18-70
и
170-500 Sigma

[Kapustkin]

И все-таки очень трудно давать какие-то рекомендации, если неизвестны потребности автора. Вы бы хоть немного рассказали, для чего камера будет использоваться. Тогда, глядишь, и проще что-то присоветовать будет. Тушки - они ведь очень разные нынче, у каждой свои возможности. Никон, кстати, на днях Д700 выпустил, еще один кандидат в обсуждение.
А если так, абстрактно рассуждать - закончится тем, что кенонисты и никонисты опять начнут каждый нахваливать свою платформу.

[Dennis Rodman]

2 Kapustkin
Дошел я вот до чего.. Не нужна мне D300, не дорос я до нее Все-таки автоматик иногда не помешает.. Но только иногда, когда надо быстро схватить камеру и сфоткать. Перелопатил все, что можно.. Все потрогал в магазинах, всем мозг уже в....л В80, куплю ее, годик поюзаю, там видно будет... Решил.. Теперь умираю с объективами, намучался, капец... Кто чего не советует...
Мы с женой пользуемся фотиками чаще всего - улица, улица, поездки, иногда макросъемка букашек и цветочков, закаты любим, ... Пейзаж и человек на фоне этого пейзажа - 50 на 50.. Еще нравится зумом лица людей ловить...
У другана В80, нам нравится... "Меняться будем.." Тоже важно, думаю!
Кэнон не предлагайте, выбор сделан.. Да и есть возможность с Японии привезти... С объективами определяюсь..
Бюджет, не то, чтобы бесконечен... Но дерьма брать не хотелось бы...
2 Колямба

Коляныч, все ссылки если сюда засунуть, не поместятся!

[Alukard]

Можно присмотреться и 20-му "пеньку" ( PENTAX K20D). Много, что внутри имеется. Объективов много, лично мне очень понравился PENTAX DA 40 F/2.8 LIMITED.

[Kapustkin]

С объективами определяюсь..

Для первачка я стоит подобрать универсал. Судя по тому, что любите путешествовать и нужен зум, то я бы посмотрел в сторону Nikon 18-200 VR. Логика та же, что и при выборе тушки - на попробовать. Через некоторое время решите, чего еще не хватает.

Из перечисленного Вами - для букашек он не очень подходит. Ну, тут надо выбирать, чего важнее. Для букашек лучше вообще отдельное стекло иметь. У меня, для макросъемки, Тамрон 90 фикс, очень приятное стекло. Легкое и ненавязчивое, рисунок хорош благодаря красивому боке. Хотя, некоторые букашки пугаются его близости, вот тогда и думаешь - здесь бы 150 или 180 не помешал бы... Но потом понимаешь, что для такого фокусного при макро понадобится еще и штатив в поле тащить и плюешь на это дело

Относительно объективов подороже - сразу не кидайтесь. 18-200 Вы, скорее всего, оставите у себя и когда что-то получше купите. Я, к примеру, имею и 17-55 и 70-200, обе модели топовые. Но в некоторые поездки беру с собой старый китовый 18-70, еще тот первый, который без VR. И очень даже неплохие снимки привожу.

[Znick]

2 Kapustkin
Дошел я вот до чего.. Не нужна мне D300, не дорос я до нее Все-таки автоматик иногда не помешает.. Но только иногда, когда надо быстро схватить камеру и сфоткать. Перелопатил все, что можно.. Все потрогал в магазинах, всем мозг уже в....л В80, куплю ее, годик поюзаю, там видно будет... Решил.. Теперь умираю с объективами, намучался, капец... Кто чего не советует...
Мы с женой пользуемся фотиками чаще всего - улица, улица, поездки, иногда макросъемка букашек и цветочков, закаты любим, ... Пейзаж и человек на фоне этого пейзажа - 50 на 50.. Еще нравится зумом лица людей ловить...
У другана В80, нам нравится... "Меняться будем.." Тоже важно, думаю!
Кэнон не предлагайте, выбор сделан.. Да и есть возможность с Японии привезти... С объективами определяюсь..
Бюджет, не то, чтобы бесконечен... Но дерьма брать не хотелось бы...
2 Колямба

Коляныч, все ссылки если сюда засунуть, не поместятся!

Нет так давно остановился тоже на Д80. В поездки по-любому зум надо. Если отбросить не очень бюджетный родной 17-55 и все, что ...-200 или ...-125 (далеко не идеал), остается родной 18-70, сигма 17-70 или 18-50, тамрон 17-50. Пробовал (с тестовыми мишенями) с десяток оных при покупке. Весь Тамрон - негоден к искпользованию вообще (хотя, говорят, если найти удачный, то просто супер), 18-70 - очень слабо, сигмы примерно одинаковы. 2,8 на дырке нужны очень даже не часто, 17а вот 70 на длинном конце - частенько (а если не снимать животных, то -ольше - вообще не нужно). Поэтому мой выбор остановился на Сигме 17-70. И тут только третий по счету объектив показал удовлетворительные показания по бэк-фронт фокусу. И макро на нем очень даже неплохое. В целом более чем доволен. Фикс для удовольствия тоже нужен. Сейчас хочу взять 35, есть 50.
Выбор в Н-ске - дерьмо.

[Dennis Rodman]

Спасибо всем!
Заказал себе сегодня D80kit за 875 $ из Японии.

Сегодня предложили вот это:
Nikkor 70-210/4
c такими вот комментами:

в инэте навряд ли найдешь, его выпускали только 1,5 года и прекратили
потому что соотношение цена/качество было явно не в пользу производителя.
можешь в нэте посмотреть подобный Nikkor 70-210/4.5-5.6 (так помоему)
но он заведомо хуже. это понятно.
только что прилетел из Канады. б\у но в идеальном состоянии.
всего 7 т.р.
я бы взял с удовольствием.
думаю даже брали бы вы Боди лучше и его. потому как разница в цене не значительная, а штатник он и есть штатник.
стекло отличное.

Брать или не брать на будущее? Человек надежный, если фуфляк всунет , то и заберет без проблем..

[Kapustkin]

Заказал себе сегодня D80kit за 875 $ из Японии.

Поздравляю с прекрасной покупкой.

Брать или не брать на будущее?

Вряд ли кто-то решится советовать. Это от Вас зависит. Я, например, стараюсь ничего не брать "на будущее". Только на настоящее. В том смысле, что если оно мне сегодня не нужно, то, вероятнее всего, и в будщем ничего не изменится
А вот если Вы хотите это стекло сразу на тушку надеть и им тут же снимать - то конечно брать.
Конкретно этот объектив мне кажется из серии дешевых. Не возбуждает ничем особо. Есть обзорчик у Кена Роквелла: http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

Если бы можно было прибавить денег, я бы, все таки, брал бы 18-200. Зачем Вам антиквариат? Современное стекло, технологии, да и VR не помешает при снимке вечерних пейзажей.