Кто-нибудь фотографирует на плёнку?

[zerg69]

[/quote]
Есть одна камера (класс камер), которая пока еще сильно превосходит цифру, но тоже, думаю, временно...
Я о Линхофе 617. Снимает такие панорамы, что ни одна программа склейки не справится.
На этом, пожалуй, с плюсами - все[/quote]
Я как раз на нее и снимаю, конечно есть и цифровой Марк, но кадры от Линхоф вне конкуренции абсолютно. Только техника эта вне бюджета 99 процентов любителей и профи.Камера по цене машины это для оочень фанатов.А так то да супер...

[Дмитрий]

Я как раз на нее и снимаю

фоты покажите

[zerg69]

Стыдно признаться , сейчас с фотами затык, я в процессе развода и весь фотобанк остался на бывшем месте жительства))) Обживусь,сниму новые и покажу. Правда мне его надо ремонтировать, либо идти в Кутузов фото и брать новый(там есть хорошие предложения) но цена(((.

[Дмитрий]

А в сети ничего нет?

[zerg69]

неа, а там вес фото ужасен я и не сжимал и не выкладывал никогда....да я и поработал то им немного... да и вообще я не очень то публичный человек по своей природе,но вас уверяю плоско параллельная панорама выигрывает у сферической (по моему мнению конечно), хотя танцев с ней не меньше чем вокруг нодальной точки)))

[Дмитрий]

Да, панорама снятая одним кадром 100% интереснее.

[li@m]

Цифра убьет фотографию... сорри за оффтоп

как mp3 убил музыку... ах где те времена когда люди покупали и слушали красочные диски и пластинки (сорри за офф)

[zerg69]

помимо барабанного сканера нужен хороший экспонометр, секоник не последней модели,надо еще поправку в экспонометрию вводить на центрофилтр,так что еще 20 тр плакали(если брать 758 D)

[zerg69]

Всем этим хочу сказать- пленка очень и очень дорого и это удел сугубо профи или мегапродвинутых любителей(экономить не получиться)...Все конечно ИМХО. С уважением ко всем Сергей.

[Huan Karlos]

Всем этим хочу сказать- пленка очень и очень дорого и это удел сугубо профи или мегапродвинутых любителей(экономить не получиться)...Все конечно ИМХО. С уважением ко всем Сергей.

В каком месте дорого то? У меня "Зенит Е" ничего дорого не увидел в пленке за 240 руб. +бесплатная проявка. А печать по цене та же что и цифровых. Удовольствия больше от механики!

[Arch0n]

В прошлом году повез пленочный фотик в дополнению к цифровику в путешествие по Таю и Камбодже. Но лучше бы взял телевик. Пленка была чернобелая. Это на наших церквях мне нравится как ведет себя пленка, а там что-то не смог найти подходящего сюжета. Вот только так.

31041891425F05i.jpg

[katya_zhe]

В прошлом году повез пленочный фотик в дополнению к цифровику в путешествие по Тайланду и Камбодже. Но лучше бы взял телевик. Пленка была чернобелая. Это на наших церквях мне нравится как ведет себя пленка, а там что-то не смог найти подходящего сюжета. Вот только так.

Конкретно на этой фотографии, по моему скромному мнению, не очень удачная композиция плюс пересвет, так что не стоит ругать плёнку. Лично мне больше нравятся мои фотографии на плёнку, чем на цифру. Но "дьявол в деталях", конечно - смотря какие камеры, какие объективы, сюжеты, и тд и тп. Конкретно у меня Pentax K-r с A 50/1.4 и китовым 18-55, и Зенит 130 с Юпитером 2.8/20мм (Гелиос 44М 58мм/2.0 благополучно утерян ).

[Mak-O]

На пленку фотографирую в трех случаях:
1) если заказчики просят средний формат
2) когда балуюсь инфракрасной фотографией - этот вид фотосъемки цифре не доступен, с тех пор как с производства сняли Sony с функцией NightShot.
3) если фотографирую под водой и хочется взять в кадр солнце, то это доступно только слайду. Цифра все уродует.
В остальных случаях - выбор за цифрой. Быстрее и проще корректировать.
Насчет профессиональных фотолабораторий полностью согласна. Если не считать ПроЛаб с ее задраными ценами, то у них цена не сильно отличается от дворовых. Кстати, в МДМ - цены пролабовские, а качество - ниже критики. Видимо, надбавка за круглосуточность.

[Kamal]

2) когда балуюсь инфракрасной фотографией - этот вид фотосъемки цифре не доступен...

Небольшое уточнение - для IR-B и IR-C, это так. Для IR-А цифра с ИК фильтром замечательно работает.

[Mak-O]

2) когда балуюсь инфракрасной фотографией - этот вид фотосъемки цифре не доступен...

Небольшое уточнение - для IR-B и IR-C, это так. Для IR-А цифра с ИК фильтром замечательно работает.

Не согласна, что замечательно. В цифровике - любом, насколько мне известно - стоит фильтр, блокирующий ИК. Поэтому выдержка отличается существенно - в цифре и на пленке. А выдержка - это смаз тех же зеленых насаждений...

[Kamal]

В цифровике - любом, насколько мне известно - стоит фильтр, блокирующий ИК.

Естественно, делается некоторая модификация фильтров перед матрицей.
Вот, к примеру, что получается в результате (фото не мои)

[Mak-O]

В цифровике - любом, насколько мне известно - стоит фильтр, блокирующий ИК.

Естественно, делается некоторая модификация фильтров перед матрицей..

Фотографии шикарные.
Тому, кто в состоянии залезть внутрь фотика и покурочить его - мой респект высочайший.

[Kamal]

Тому, кто в состоянии залезть внутрь фотика и покурочить его - мой респект высочайший.

Конкретный аппарат, на который делались эти снимки, Nikon D200, переделали под инфру в Нью-Йорке, но принципиально ничего сложного в процедуре модификации нет, можно сделать и самому, вопрос только в подборе нужных фильтров и в том, чтобы это сделать аккуратно. В общем, цифра с ИК в ближнем диапазоне тоже работает.

Кстати, по этому пункту

1) если заказчики просят средний формат

Есть классные среднеформатные цифровые камеры. Плёночку они двигают достаточно агрессивно.

[Ольга `Ольга Проксеева` Проксеева]

фотографии проооосто выше всех похвал, сижу, рассматриваю )

[Arch0n]

Еще была попытка на Санторини