Форум Винского

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 05 июл 2013, 15:50

Добрый день
Слетали в Мае в Перу.
На обратном пути купили с женой в Дьюти Фри международного аэропорта Лимы всяких сувениров сладостей, чая, конфет и тп, чек на руках.
По прилету в Шереметьево нас досмотрели наши таможенники нашли чай из Коки и конфеты с КОКОЙ . Все с кокой конфисковали . Соса колу почему то оставили Таможенникам чек откопировали и приложили к делу.
Два месяца спустя наше дело из таможни передали в прокуратуру на транспорте. Готовят уголовное преследование за незаконную контрабанду наркотиков. То есть хотят посадить...
Вопрос!
У кого была схожая ситуация с таможней и законом, как у вас все разрешалось?

**landak** » 05 июл 2013, 15:57

со мной похожего не случалось, но всё же скажу, что на вашем месте я бы уехал из страны, хотя бы на время.

**Виталя** » 05 июл 2013, 16:06

САЙГО ТАКАМОРИ писал(а) 05 июл 2013, 15:50:Готовят уголовное преследование за незаконную контрабанду наркотиков. То есть хотят посадить...

Вы получали какое-нибудь постановление о возбуждении уголовного дела?

**maluta3** » 05 июл 2013, 16:06

конечно же уезжать никуда не нужно, это как раз усугубит всё.
Неужели к адвокатам не обращались ? Просто мне кажется таможенники по букве закона поступили, не долго думая что в случае суда они проиграют.

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 05 июл 2013, 16:11

Постановление о возбуждении уголовного дела еще не получали, ждем повестки к следователям

**Виталя** » 05 июл 2013, 16:14

САЙГО ТАКАМОРИ писал(а) 05 июл 2013, 16:11:Постановление о возбуждении уголовного дела еще не получали, ждем повестки к следователям

Ну если постановления не будет (а его скорее всего не будет) - возможна попытка развода на бабло.
Типа - чтобы не возбуждать...
Дело-то явно для прокуратуры проигрышное

**tafrina** » 05 июл 2013, 16:48

Бюрократическая система может сработать по полной программе. Ведь на упаковке написано, что конфеты содержат Коку и чай сделан из измельченных листьев Коки. на мой взгляд постановление будет не в пользу туристов

**victor3d** » 05 июл 2013, 19:22

Странно, когда я вез чай из коки из Колумбии, меня досматривали и на таможне в Боготе при вылете, посмотрев на упаковки чая они только улыбнулись. В Домодедово - такая же история...
САЙГО ТАКАМОРИ, держите нас в курсе.

**Кальвадос** » 05 июл 2013, 19:44

САЙГО ТАКАМОРИ
Кокаиновый куст включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые запрещены к обороту в России.
Найдите в сети Постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (в редакции 2010 г.)
Поэтому относится к этой ситуации как к ерунде не стоит.
Совет: обратиться к адвокату и на беседу со следователем (а вначале он скорее всего вызовет не на допрос, а для дачи объяснений) идти только с адвокатом.
Если следователь будет возражать против участия адвоката, заявляйте об отказе от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции.
Ему ничего не останется как либо согласиться, либо вызывать вас уже на допрос, а при допросе он отказать в участии адвоката не имеет права.
И без обсуждения с адвокатом никаких действий не предпринимать.

**LirikaNP** » 05 июл 2013, 21:53

Вот это вы "сходили за хлебушком".. Вам правильно говорят, что скорее всего до возбуждения уголовного дела проводят проверку - назначат исследование (не экспертизу еще), а есть ли там наркотических вещества? И какой размер (может там и нет ничего, одно название, или же количества недостаточно для возбуждения уголовного дела). Потом с вас должны взять объяснения. Судя по всему, статья 229.1. Первая часть - это преступление средней тяжести. А вторая - относится к тяжким преступлениям. Если вы будете говорить, что с женой вместе выбирали-покупали, то как раз и наговорите на вторую часть - по предварительному сговору группой лиц. Поэтому лучше сказать, что жена не видела, что вы там покупали.

**Хатхор** » 05 июл 2013, 22:19

вот это да... Мы в ноябре везли всего полно с кокой ,в т.ч. листья в чистом виде ,да ещё и с пересадкой в Амстердаме Правда, в багаже всё было. Даже в голову не пришло, что это запрещённая продукция ,всё могло плохо кончится

**Альдо Апач Рейн** » 05 июл 2013, 22:38

В качестве совета: импортной мовы не знаете, думали просто конфеты.
Думаю дело заведено в рамках палочной системы.
Умысла нет.
Кстати было бы интересно посмотреть на упаковку конфет, что там написано.
Да и не думаю, что в этих конфетах есть наркотические вещества.

Прекрасная работа таможни. Зато мы строим Сколково

**Хатхор** » 05 июл 2013, 22:44

Альдо Апач Рейн
примерно так это выглядит

Уголовное дело в России за провоз конфет и чая с кокой, купленных в Дьюти Фри Лимы

**Sebastián Pereira** » 05 июл 2013, 22:49

tafrina писал(а) 05 июл 2013, 16:48:Бюрократическая система может сработать по полной программе. Ведь на упаковке написано, что конфеты содержат Коку и чай сделан из измельченных листьев Коки. на мой взгляд постановление будет не в пользу туристов

Без материалов исследования конфет/чая о возбуждении дела даже речи быть не может. Найдите количество кокаина, которое подлежит уголовному преследованию.
А пока - в понедельник срочно к адвокату по таким делам.

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 05 июл 2013, 22:52

Сфотографировал наши покупки уже на столе таможни

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 05 июл 2013, 22:58

А вот и наш законный чек покупки чая и конфет в дьютике международного аэропорта Лимы

**saiko3p** » 05 июл 2013, 23:01

Вообще интересный вопрос. Например, в той же Голландии много чего можно законно купить (в дьютике вряд ли), но ввозить в Россию низзя, конечно. Интересно, что говорит закон в вашем случае и есть ли там вообще кока.

**Sebastián Pereira** » 05 июл 2013, 23:02

[quote="САЙГО ТАКАМОРИ";p=3980419]А вот и наш законный чек покупки чая и конфет в дьютике международного аэропорта Лимы

Зря им оригинал отдали. Надо было потребовать составления протокола осмотра и конфет, и чека. Копию - себе.

Лучше говорите, что конфеты и чай купили из-за прикольной надписи - гостям показывать. Даже не думали, что там может быть кокаин.
Но все такие отмазки согласуйте с адвокатом и ни на шаг ни в одном разговоре не отступайте. Что вы таможне в объяснении указали?

Еще упирайте на то, что в составе, указанном на пакете, никакого кокаина нет. Только потому и купили, и везли. Думали, что надпись шуточная.

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 05 июл 2013, 23:07

Чек у нас оригинальный, у таможенников копия

**vagabondit** » 05 июл 2013, 23:08

Виталя писал(а) 05 июл 2013, 16:14:Ну если постановления не будет (а его скорее всего не будет) - возможна попытка развода на бабло. Типа - чтобы не возбуждать...

Тоже к этому склоняюсь.

Кальвадос писал(а) 05 июл 2013, 19:44:Найдите в сети Постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (в редакции 2010 г.)

Вот здесь этото список _http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=147681 и лист коки в нем действительно есть и, что изумляет, без определения минимального количества.

Альдо Апач Рейн писал(а) 05 июл 2013, 22:38:В качестве совета: импортной мовы не знаете, думали просто конфеты.

Такое же посоветую. Поскольку продавалось официально, в аэропорту, то мол решил, что шутка такая, друзей дома посмешить...

Альдо Апач Рейн писал(а) 05 июл 2013, 22:38:Думаю дело заведено в рамках палочной системы.

Думаню да, плюс получить галочку за открытое дело, плюс попытаться срубить в лапу.

LirikaNP писал(а) 05 июл 2013, 21:53:а есть ли там наркотических вещества? И

В микроскопических наноколичествах. Надо тонну листьев, чтобы миллиграмм кокаина выгнать.

Я думаю линия защиты должна быть:

а) Купили в официальном месте как забавный сувенир, ни на минуту не думаю, что это реальнака кока, а думали - тал забавный прикол.

б) Количество коки в закупленном настолько микроскопично, что никакого наркотического воздействия оказать не может, т.е. о наркотиках речи нет.

в) Если лист коки запрещен в РФ - ради бога конфискуйте. Н0 не путайтесь приписать мне контрабандистские намерения.

**Sebastián Pereira** » 05 июл 2013, 23:08

САЙГО ТАКАМОРИ писал(а) 05 июл 2013, 23:07:Чек у нас оригинальный, у таможенников копия

Это хорошо, сделайте с него ксерокопии, покажите адвокату.
При вас упаковки вскрывали? Делали экспресс-анализ?

**Альдо Апач Рейн** » 05 июл 2013, 23:11

vagabondit писал(а) 05 июл 2013, 23:08:
в) Если лист коки запрещен в РФ - ради бога конфискуйте. Н0 не путайтесь приписать мне контрабандистские намерения.

Важное добавление: с целью перепродажи.

Хотя много зависит от адекватности следака, прокурора и судьи. Ветеринаров вон скопом сажали. Ну дело то громкое было (с)

**Sebastián Pereira** » 05 июл 2013, 23:14

Альдо Апач Рейн писал(а) 05 июл 2013, 23:11:
Хотя много зависит от адекватности следака, прокурора и судьи. Ветеринаров вон скопом сажали. Ну дело то громкое было (с)

У ветеринаров было ведро кетамина, и не был соблюден порядок сбыта.
Тут будут максимум следы вещества, да еще не будет умысла на сбыт или хранение с целью сбыта.

**Viachik** » 05 июл 2013, 23:17

Из сети , типа правовые консультации

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 05 июл 2013, 23:20

Интересно что с той Татьяной дальше было ( типа правовая консультация, выше)

**Альдо Апач Рейн** » 05 июл 2013, 23:21

Viachik, грамотный адвокат будет строит защиту на отсутствии умысла.

Хотя конфетки выходит дороговато видимо, в любом случае

**Хатхор** » 05 июл 2013, 23:23

от 3 до 7 лет лишения свободы

я в шоке Какое счастье, что меня никто ни о чём не спросил, а то б и я легко сказала, что пол чемодана этого добра

**Djim-en** » 05 июл 2013, 23:31

Давайте про судью пока не будем. По моему мнению судебной перспективы данный случай не имеет, но это если будете давать правильные объяснения, а для этого нужен адвокат. Без адвоката ни на какой вызов не ходите.
Теперь чуть чуть советов, основное же повторяюсь адвокат должен Вам сказать, первое и главное, у любого преступления должен быть умысел, который может быть прямой(зная, что это наркотик везли его в страну), или косвенный(например должны и обязаны были знать,что это наркотик) в Вашей ситуации может быть несколько объяснений. Одно, как уже Вам и писали, что покупаю в магазине дюти фри в международном аэропорту не могли даже предполагать, что там продают наркотик, несмотря на надпись -кока, на кока коле тоже есть такая надпись. Второе, что видя надпись кока на упаковке точно думали, что это не наркотическая кока, например такая же как ненаркотическая марихуана, изделия из которой продаются по всему миру и в России тоже и не являются наркотическим средством.
То есть Вы своими объяснениями убираете умысел(как прямой так и косвенный) в своих действиях, а значит состава преступления нет.
Если есть вопросы,в том числе и по процедуре ,обращайтесь.

**Bubu-coca** » 05 июл 2013, 23:39

На сколько а я понимаю запрещён незаконный оборот "лист кока" это что, рукопись морского повара ?))) Конфеты с кокой такая же наркота как и булка с маком или пеньковый канат! Мне страшно за нашу страну и особенно за людей которые сочиняют подобный идиотизм! Я из Перу тоже привозил чай из коки в качестве сувенира и у меня и мысли не возникало что меня могут привлечь! потому что чай это - чай!!! а конфеты это конфеты!!!! Пусть эксперт выпьет стакан чаю из коки запрещённой и стакан водки разрешённой и сравнит ощущения!!! наши чинуши полное мудачьё!!! Нанимайте адвоката грамотного, потому что незаконный оборот это значит вы торговали незаконно!!!

**Кальвадос** » 05 июл 2013, 23:50

САЙГО ТАКАМОРИ
Я конечно понимаю, что в юриспруденции, как и в медицине, разбираются все , но - как адвокат, работающий еще со времен Инюрколлегии - настоятельно рекомендую Вам незамедлительно обратиться к специалисту (работающему по делам, находящимся в ведении ФСКН), и следовать именно его советам.
Не хочу Вас излишне пугать, но ситуация может быть серьезной, и сейчас (еще на стадии предварительного следствия - а по-видимому речь идет об этой стадии) нужно не допустить негативного развития событий. Помните, что уголовный процесс развивается не в соответствии со здравым житейским смыслом (которым полны многие даваемые здесь советы), а согласно формальной логике. Которая зачастую со здравым смыслом имеет мало общего.
Было дело - человек получил условный срок (и то после серьезных усилий защитника) за сувенирные монеты, так как экспертиза показала незначительное превышение количества драгметаллов над допустимым (ну много он вез, а взвесить и пересчитать по общей массе в голову не пришло).

**skylaer** » 05 июл 2013, 23:53

ТС, не волнуйтесь сильно, 99%, что дело умрет до суда.

1. Купили по приколу, повелись на надпись.
2. Что там что-то может быть даже не думали, на коле вон тоже кока написано.
3. Везли для себя, как напоминание о поездке.
4. Купили в официальном магазине, специально торгующем для иностранцев, _улетающих_ из Перу.

В итоге не будет умысла, а без него в суд тяжело передать.

**Oleg_zt** » 06 июл 2013, 00:29

Действительно лучше говорить что купили в дьютике в конд. отделе, чек имеется, языком не владеете, даже и представить не могли что там могут быть наркотики (как они вообще могут в магазине продаваться).... Вообщем..... Пацаны, я не в курсе...

**House495** » 06 июл 2013, 00:33

ТС, пойдете в органы - обязательно напишите им заявление с копией в Роспотребнадзор и Ростуризм. Доколе будут обманывать наших туристов-потребителей - только вчера сам сжевал оставшуюся с Перу конфету - и никакого прихода, понимаешь

А так если по теме - вообще-то следствие у упомянутой в исходном посте прокуратуры давно изъяли, поэтому не очень понял, к кому вас там вызывать собираются. Адвоката заведите. Большинство из них создания достаточно бесполезные (никого не хочу обидеть ), но их присутствие обычно сбивает уровень возможного беспредела. Главное, не берите тех, кого будут сами правоохранители навязывать. Исходя из общей анекдотичности ситуации подозреваю, что имеет место либо попытка развода на бабло (причем, возможно, совершенно левыми лицами), либо утрясание формальностей - могут вполне получить от вас объяснение, ибо обязаны, и в возбуждении дела отказать.

**САЙГО ТАКАМОРИ** » 06 июл 2013, 00:45

Дело пока только вчера передали в прокуратуру на транспорте

**House495** » 06 июл 2013, 00:50

САЙГО ТАКАМОРИ писал(а) 06 июл 2013, 00:45:Дело пока только вчера передали в прокуратуру на транспорте

Зачем передали-то? Для определения подследственности? Прокуратура нонче дел не возбуждает и не расследует.

**Djim-en** » 06 июл 2013, 01:01

САЙГО ТАКАМОРИ писал(а) 06 июл 2013, 00:45:ело пока только вчера передали в прокуратуру на транспорте

Скорее всего не "Дело", а материал доследственной проверки, может как раз для утверждения отказа в возбуждении уголовного дела.

**Dr.Evil** » 06 июл 2013, 06:13

вот что гласит закон:

Лист кока
Позиция исключена. - "Постановление" Правительства РФ от 27.11.2010 N 934

ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ВОПРОСУ ОБОРОТА РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ
СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ

(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002)

1. В "разделе" "Наркотические средства" списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 27, ст. 3198; 2006, N 29, ст. 3253; 2010, N 3, ст. 314; N 28, ст. 3703; N 31, ст. 4271):

а) позиции, касающиеся "ката", "кокаинового куста" и "листа шалфея" предсказателей (лист растения вида Salvia divinorum), исключить;
б) "позицию":
"Млечный сок разных видов мака, не являющихся опийным или масличным маком, но содержащих алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных веществ"
заменить позицией:
"Млечный сок разных видов мака, не являющихся маком снотворным (растение вида Papaver somniferum L), но содержащих алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных веществ";
в) "позицию":
"Опий (в том числе медицинский) - свернувшийся сок опийного или масличного мака"
заменить позицией:
"Опий - свернувшийся сок мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L)";
г) позиции, касающиеся "опийного мака" (растение вида Papaver somniferum L), "плодового тела" (любая часть) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, "семян розы" гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa) и "цветков и листьев" голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea), исключить.
2. Утратил силу с 1 января 2013 года. - "Постановление" Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002.
(см. текст в предыдущей "редакции")

Разговор не о чём. Не тот объём, чтобы волноваться. Просто солдаты захотели конфет попробовать.

**Кальвадос** » 06 июл 2013, 11:25

Dr.Evil

Dr.Evil писал(а) 06 июл 2013, 06:13:Лист кока
Позиция исключена. - "Постановление" Правительства РФ от 27.11.2010 N 934

Вы неправильно читаете текст документа. К сожалению, исключена не позиция "лист кока", а ранее следовавшая за ней позиция "лист шалфея предсказателя". Для того чтобы это увидеть, нужно в справочной системе (в которой Вы смотрели этот документ), кликнуть на подчеркнутый текст после слов "Позиция исключена".
В последней имеющейся у меня редакции Списка наркотических средств (в редакции постановления Правительства РФ от 26 февраля 2013 г. № 157) позиция "лист кока", увы, присутствует.

**tafrina** » 06 июл 2013, 15:42

Мнения разделились. Те кто считают что волноваться не о чем - руководствуются здравым смыслом. Те кто говорят, что дело не шуточное - знают букву Закона и то как в нашей стране это работает. Оба мнения очень сильно противоречат друг другу.

**homo** » 06 июл 2013, 15:42

Везли из Колумбии чай с обозначением присутствия коки, все было в багаже, проблем не было.
ТС держите в курсе-как развиваются собития,финал истории.

**faleksei** » 06 июл 2013, 15:51

Привлечение адвоката, специализирующегося на подобных делах обязательно.
Необходимо, чтобы все было сразу квалифицировано в пользу автора.
Чем раньше обратитесь, тем быстрее все закончится

**namaste1969** » 06 июл 2013, 15:54

tafrina
а и те, и другие правы в этом случае - всё зависит чисто от того, в чьи руки это дело попадёт
попадёт к удодам - накажут(не берусь судить насколько строго), формальных поводов хватает
попадёт к пофигистам - замнут, затеряют

**Гость** » 06 июл 2013, 16:17

namaste1969 писал(а) 06 июл 2013, 15:54:tafrina
а и те, и другие правы в этом случае - всё зависит чисто от того, в чьи руки это дело попадёт
попадёт к удодам - накажут(не берусь судить насколько строго), формальных поводов хватает
попадёт к пофигистам - замнут, затеряют

А третьего не дано? Ну что попадутся адекватные и честные, которые нормально разберутся.

**namaste1969** » 06 июл 2013, 16:28

nismopower писал(а) 06 июл 2013, 16:17:А третьего не дано?

работающие по наркоте, увы, коррумпированы очень сильно
честные будут на стадии химанализа - конфеты съедят, чай выпьют и скажут - мол, в вашей коке кокса не обнаружено

**Pan-Pan** » 06 июл 2013, 16:39

Первая надежда ТС: перерывов между взимания мзды с "постоянных клиентов" не хватит для продвижения дела и все спустят на тормозах...
Вторая на адвоката.
Ситуация не смешная - людям и не за такое сроки дают.
Отмазка: у них в магазине продают - вот чек! Не очень у нас в аптеках продают без рецепта препараты, за которые в некоторых странах срок дают... ТС не 8 лет отроду, чтоб не понимать что "кока" это кока(конечно, если у ТС нет справки из ПНД об отклонениях - без шуток в суде помогает)
Про минимальное количество: суды трактуют понятие о количестве весьма любопытно! Суд считает количество по общему весу! включая сторонние компоненты! Т.е. суд решит, что количество наркотиков равно весу конфет и листьев без упаковки - независимо % содержания коки!

Вывод: хороший адвокат и закрытие дела в досудебном порядке.

**Хатхор** » 06 июл 2013, 16:53

Т.е. суд решит, что количество наркотиков равно весу конфет и листьев без упаковки - независимо % содержания коки!

неужели такой абсурд возможен? всё равно что булыжник в пару кило с крупицей золота счесть двухкилограмовым самородком

**Viachik** » 06 июл 2013, 17:02

Хатхор писал(а) 06 июл 2013, 16:53:неужели такой абсурд возможен

Едва ли , по крайней мере - мне не удалось найти в сети примеров судебных решений по вот таким именно ситуациям .

**Pan-Pan** » 06 июл 2013, 17:13

Пример? Легко
Берут человека, на руках у человека бодяжный героин - 5 грамм из них: героин 0,5 грамма, мел 2 грамма, сахарная пудра 2 грамма, димедрол 0,5 грамма.
За какое количество ему дадут срок?
Правильно за 5 грамм.

**Viachik** » 06 июл 2013, 17:16

Pan-Pan писал(а) 06 июл 2013, 17:13:Пример? Легко

прочитайте мой текст внимательно - по таким вот именно ситуациям , а не по наркоте вообще

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР