dimok106 писал(а) 14 янв 2014, 02:26:Ох мне кажется тут все таки тема не про простецкие примеры, а про то что есть на самом деле.
Длинное измеряют коротким, широкое - узким,
тяжелое - легким; деяния же человеческие измеряются совестью.
...
И познаем мы сложное через простое.
dimok106 писал(а) 14 янв 2014, 02:26:Т.е. в вашем примере вы стену красите сознательно для другого, а тут возможен подвох - когда стену красишь для себя а оказывается для дяди.
Не правильно, в моём случае, я осознаю, что крашу не для себя, так как помещение не моё.
Кстати случай реальный, но на самом деле я не ограничился стеной разумеется, а вложился в ремонт с кругленькой суммой.
Но всю ответственность за свои действия я возлагаю на себя и полностью осознаю, что это вложения в чужое имущество. К примеру сейчас снимаемое мной помещение можно в полтора раза дороже сдавать, только из-за ремонта.
А в своё время я выбил скидку из-за отсутствия оного.
Ничего не мешает хозяину порвать контракт и пересдать дороже в любой момент, это я осознаю и полностью принимаю. Никто меня не заставлял вкладываться в чужое имущество и разумеется никто мне потраченные деньги не вернёт.
dimok106 писал(а) 14 янв 2014, 02:26: Важно ведь оценить правильно ситуацию. А о том что прецедентов нет потому что закону меньше 30 лет я узнал буквально пару днеи назад.
Мой Вам совет от чистого сердца, просто взвесьте и оцените, насколько Вам это нужно, если Вы готовы заплатить за то, что бы пожить в Таиланде - то платите.
Но Вы будете всегда жить на "съёмной квартире", до тех пор, пока не станете гражданином Таиланда и не оформите на себя.
Рассматривайте с точки зрения, что только граждане могут владеть землёй, пускай это послужит Вам компасом. Остальное только аренда, долгосрочная, не долгосрочная, серая схема или чёрная, но всё это временно. И в любом случае Вам придётся платить тайцам постоянно, не за одно так за другое, и в случае продажи придётся искать такого же, кто согласиться на всё это.
Это своего рода пирамида, работает ровно до тех пор, пока находятся те, кто соглашается покупать то, что ему принадлежать по праву никогда не будет.
Но есть и положительное мнение:
Самая честная схема это именно аренда, если из двух зол выбирать меньшее, то это лучший вариант.
Причём арендодатель это не обязательно ехидный таец, который только что и надеется - срубить деньги с фаранга или опрокинуть его. Арендодателем могут выступать и юридические лица и более серьёзные организации. Под бизнес нужно брать недвижку на компанию, а под частные дома в аренду у проверенного арендодателя, это справедливо. Никто на самом деле не будет выживать просто так из дома и отнимать землю. Частные дома мало кого интересуют. Так что можно жить спокойно и не тужить
Я то думал как говорят - да все давно покупают, все налажено, проверено и тп. И вот теперь да придется топать в другое место, хорошо что стену не успел покрасить.
А на что они жить будут, если такого не будут говорить?
Тем более тут они не лгут, да всё так: давно покупают, всё налажено и проверенно.
Но они не говорят, что Вам придётся потом так же говорить, иначе пирамида рухнет
An excessive desire to acquire or possess more, than what one needs for deserves, especially with respect to material wealth.