Новые темы форума "Фотографии из путешествий"

[varnish]

Просьба не открывать новые темы в форуме!

Здесь можно обсудить ваши предложения по изменению названий тем и открытию новых.

[Наталья Key]

Уверена, что на данный момент никто из модераторов по 9 фото в день не отсчитывает за каждым участникам. Участники сами нужный лимит соблюдают.

Как ни странно, отслеживают и считают .

[tat_]

Как ни странно, отслеживают и считают .

Тогда прощу прощения. Не просто это...
Надеюсь, не у каждого считают.

В этом случае, снижение лимита до 1-3 фото в день сохранит силы у модераторов и оставит им больше времени на чистку тем

[Ser-Val]

Ага! Демократия в очередной раз показала свою полную несостоятельность

[VladimirD]

Вот поэтому и предложил (при технической возможности) доверить все роботу (программе), которая бы фильтровала и отсчитывала фотографии.

Нет такой технической возможности, по крайней мере сейчас.
И опять же - прошу всех участников забега таки не фантазировать, а реально подходить к ситуации, фотоветки - часть Форума Винского, а не фотосайт.
Мы все вместе можем сделать его интереснее...фотоветки участники могут сделать интереснее только одним способом - размещать больше хороших фоток и учится снимать еще лучше...

[VladimirD]

Надеюсь, не у каждого считают.

Отследить 9 фоток в день - это реально (особенно при помощи активных завсегдатаев, которые подают сигналы модераторам), по крайней мере в абсолютном большинстве случаев это отслеживается.
Отсчитывать недельные или месячные лимиты при ручном контроле, как вы сами должны понять - не реально.

[VladimirD]

Володь, а можно я тебе вопрос задам? Ты зачем усы сбрил?
И зачем в "транспортных средствах" дополнительные 3 фотки воздушного шара - идентичные по содержанию тем, что ты показал на предыдущей странице; ведь по восприятию, они уже не произведут того эффекта, что первые три?

Лен - если честно, то не понял сути твоего вопроса. Поясни.
Тебе не нравятся воздушные шары?
Снято с явным техническим или художественным браком?
Фотки один в один повторяют друг друга?
(посмотрел, две и правда похожие...снести?)))
Что конкретно тебя не устраивает?
Аргументируешь и я пойму - снесу хоть все...какие проблемы?

[ЕленаН]

Лен - если честно, то не понял сути твоего вопроса. Поясни.

Поясняю.
Фотки с шарами мне очень нравятся, особенно те, которые сделаны внутри шара, но в свете всего обсуждения и конкретного вопроса Юли (afra) к Гале (GalaN):

фотография в теме, с ней все в порядке, будь она одна, а не три (!!) и эту одну их трех должен выбирать автор, ... а в чем их отличие и оригинальность у каждой ???? и согласитесь, что две из трех не несут "художественную или информативную ценность" ибо повтор

В общем, с моей точки зрения, получается противоречие - все говорят о недопустимости повторов и вдруг САМ VladimirD ставит эти самые повторы, уже "не несущие художественной или информативной ценности".
Получается, что и "на старуху бывает проруха?"

[O'lena]

Если позволите - выскажусь.

Я, как и многие на форуме, езжу мало, но люблю это дело. И если изменить формат форума, сделать по 3 или 2 фотки в день, закрутить гайки в фотоветках (а потом и в отчетах- это неизбежно) то мне (да и не только, у меня куча подруг, которые не зарегистрированные, но заходят чуть ли не каждый день) уже не будет так интересно сюда часто заходить. Придется искать другие ресурсы, а я уже привыкла и к людям, и к формату форума

Есть с десятка два авторов которые пишут часто, красиво и с большим количеством фотографий. Это всегда приятно листать-читать-пересматривать-любоваться и т.д.

Кто-то видит этот сайт, как собрание людей, серьезно относящихся к фотомастерству, уверенно работающих в фотошопе или других программах...

Приведу пример...Кусок стены, красивое облако и чудище на переднем плане - ну не могу я по этим параметрам представить Непал (уж простите мою убогость ) Хотя полностью согласна, что само по себе фото получается красиво! Просто мне не нужна такая красота. Возьму на себя смелость предположить, что и большинству людей тоже. А хочется увидеть как-будто своими глазами то, что уже видел кто-то другой. Вот для этого и надо, чтоб фоток было много... и пусть они будут похожи... не страшно, главное, чтоб наглядно.

Есть некоторые опасения, если превратить сайт в вылизанный эталон стерильности и красоты (а может и стерильной красоты)может случится так, что в самом ближайшем времени сайт уже не будет таким популярным и известным, ведь его таким делают сами люди, которые на нем сутками сидят.

И не многие ставят перед собой супер задачи. В основном, посетители и участники форума это фотолюбители, которым не очень интересно фотоискусство так таковое, но которые хотят делиться своими небольшими и понятными всем шедеврами...


А фотомастера...Есть предложение: создайте себе новую фотоветку, назовите ее Шедевры сайта от Фотомастеров и складывайте туда все свои нетленки... А мы будем просто зрителями, будем любоваться на их действительно "нетленки", стремится к лучшему и радоваться за них..

Ну как-то так

[Наталья Key]

В общем, с моей точки зрения, получается противоречие - все говорят о недопустимости повторов и вдруг САМ VladimirD ставит эти самые повторы, уже "не несущие художественной или информативной ценности".

И опять мы приходим к тому, что все субъективно: оценка качества, информативности, изюминки и интересности.
Мы считаем повторами, автор считает, что допустимо размещение, потому что и качественно, и интересно.

[VladimirD]

получается противоречие - все говорят о недопустимости повторов и вдруг VladimirD ставит эти самые повторы, уже "не несущие художественной или информативной ценности".
Получается, что и "на старуху бывает проруха?"

Не вижу никакого противоречия. Все - это два (или один) человека?))) ....я лично не припомню, что бы об этом говорил. Я против одинаковых плохих фоток. Против неплохих фоток, похожих, но как то друг друга дополняющих - никогда не имел ничего против. Так же как и вообще против сущетствующего количества фоток в день.

Но повторюсь - если тебе конкретно не нравится, что на одной странице находятся очень похожие фотки воздушных шаров - скажи, снесу с легким сердцем и без всяких обид)))

[afra]

Лен - если честно, то не понял сути твоего вопроса. Поясни.

Поясняю.
Фотки с шарами мне очень нравятся, особенно те, которые сделаны внутри шара, но в свете всего обсуждения и конкретного вопроса Юли (afra) к Гале (GalaN):

фотография в теме, с ней все в порядке, будь она одна, а не три (!!) и эту одну их трех должен выбирать автор, ... а в чем их отличие и оригинальность у каждой ???? и согласитесь, что две из трех не несут "художественную или информативную ценность" ибо повтор

В общем, с моей точки зрения, получается противоречие - все говорят о недопустимости повторов и вдруг САМ VladimirD ставит эти самые повторы, уже "не несущие художественной или информативной ценности".
Получается, что и "на старуху бывает проруха?"

Лен, вообще-то ты аппелируешь к двум разным людям, мнения которых не совпадают категорически


______

а вот, кстати, о модерации... нас уверяют, что пусть постят, мы модерируем... сама эскалация данной темы свидетельствует, что нынешнего уровня модерации не достаточно... не вижу оснований, базы, с чего ей, модерации, улучшаться в будущем

ЗЫ: в нравах висит фото рыбы в тазике... это о нравах рыбы ????

[VladimirD]

А фотомастера...Есть предложение: создайте себе новую фотоветку, назовите ее Шедевры сайта от Фотомастеров и складывайте туда все свои нетленки... А мы будем просто зрителями, будем любоваться на их действительно "нетленки", стремится к лучшему и радоваться за них..

Ну как-то так

Спасибо за реплику!
Я примерно то же самое пытаюсь донести до продвинутой части Фотоветок...

[Ser-Val]

O'lena
тут как в литературе - есть хорошего качества произведения, а есть "прочитал-выкинул" из серии желтопрессных массовых изданий (или прошёл мимо в магазине). Библиотеки создаются из первых, согласитесь.
Никто в отчётах ничего запрещать не собирается, да и тут речь о запрете не идёт. Пока люди, заинтересованные в фотоветках, пытаются организовать их так, что бы было именно интересно, а то во многих случаях вход в ряд веток ограничивается 5 секундами. Интересно! А получается полный бред из серии "я был здесь и вот увидел так" . Много раз говорилось - все в сад..то есть в отчёты. Там допустимо практически всё! Там, кстати, в отчетах, впечатления о стране будут более адекватные.
Сейчас по любой теме масса фотографий, даже из самых удалённых уголков (речь не о данном форуме), показать интересно многими уже виденное или кем-то не виденное, удивить (как правильно написал Юля) - многие видят основной идеей фотоветок.

[O'lena]

Пока люди, заинтересованные в фотоветках, пытаются организовать их так, что бы было именно интересно, а то во многих случаях вход в ряд веток ограничивается 5 секундами. ИНТЕРЕСНО! А получается полный бред из серии "я был здесь и вот увидел так" ..

Ну а чем это плохо? Просто надо определиться с форматом: вход для всех или для избранных... Если для всех-тогда никак не удастся убрать этот бред.. Представьте человека, который очень хотел куда-то попасть, и вернувшись оттуда он задолбет всех фотками оттуда. По любому. Причем, он искренне не будет понимать почему мне (или кому-то еще) это не интересно.... Как быть в этой ситуации?

А как вы правильно пишите про " показать интересно многими уже виденное или кем-то не виденное" - так это и есть Шедевры! Ведь мир, по сути, нет так уж и велик, и обязательно найдется кто-то кто уже до вас там был... Вот это будет интересно, и для этого будет фотоветка шедевры (или как-то еще)и там сделать жесточайший отбор...

[afra]

как написала Юля

спасибо, Сереж, а то у меня ощущение, что меня никто не слышит
хотя, судя по дискуссии, удивлять зрителя никому не нужно, все просто хотят отметиться, я здесь был, посмотрите
наверное, это болезнь развития, не участников, подфорума

насчет ветки избранных - мертворожденная идея, ИМХО

[Ser-Val]

O'lena
ну так есть же такой формат выразить свои нахлынувшие впечатление, как ОТЧЁТ!
Уверяю Вас, любящие фотографию, привозят огромный по объёму "багаж", здесь пока призывают к вдумчивому размещению "результатов".
Поверьте, что будет не лучший вариант, если на 30 трешовых работ будет приходится 3-4 хороших! Очень скоро останется только 30 трешовых!
С этого вся дискуссия и началась! Если обратили внимание, многие, кто стоял у начала фотодвижения уже практически перестали выставлять свои работы. Не задумывались почему?

[O'lena]

ну так есть же такой формат выразить свои нахлынувшие впечатление, как ОТЧЁТ!

Супер! Но не каждый умеет писать, так чтоб это было интересно читать.... Хотя соглашусь, что это творческая работа, которая и потребует вдумчивого отношения к фотографии.

многие, кто стоял у начала фотодвижения уже практически перестали выставлять свои работы. Не задумывались почему?

Нет, а почему?

[tutovka]

Перестали выставлять, потому что потонули в куче. идею утопили!
Не нужно только утрировать и драматизировать ))) ничего катастрофического с форумом не случится, а порядок поддерживать на нём необходимо.
Чтобы фотоветки было интересно смотреть, в них не должно быть мусора.
И не нужно делать раздельные темы для шедевров и прочих, как раз ассорти из фотографий разного качества существует очень органично, но без откровенной чепухи.
Вы ведь должны понимать, что форум - не резиновый! Ну нельзя его заваливать всем подряд! Для этого есть личные альбомы, отчёты, одноклассники, в конце концов )))

Кстати, хочу выступить в защиту фото-серий, сетов и, в частности, в защиту Галиной мухи

Мне было интересно разглядывать муху с разных ракурсов, я не отнеслась к этим фотографиям, как к портрету мухи ))) это именно серия снимков, дополняющих друг друга. И воздушные шары такого же типа серия.

Иногда для усиления эффекта нужно выставить именно серию, казалось бы, идентичных снимков, и это известный художественный приём.
У музыкантов есть такое понятие "вариации" - их дописывают к основному произведению, у художников есть "триптих" - когда произведение разбивается на три картины, которые выставляются вместе, и не обязательно, как у Босха, где именно три картинки соединены, а даже у абстракционистов, где вроде все три части похожи, даже у них чаще.

Так что, пусть будут серии, только хорошего качества, как сказал Володя выше

[ЕленаН]

Лен, вообще-то ты аппелируешь к двум разным людям, мнения которых не совпадают категорически

Юля, я уже поняла свою ошибку. Задаю вопрос Володе, который вообще ни сном, ни духом в том, о чем я спросила.
Как то не дошло до меня сразу, что наши мастера фотофорума - это не коллективный разум и их мнение может не совпадать.

Не вижу никакого противоречия. Все - это два (или один) человека?))) ....я лично не припомню, что бы об этом говорил. Я против одинаковых плохих фоток. Против неплохих фоток, похожих, но как то друг друга дополняющих - никогда не имел ничего против. Так же как и вообще против сущетствующего количества фоток в день. ... если тебе конкретно не нравится, что на одной странице находятся очень похожие фотки воздушных шаров - скажи, снесу с легким сердцем и без всяких обид)))

Володя, прошу прощения, была не права, обращаясь к Тебе со своим вопросом.

Фотки не надо удалять, они мне, действительно, очень нравятся, и не только мне.

[Дмитрий]

не каждый умеет писать, так чтоб это было интересно читать

неужели каждый умеет снимать, чтобы это было интересно смотреть