Anen писал(а) 29 авг 2012, 14:49:О, такие классные впечатления... Интересно читать! Недаром я мониторю в первую очередь круизы MSC на будущий год, потом Косты, и затем остальные... а там буду смотреть-определяться, тоже в первый раз собираюсь... Жду продолжения Очень рада, что у Вас такие классные впечатления да и сами отлично время провели.
Друзья, впечатления - очень растяжимая вещь, часто обманчивая.
Особенно когда нет объективной оценки.
1. Выбирая пароход, смотрим прежде всего на его конструкцию. Это должно быть полноценное круизное судно, а не многоэтажный жилой дом, отваливший от берега (можно ведь и в гостинице с окнами на море неплохо отдохнуть, неправда ли?). Все атрибуты круизного судна должны быть представлены - предоствлены пассажиру уже на его усмотрение - для получения максимума удовольствия от пребывания на корабле (кольцевая прогулочная палуба, смотровые площадки впереди/сзади, бассейны, спортзал, спа).
Как у человека - должно быть две руки, две ноги, голова и т.д.
Далеко не всегда полноценный набор имеет место быть на круизных судах. У MSC нет таких вообще, у Косты - два судна затесались в последние три года.
Прикиньте также обзорность с балконов, наличие и оснащение спа, количество пассажиров на тоннаж (грубая оценка, т.к. не учитывает особенности конструкции парохода).
Источники - фото и видео круизных судов, описания, планы палуб.
Это объективная оценка матчасти.
Субъективная - как вам понравилось исполнение этого всего (красиво, удобно, умно или наоборот).
2. Уровень обслуживания питанием. Здесь будет большой ошибкой считать, что это полностью субъективно. Здесь масса объективных критериев тоже присутствует.
Свежий пример о "впечатлениях". Не случайно я уточнил у автора - кафешки или бары. Дело в том, что кафешки - признак высокого класса судна, бары - признак низкого класса. Так что, если вам сказали о многочисленных кафешках на MSC - вы сразу должны раскрыть рот от удивления! Для автора всё едино (не в упрек!), а вы, т.е. потребители впечатлений, получаете совершенно неверную картину парохода.
Технически (объективно), не вдаваясь во вкусовые пристрастия, можно составить предварительную оценку по наличию альтернативных точек питания, включенных в стоимость (не учитываются всякие junk food - гамбургеры, пиццы - у бассейнов и пр.),
по способу сервировки afternoon tea (важный индикатор),
по доступности буфета в течение дня,
по выбору альтернативных ресторанов (кроме Norwegian Cruise Line - там хитрый трюк с ресторанами).
Дальше мы стараемся получить информацию о перечне доступной еды (меню в главном ресторане - контрольная точка: есть лобстер или подобное или нет, бесплатные напитки к ужину, предложение в тех самых альтернативных бесплатных точках, разнообразие в буфете, наличие свежевыжатого сока на завтрак в буфете).
Вы видите, что всё еще идет объктивка - мы пока ничего не пробовали. На вкус ведь товарища нет.
Посмотрите на Косту, на MSC в этом плане .
Источники - описания кораблей, реклама, планы палуб, публикуемые меню (официально и пассажирами), отзывы пассажиров.
3. Шоу (в театре, а где конструкция судна позволяет - ледовое, водное).
Кому-то понравилась музыка, кому-то нет. Глоса - да/нет. Уровень? Как разобраться?
Здесь субъективизма больше, но...
Посмотрим на программы круиза - наличие т.н. production show, сколько их за неделю.
Почитаем отзывы. Как правило, если хорошо, то многие скажут хорошо. И наоборот.
А в данном случае - опять проверочный вопрос автору, который поставил всё на места.
Есть ли живой оркестр.
Нет. Был эрзац.
4. Сервис. Это для галочки я упомянул. Все эти "здасьте и до свидания", "забыли принести" - всё это очень близко на всех линиях, как правило, без нареканий. И главное - не хочется называть это мелочью, но для сравнительной оценки это ноль рядом с тремя главными вопросами.Вот вам и выбор парохода.
Пройдите по цепочке, оцените.
Costa/MSC - эрзац конструкция, эрзац питание, эрзац шоу.
Не думаю, что эрзац хорош для первого круиза.
Зачем?
А потраченные деньги, а потерянное время?
Тем более для первого круиза - ни в коем случае.
Зачем вам эрзац, когда есть выбор из настоящего - ума не приложу!
--------------------------------
Автору - это не критика в ваш адрес.
Вы интересно рассказываете, пожалуйста, продолжайте.