Поиск и покупка авиабилетов по заданному маршруту. Выбор самых низких цен на авиабилеты из всего возможного. Оплата российскими картами. Сложные маршруты с пересадками и прямые рейсы
Аренда жилья напрямую у хозяев с гарантией Система бронирования Суточно защищает ваши интересы и деньги как в России так и за границей: в Турции, Черногории, Израиле и тд. Хозяин получает оплату только после вашего заселения в объект недвижимости"
Оформление страхового полиса онлайн для поездок за границу и для шенгенской визы. Калькулятор стоимости страхового полиса. Страховки для малярийных стран, горных лыж и дайверов
Простой и удобный способ добраться из пункта А в пункт Б в незнакомом городе/стране. Трансфер из/в аэропорт, из/в отель, между городами. Оплата российскими картами
Фотография. Творческие и технические вопросы. Здесь обсуждается техника и методика фотосъёмки в путешествиях, а также вопросы пост-обработки фотографий.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
To afra "извините, конечно, но, на мой взгляд, это как раз пример, как НЕ надо применять фотошоп" Извините конечно, но почему так категорично? Я новичок в фото деле и мне крайне интересна ваша точка зрения. Мне ваши работы очень нравятся. Допустим я захотел себе сделать календарь с красивыми картинками и я сделал из действительного - желаемое, пусть пока технически не очень качественно ("мои эмоции или фантазии" - ваши слова). Что вас так не устраивает? Сегодня вытягивал с помощью фотошопа некоторые Боракайские снимки (DNG), ужасные на первый взгляд. Получилось очень не плохо, я даже не ожидал. BRGDS
s_zerov если вы новичок, советую активно просматривать работы на различных фотосайтах, не нужно смотреть все подряд, смотрите те разделы, которые вам интересны, понравившиеся фотографии лучше всего утаскивать к себе и иногда их пролистывать
из действиетльного желаемое - как вашей творческой душе угодно, НО (!!) технически это ВСЕГДА должно быть на высоте, иначе лучше фотошопом вобще не пользоваться задача редактора - улучшить изображение, а не наоборот а в вашем варианте чудовищные перешарп и перенасыщенные цвета, это даже не китч, это брак возможно, вам это еще не видно, поэтому и советую смотреть на работы других, тренировать глаз это как человек, который много читает, он, благодаря чтению, грамотно пишет ))
Итак, еще раз вернусь к этому вопросу. У меня уже давно фраза “о честной фотографии, без обработки” вызывает удивление. Удивление, потому что люди произнося с пафосом эти слова, совершенно не понимают сути.
Давайте попробуем разобраться с этим вопросом. Начнем с того, что люди вкладывают в эту фразу ? а вкладывают они то, что взяли карточку с камеры и без помощи фоторедакторов, сразу опубликовали в сети.
Да, они не пользовались фоторедакотром. Но по сути, даже эти фотографии имеют обработку, только не руками фотографа и спец. программ, а средствами алгоритмов камеры. Важно понимать это, любая карточка проходит процедуру внутренней обработки, как в цифровой технике, так и на пленке. Да, даже пленка имеет свои алгоритмы воспроизведения изображения, заложенная в разных типах пленки. Например, пленка Кодак имеет красноватый оттенок, у японских пленок типа Фуджи – краски уходят в желтый. Получается что разница в вечном споре между сторонниками “честной фотографией” и обработки в ФШ, является только то, что первые доверяют обработку камере, а вторые доверяют обработку своим глазам и рукам.
И все же, есть способ, получить чистый кадр, таким как его фиксирует камера, без своего вмешательства в пост обработку. Для этого, нужно снимать в формате RAW и при открытии в конверторе обнулить все настройки (что бы исключить преднастройки РАВ конвертора) Давайте попробуем это сделать. Я взял свою карточку, сделанную в горах Швейцарии.
Обнулив настройки в ноль я получил следующий вариант. Это примерно то как “видит” камера без попытки внести свои коррективы. Этот кадр пожалуй и можно назвать “честным” Но будет ли он тем самым изображением, которое видел мой глаз и конвертировал мозг? Конечно нет и связано это с совершенно разным строением глаза и оптической системы камеры.
Так вот именно поэтому и требуется пост обработка, что бы попытаться передать ту картинку, которую видел мой глаз и конвертировал мозг. А так как у всех художественный вкус и восприятие разное, то и обработка (попытка передачи в картинке своего видения) так же разная. В зависимости от вкуса, взгляда, ну и умения работать в фоторедакторах.
Вот мой вариант, который я получил после коррекции Фотошопа. Это не значит, что он именно так и должен выглядеть. Я уверен, что любой другой фотограф обработал бы иначе. Но тема данного поста не об этом.
Смысл моего поста о том, что вы бы наверняка так же не согласились с тем “честным” кадром полученным камерой, а попытались бы внести свои коррективы. А значит получили кадр с обработкой и в этом случае не может быть и речи о “честном кадре без Фотошопа”.
mb писал(а): Обнулив настройки в ноль я получил следующий вариант. Это примерно то как “видит” камера без попытки внести свои коррективы. Этот кадр пожалуй и можно назвать “честным” .............................................................................................................................................................................. Вот мой вариант, который я получил после коррекции Фотошопа. Это не значит, что он именно так и должен выглядеть. Я уверен, что любой другой фотограф обработал бы иначе. Но тема данного поста не об этом. .
Вывод от прочитанного - старая-старая поговорка , как всегда верна: "На вкус и на цвет..." И второе- мне нравится именно первая фотография. Она естественна. А вторая -глянцевая. В первой чувствуется мощь и беспредельность сил природы, а ко второй я осталась равнодушна.
И согласна с теми , кто писал о том, что если руки растут из ж...то никакой фотошоп не поможет. Но дисскусия была о тех, у кого руки растут из правильного места, и какого их мнение.
Вывод от прочитанного - старая-старая поговорка , как всегда верна: "На вкус и на цвет..." И второе- мне нравится именно первая фотография. Она естественна. А вторая -глянцевая. В первой чувствуется мощь и беспредельность сил природы, а ко второй я осталась равнодушна.
Про поговорку согласен на все сто, именно поэтому сразу сказал, что у каждого будет свой вариант обработки Насчет естественности поспорю. В реальной жизни вид был значительно ближе именно ко второму варианту. Я верю своим глазам
И согласна с теми , кто писал о том, что если руки растут из ж...то никакой фотошоп не поможет. Но дисскусия была о тех, у кого руки растут из правильного места, и какого их мнение.
И согласна с теми , кто писал о том, что если руки растут из ж...то никакой фотошоп не поможет. Но дисскусия была о тех, у кого руки растут из правильного места, и какого их мнение.
Мика., вот Вам еще один пример: На Вашей фотографии в профиле есть несколько явных ошибок. Одну из них очень легко исправить в фотошопе или другом редакторе - заваленный горизонт (если конечно это не художественная задумка). Это как раз один из примеров, когда редакторы необходимы. Есть и другие технические ошибки, но там или невозможно что-то сделать, либо можно рассуждать - задумано оно так или нет...
Сколько раз убеждалась, что люди , которые говорят, что Фотошоп - это зло, просто не умеют им пользоваться...
Ну не может автоматика камеры полностью увидеть картинку так, как видет ее человеческий глаз. Хотя бы потому, что экспозамер камеры считает,что отражательная способность объекта 18% как у среднесерой поверхности. А если несколько объектов с разной отражательной способностью?. То на Вашей картинке будут либо пересветы либо провалы в тенях. Но самое интересное- что глаз Ваш видел и что было в тенях, и что было на самых светлых участках. Вот тут-то и пригодится фотошоп...
Последний раз редактировалось Evitta 27 июн 2011, 10:00, всего редактировалось 2 раз(а).
Циндао вы сами понимаете, что вы написали?? нахуй мы тут все терпеливо и подробно объясняли про фотошоп?? почитайте всю ветку целиком, потом пишите
про приз Дикой Природы, у каждого конкурса свои правила, которым нужно соответствовать, чтобы участвовать в этом конкурсе, я бы в этом случае тоже отозвала приз, у меня однажды не приняли работу, потому что я не смогла доказать, что верблюд, изображенный на фотографии, дикий, а не домашний... правила конкурса, есть правила конкурса, но это не исключает обработку фотошопом
буквально постом выше популярно объяснили про технические возможности камеры, что еще можно после этого написать?? фильтры тоже не исключают фотошоп если считаете себя фотографом, уважайте зрителя, не суйте ему на просмотр недоделанную работу
Циндао писал(а):.... Выиграл мужик приз Фотограф Дикой Природы Года за прыжок волка. Не прошло и пару дней как приз отозвали по причине того что было доказана "постановочность сцены"....
- Есть определённые правила "игры", которые и были нарушены. К теме отношения данная история не имеет никакого! Впрочем, Юля уже успела про это написать....
Циндао писал(а):....Про фотошоп уже молчу...
- Это называется "оффтоп" Смотрим на название темы....
Циндао писал(а):... не фотайте против солнца....
- У меня достаточно часто появляется необходимость снимать против солнца. Или Вы запрещаете?!
Циндао писал(а):... давайте будем рисовать в Paint-е и постить ! ....
- Давайте! Вы и начинайте... Попробуйте нарисовать что - либо приличное!
Циндао уважаемый, у вас с логикой проблемы, да-да вы все-таки почитайте тему черным по-белому раз тридцать разными словами прописано - фотошоп такой же инструмент, как и камера, то бишь, фотоаппарат, что ну никак не исключает творчество и поимку интересного кадра
Мне так и не понятно - каким образом фотошоп лишает фотографа творчества? Наоборот он расширяет эти творческие возможности. Если можете нарисовать что-то интересное в Поинте - очень хорошо. Это тоже может быть крайне интересно. Вон у Паши ХХХ на аватарке такой пример. Правда соглашусь, что это не фотография уже, но на это ни кто и не претендует. Разумеется есть работы в которых сразу не определишь фотография это или рисунок синтезированный на компьютере, однако есть и такие работы очень интересные и, как минимум, гораздо интересней, чем масса говна снятого на цифромыло и вываленное на общее обозрение без всякой обработки.
varnish писал(а):....Если можете нарисовать что-то интересное в Поинте - очень хорошо. Это тоже может быть крайне интересно. Вон у Паши ХХХ на аватарке такой пример....
- Сын красил в Фотошопе отсканированный рисунок!
Циндао писал(а):... "Хуев тот фотограф кто жалуется на плохой Фотошоп".
- Вы уж извините, но жалуются на "плохой фотошоп" в этой ветке только два человека, в том числе Вы....
