Формирование панорамных снимков в фотошопе. HDR фотографии.

[NoNaMe]

Фигасе, пять углов!
Вот тоже HDR:

HDR? Не, какой же это ХДР?!! Уж больно натурально выглядит!
А ежели гистограммы анализировать, то ваще ХДР-ом и не пахнет.
Во:

Похеру, что неестественно. Зато гистограмма в порядке!
"Настаясчий ХДР"!!!
Тонмапинг, 2 движенья ползунками...

[xsherXanx]

Убедительно!

[AlexMF]

Ыыыы... Жесть! Т.е. свинец! Всем ХДРам ХДР! :mrgreen:

[Макс К.]

NoNaMe,
+1.

Действительно, указанная технология позволяет получать фотографию, с правильно экспонированными частями кадра.
Например, на фото AlexMF (при всем уважении) небо светлое, и видны облака, но в тенях (лево, низ) фото темное, почти ничего не видно.

Для этого делается несколько кадров одновременно - один кадр хорошо экспонирует облака и небо, другой - основной сюжет, третий - тени. потом они накладываются друг на друга, и программа берет отлично, правильно, грамотно экспонированное небо с первого кадра, выверенный по экспозиции главный сюжет из второго, и вытянутые тени из третьего кадра...
Получается каждый элемент фотографии отлично экспонирован, и представлен во всей красе.

Раньше для этих целей при печати какую то часть кадра дольше держали в проявителе, подняв лист пинцетом...

Вот как то так.

[NoNaMe]

Для этого делается несколько кадров одновременно - один кадр хорошо экспонирует облака и небо, другой - основной сюжет, третий - тени. потом они накладываются друг на друга, и программа берет отлично, правильно, грамотно экспонированное небо с первого кадра, выверенный по экспозиции главный сюжет из второго, и вытянутые тени из третьего кадра...
Получается каждый элемент фотографии отлично экспонирован, и представлен во всей красе.

Да технологию получения Картинки с повышенным ДД описывать не надо, все это и так знают. Алекс так и делал, тот кадр - с эксповилкой -/+ 2.
Речь ведь идет о том, что изначально технология была придумана для того, чтобы приблизить результат к тому виду, каким видит картинку глаз. Но все было утрировано, и в результате HDRi в своем гипертрофированном виде вышла в ранг "самостоятельного искуства", и все кому не лень стали "экскрементировать", выкладывая картинки, которые в оригинале просто никакие, но при переводе в "а-ля хэдээр" сразу обретали некую "красивость", "нарисованность", и на фотосайтах прохожие тутже цокая языками ставили 5+++, "рек", "зачот" итд итп.
Во. Оригинал:

Чуть дернул Shadow/Highlight, скорректировав гистограмму. А, и "призраков" на переднем плане перед храмом убрал:

Но реков на фотосайтах таким хэдээром не наберешь. "Небольшая" коррекция, и:

ЗАЧОТ! РЕК! +++++5

Раньше для этих целей при печати какую то часть кадра дольше держали в проявителе, подняв лист пинцетом...

Было дело. Ну так можно и в шопе воспользоваться один-в-один аналогичным инструментом, увеличив "время проявки", в нужной области подняв Exposure. Но ваще раньше и градиентными фильтрами пользовались чаще.

[NoNaMe]

Вот еще картинка, все копирайты Алекса который МФ :

Вероятно, HDRi с эксповилкой из 5 фоток вышел бы "подинамичней", но по сути, куда уж дальше ДД расширять??
А те фотоматиксы зачастую для того, чтобы просматривать можно было картинку с расширенным ДД на обычном мониторе. Вот только после Тонмапинг-процесса динамический диапазон конечной картинки часто наоборот, снижается. Что и видно по гистограмме.
Минимум коррекции:


Хотел я, блин, и из этой картинки сделать "псевдо-хэдээр" , но... пожалею нервы Алекса

[AlexMF]

:mrgreen:
Эта картинка в оригинале выглядела практически так же, только кусты на переднем плане потемнее были, я их фотошопом чуть осветлил. ХДР-ом я не баловался тогда вообще, не знал, что это такое. Да и фотографировал с рук.
Фотоматикс все же сильно "рисует", в ФШ совмещать эксповилку куда естественнее.

Интересно, хотел бы жить народ в такм мире?

[NoNaMe]

Интересно, хотел бы жить народ в такм мире?

Еще пример тонкомпенсации (небо). "Сюр". Плюс цвет "заматчил" слегка:


Оригинал, мне кажиццо, Александр сразу узнает :

[AlexMF]

Даааа, купаться в такой воде надо только в скафандре. :mrgreen:

[PavelXXX]

Продолжаем издеваться над фотографиями Алекса / надеюсь, ты меня простишь /:
- Никакого Хдр - а. Только - "уровни" - извините за качество - 3 минуты работы... 8)

[AlexMF]

Опаньки, это ж уже гламур получается. :mrgreen:

[Tannya]

Еще пример тонкомпенсации (небо). "Сюр". Плюс цвет "заматчил" слегка:

Можно чуть поподробнее, очень впечатлил результат, а сама только начала заниматься шопом и как такое получить не представляю

[NoNaMe]

Еще пример тонкомпенсации (небо). "Сюр". Плюс цвет "заматчил" слегка:

Можно чуть поподробнее, очень впечатлил результат, а сама только начала заниматься шопом и как такое получить не представляю

Нужные участки маскируем, затем Image-Adjustments-Shadow/Highlight. Чуть повышаем Saturation у всей картинки. Копируем слой, загружаем картинку с другой (теплой) палитрой (в данном случае - фотка заката), Image-Adjustments-Match Color... Там ползунками выставляем удобозримый вариант. Режим наложения слоя меняем на Overlay, меняем Opacity. Ластиком с мягкими краями и Flow ~ 10% можно подтереть участки, которые не хотим, чтобы черезчур затемнялись ("цветы" на переднем плане). Обьединяем слои Shift+Ctrl+E. Потом чуть-чуть поменял Curves, придав кривой S-образную форму, в самом конце чуть шарпим воду (лучше только в канале Lightness, предварительно переводим картинку в Lab Color). Все занимает ровно 1 минуту. Но это еще не все...
Делаем Desaturate, правим цвет, "играемся" с Levels, подрисовываем глаз и звезду в глазу... Вуаля. Гламур "от Паши", золотое море в районе Биг Будды + уникальный эффект в небе ... Рек!

[NoNaMe]

- Никакого Хдр - а. Только - "уровни" - извините за качество - 3 минуты работы... 8)

А у меня есть плугин Редайнамакс, одно нажатие кнопки - и из "никакого Хдр-а" - Хдр! Какие 3 минуты, счет идет на секунды! Нашиш фотоматиксы, там столько операций надо выполнять! Нафик с эксповилкой брекетингом фотать, вот еще - баловаться... Аплоад - и реки посыпались... "Красава!!!"

[Гость]

у меня есть плугин Редайнамакс,

Ссылочку скиньте, пожалуйста. Интересно глянуть на этот продукт пост-хдрного бума.
Вот откуда видимо берутся фотки - "зацените я хдр замутил, унитаз сфоткал в квартире своей"

[NoNaMe]

у меня есть плугин Редайнамакс,

Ссылочку скиньте, пожалуйста. Интересно глянуть на этот продукт пост-хдрного бума.
Вот откуда видимо берутся фотки - "зацените я хдр замутил, унитаз сфоткал в квартире своей"

Это типа хотите в противовес предоставить свой унитаз??
Сцылок давать не могу, ибо счаз посмотрел - не нашел. Сам украл откуда-то, давно, назавается компани DCE Tools, плугин ReDynaMix. Ежели не найдется, и шибко возникнет желанье наплодить инфо-мусор и унитаз свой выставить в псевдо-хэдээр, пишите в ЛС, с файликами помогу.

[Гость]

Это типа хотите в противовес предоставить свой унитаз??
Сцылок давать не могу, ибо счаз посмотрел - не нашел. Сам украл откуда-то, давно, назавается компани DCE Tools, плугин ReDynaMix. Ежели не найдется, и шибко возникнет желанье наплодить инфо-мусор и унитаз свой выставить в псевдо-хэдээр, пишите в ЛС, с файликами помогу.

спасибо, по названию нашел, впечатляет (с сарказомом).

по поводу унитаза:
было бы желание - сделал бы. Много ума не надо: новая прошивка на старичок А610, скрип экспозиционного брекетинга (за 5 сек - 5 снимков), Neat Image, Photoshop - и вуаля.

А вот сделать как у упомянутого http://blyg.livejournal.com/22444.html?page=1#comments
исскуство...

[NoNaMe]

А вот сделать как у упомянутого http://blyg.livejournal.com/22444.html?page=1#comments
исскуство...

Не, там не искуство. Искуство у Булки: http://bulka.livejournal.com

[Ragad]

За Булку спасибо

[Гость]

Красиво, но где там о ХДР?

"позднее - думаю, где-нибудь в середине апреля, - специально для тех, кто купить журнал не имеет возможности, а ознакомиться со статьей хочет, выложу текст статьи и/или сканы из номера здесь в жж." - это все чтоль?