Почему всегда Австралия + Новая Зеландия?

[Zoobaw]

Это достаточно дешево.

[Volodya_A]

Наткнулся на тему
Не был в Австралии (хочу, но не представляю себе, сколько времени надо)
Был в НЗ
Две недели
Куда приткнуть еще недели две - знаю, но позволить себе отпуск больше не могу
А еще и Сеул пришлось за 1,5 морозных дня смотреть
=)

[D:5]

стоит ли своими глазами увидеть ЭТО, например, - каждый решает сам...

2000 км за рулем кемпера по Южному острову НЗ(сентябрь 2010)

удачи всем

[subedey]

Однозначно, НЗ относится к категории must see. Уникальное место. Все рядом, горы, пустыни, семитропики, озера, ледники. Австралия - здесь все сложнее, чтобы от одного красивого места добраться до другого - порой надо проехать сотни километров, а порой и на самолете лететь.

[House495]

Ой, наткнулся на тему Порядовался с первых строк, где про тратиться "на визы-перелеты". Тур виза Новой Зеландии вроде пока бесплатная, что к слову выгодно отличает ее от той же Австралии. Природа и климат двух стран не похожи вообще. Просто шедевр - "культура одна и та же - английская" Исходя из поста можно смело предположить, что ТС в английском слабоват, а осси, киви и англичан совместно видел преимущественно по телевизору. Я бы даже не рисковал сказать, что они говорят на одном и том же языке А в США тоже "английская культура" ? Ну и вообще, действительно, зачем куда-то ездить, если есть Крым

То, что НЗ часто присоединяют к поездке в Австралию, совершенно логично. Виза бесплатна, при наличии австралийской шансы получить ее - высокие. Делать НЗ самостоятельным пунктом назначения куда более хлопотно - лететь придеться без посадки в Австралии, а значит куда дольше. Отдельно в НЗ я бы не поехал, как раз только в довесок к Австралии, ибо всего три часа перелета. Что до уникальности НЗ с точки зрения бытового туриста, а не специалиста ботаника или зоолога, то она для меня небесспорна. Основные красоты все же на Южном острове, а он таки имхо здорово смахивает на Норвегию, до которой из Москвы лететь 2 часа с небольшим.

[White Kirin]

Считаю, что желательно ехать отдельно, либо можно соединить эти страны, если можно выделить на обе по месяцу

И Австралия, и Новая Зеландия уникальны. На Норвегию не похоже, по крайней мере, мне так показалось, потому что гигантские древовидные папоротники в сочетании с пальмами - это, все-таки, НЗ и юг Австралии в районе Мельбурна. В НЗ были 2 недели, из них - 11 дней на Южном Острове. Не хватило, с удовольствием поехала бы еще. На Австралию нужно очень много времени, чтобы осмотреть ее целиком. В идеале хотелось бы пожить пару лет. Были три раза (в общей сложности полтора месяца: Сидней, Кернс, от Аделаиды до Мельбурна, Перт (ниже и на восток), Алис Спрингс, Улуру и прочее), поедем еще. В последний раз смотрели юго-запад Западной Австралии ниже Перта и к Эсперансе. Красиво - слов нет, белоснежные пляжи, людей очень мало.

Вообще, многие, оставившие комментарии в этой теме, правы - из соображений экономичности и сокращения времени перелетов туристы решают соединить эти две страны в одной поездке.