В последнее время всё чаще попадаются новости из Китая об археологических раскопках того, сего, пятого-десятого. И что бы они не нашли, любой черепок, так сразу же в новости идёт чёткая датировка, принадлежность к эпохе, объяснение, что к чему и с чем его едят. Причём ссылаются на какую-нибудь китайскую летопись, где якобы это описано.
Пример: бурение (ага!)
По крайней мере, в эпоху династии Хань (202 до н. э.—220 н. э.) китайцы бурили глубокие скважины для разработки месторождений и для других целей. Например, они использовали буровые вышки для поднятия жидкого рассола на поверхность по бамбуковым трубопроводам, что привело к появлению дистилляционных печей (их, как считает Майкл Леви, нагревали природным газом), в которых производилась соль. Сцены этого процесса изображены на кирпичном рельефе гробницы Хан в провинции Сычуань. Леви считает, что скважины достигали глубины 600 м.[52] К. С. Том так описывает процесс бурения: «Китайский метод глубокого бурения использовал группу мужчин, которые прыгали по брусу бурового долота, в то время как буровой инструмент вращался буйволами и быками».[53] Этот же метод использовался для добычи нефти в Калифорнии в 1860-е годы (процесс называли «пинать ногами вниз»).
Также интересно дело обстоит с могилами. Например, таримские мумии. В русской википедии содержится информация, что их генетическая принадлежность R1a1a, однако я посылала эту статью знакомым китайцам (знаем их со студенческих времен, оба говорят по-русски хорошо и в состоянии прочитать на русском специализированный текст), они говорят в китайских источниках эти мумии указаны в принадлежностью к азиатской группе народов.
Большой поток находимых в Китае артефактов, часто инженерного плана, а также слишком настойчивое указание на их китайское происхождение, наталкивает на мысль о фальсификации этих артефактов в угоду политическим целям.
Кто что думает? Действительно ли китайцы 2000 лет назад бурили геотермальные скважины, а также вели добычу газа для нагрева рассола с целью выпарить соль, ну а также для обогрева и освещения???
Если да, то на чём базируется доказательная часть этих заявлений? Как понимаю, есть летописи (суть "китайская грамота" для любого европейского учёного), есть барельефы, которые пытаются понять и расшифровать, что там выбито в камне. А есть какая-то международная комиссия, которая утверждает достоверность того или иного источника информации? Вот римские анналы , европейские хроники, русские летописи и даже арабские хроники - их можно совместить, вычленив тем самым какое-то зерно истины. А китайцы ни с кем и ни с чем не бьются хронологически, т.к. все описываемые изобретения обычно принадлежат какому-нибудь "периоду династии Хань" и типа тогда не было контактов и не было параллельных записей об этом. Остаётся верить только китайскому источнику. Аналогично с результатами всяких анализов и тестов, проводимых китайской стороной.