Зачем мы посещаем музеи (если вообще ходим туда)?

[varnish]

Как хорошо, что как правило нельзя трогать экспонаты руками, а тем более залазить на них!

Так я ведь и не говорю что это хорошо (лазить и трогать), но в результате рассматривать экспонаты через стекло не интересно (по крайней мере мне). Для меня это "удовольствия" одного порядка - посмотреть в музее, в интернете, в книжке, по телевизору. Но в последних случаях гораздо комфортней.

[Виктор Ив]

Оно-то дома комфортней, это да.

Конечно, все дело вкуса, кто-то любит музеи, а кого-то и на аркане не затащишь.
Я, например, терпеть не могу симфоническую музыку, но понимаю, она нужна людям, и с огромным уважением отношусь к музыкантам и композиторам...

[varnish]

Да оно понятно. Тут ведь ни кто не собирается осуждать любителей / нелюбителей музеев и тем более их запрещать
Это просто попытка разобраться в себе. Может я что-то важное упускаю по незнанию в этой жизни?
Кроме того с годами взгляды на многие вещи меняются. Вот не так давно сходил на оперу "Царская невеста" и получил удовольствие. Если б мне про это сказали в мои лет 20-30 - посмеялся бы искренне...

[Vik555]

Я с детства люблю историю. И когда прихожу в музей - происходит как бы соединение теории и практики. Я не психолог и не могу объяснить, почему со мной так происходит: когда вижу старинную вещь - испытываю какой-то спект ощущений, своего рода даже шок, от того, что эта вещь пришла из глубины веков или даже тысячелетий. И что то, что учил по истории, своим существованием эта вещь подтверждает. Подтверждает, что это правда.

По косвенному высказыванию одного знакомого я понял, что с ним происходит примерно то же. То есть это состояние присуще не только мне.

[orlando]

В Шанхае в музее щелка все экспонаты находятся в кромешной темноте, такая же ситуация в Музее земли в Чикаго. Когда визитер подходит к витрине, она освещается, уходите - гаснет. Древние экспонаты, состоящие из органических веществ, особенно ткани и дерево, сильной освещенности быстро разрушаются. Соответственно их фотографировать нельзя. Шедевры Возрождения и последующих столетий нигде фотографировать нельзя. В музее Хамера в Лос Анджелесе они освещены только наполовину. В Третьяковской галерее произведения акварельной живописи вообще скрыты плотной тканью. Их можно посмотреть, отодвинув ткань. В Метрополитен музее фотографировать можно только с выключенной вспышкой, там строго следят за этим. В каждом большом музее существуют каталоги. Поэтому если не разрешено фотографировать, а очень хочется иметь фото понравившегося экспоната, можно купить каталог.

[Indomilk]

В Метраполитен музее фотографировать можно только с выключенной вспышкой, там строго следят за этим. В каждом большом музее существуют каталоги. Поэтому если не разрешено фотографировать, а очень хочется иметь фото понравившегося экспоната, можно купить каталог.

Тоже самое в Сикстинской капелле. Тем не менее, всполохи фотовспышек из толпы туриков, я наблюдал с периодичностью 5 минут!

[orlando]

Тем не менее, всполохи фотовспышек из толпы туриков, я наблюдал с периодичностью 5 минут!

Если кто-то дебил, то это надолго.

[orlando]

Это просто попытка разобраться в себе. Может я что-то важное упускаю по незнанию в этой жизни?
Кроме того с годами взгляды на многие вещи меняются.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг... (А.С.Пушкин)

[popados]

Но вот признанных "гениев" недопонимаю. "Тайная вечеря" в чем уникальность, кроме возраста? Любой ученик нарисует так же.

Ученики и обычные художники много рисовали и в средние века, но никому их мазня не интересна. А картины признанных мастеров покупали за большие деньги сразу после выхода. Так что не в возрасте дело, а в мастерстве.

"Черный квадрат" это и я смогу. )

Неа, не сможете. Там помимо самой картины серьёзное теоретическое и концептуальное обоснование, + история эволюции творчества самого Малевича. Чтобы создать знаковое творение, нужно обладать мощным бэкграундом

[popados]

но в результате рассматривать экспонаты через стекло не интересно (по крайней мере мне). Для меня это "удовольствия" одного порядка - посмотреть в музее, в интернете, в книжке, по телевизору. Но в последних случаях гораздо комфортней.

Это как совершать путешествия по телеку ''Стекло'' в путешествии присутствует в том или ином виде везде, но это не мешает нам ездить и смотреть ''здесь и сейчас''. Точно так же и с музеями. Есть, кстати, музеи, где трогать, вертеть и пользовать экспонаты можно и даже рекомендуется. В Амстере есть такой

[Aromo]

Я в музеи хожу за красотой.

[Tattac]

Есть, кстати, музеи, где трогать, вертеть и пользовать экспонаты можно и даже рекомендуется. В Амстере есть такой

Да много где такие есть. Очень многие музеи естествознания, техники и т.п. в "развитых" странах сейчас такие или, по крайней мере, имеют подобные экспозиции.

[Attorney-at-law]

Есть, кстати, музеи, где трогать, вертеть и пользовать экспонаты можно и даже рекомендуется.

Есть. Например научно-технический музей в Шанхае или научный музей в Гонконге

[dana071170]

Вот есть у нас в городе музей истории локомотивного депо. И город не сильно большой, и музею до столичных далеко. А попали туда в Музейную Ночь - и я готова в него еще несколько раз сходить (хотя уже и так не раз были). Столько интересного, необычного, и атмосфера какая-то располагающая. А казалось бы - собрано с бору по сосенке, в основном железнодорожниками из собственных домов когда-то, или из собственных "коллекций". А ходишь как в волшебной лавке какой-то.
А музей железнодорожной техники в Новосибирске? Вроде бы этот музей - самый большой в мире. Понятно, я ребенка прежде всего туда вожу, но и самой безумно интересно.
Это типы музеев, так сказать, "информативных". Интересно и заодно что-то новое всегда узнаешь.
Картинные галереи - отдельный вопрос. Не всегда же можно, например, залезть на Сумультинский хребет, чтобы полюбоваться на закате горной страной в сиреневых и желтых красках. А в Новосибирске в картинной галерее есть Рерих. И вот они, горы, куда ты сейчас попасть не можешь. (Жаль только, что картины под стеклом - приходится искать место, чтобы стекло не бликовало). Так что я по возможности в каждый приезд стараюсь в Новосибирске в картинную галерею сходить.
Мне кажется, Aromo про такие музеи хорошо сказал...

[Виктор Ив]

... когда вижу старинную вещь - испытываю какой-то спект ощущений... это состояние присуще не только мне.

Все так...

[Виктор Ив]

... можно купить каталог.

Конечно можно!
А можно и покупать журнал ,,Вокруг света,, и сидеть дома, не никуда не ездить!
Н-да-а...

[Viachik]

Лувр - промчался обывательски, к Джоконде еще было желание пробиваться, но только потому, что мешали - а Венеру без рук - бегло... ( не препятствовали). И на волю
Давида во Флоренции спецом искал , площадной не устроил . Сравнил - отличий с кропоткинским не обнаружил .
Мог бы продолжить...
с тех пор , или после них - обхожу ( это же еще и очередь, как правило н...енная) это стороной ...
хотя нет , забегал посмотреть на людей пучащихся на квадрат Малевича - это
в музеях самое интересное - наблюдать за такими , если еще и повезет подслушать ( не специально) - отпад полный, в смысле - не напрасный день
а так, имхо, либо дань моде,либо от нечего делать, за компашку, либо галку поставить ( ну как же , был-был, видел - талантище Микель - анджело то ) - за искл. тех кому воистинну (по специальности, али как) это интересно

дома- музея ( композиторов, писателей, полководцев, ученых ... и т.д) - это отпад полный ( грешен, грешен - бывало и не раз )
на этом стуле сидел ... и здесь творил ... люди рядком и я ( думая как бы се..стись побыстрей) ой - вспоминаю - ржу,
а вообще тема интересная -возможными ответами

[Винский]

Выделено из темы Винский на Шри Ланке. По часовой стрелке. Почти он-лайн

Хочу акцентировать, что я не призывал забить на музеи и в них не ходить.
Просто для меня важнее настоящее и через него становится понятно прошлое и будущее.
А настоящее в каждой стране, провинции, городе - это люди.
Против музеев ничего не имею, но не стал бы как Евгений Родичев делать крюк 500 км ради одного музея в какой-то богом забытой деревне. Ради пляжа, ради природного феномена, ради пейзажа - стал бы.
Видимо мне нравится знакомиться вживую....

[Navigator]

В музеи хожу только в те, которые интересны, в неинтересные - не хожу, ибо не интересно.

[popados]

хотя нет , забегал посмотреть на людей пучащихся на квадрат Малевича - это
в музеях самое интересное - наблюдать за такими , если еще и повезет подслушать ( не специально) - отпад полный, в смысле - не напрасный день
а так, имхо, либо дань моде,либо от нечего делать, за компашку, либо галку поставить
на этом стуле сидел ... и здесь творил ... люди рядком и я ( думая как бы се..стись побыстрей) ой - вспоминаю - ржу

Ну, музеи ж не виноваты, что туда водят абы кого Тоже не понимаю таких походов ''для галочки''. Помню, зашёл на Пикассо в Эрмитаже, понял, что не моё- свалил, чтобы людям не мешать. А в Амстере возле ''Едоков картофеля'' Ван Гога простоял минут сорок, в полном экстазе. А мимо текли люди со скучающе-пустыми глазницами...