jhuk » 28 ноя 2013, 13:51
ispring писал(а) 28 ноя 2013, 13:08: по закону эта сурмама может получать с отца ребенка алименты, это же его яйцеклетка .
Ах..а!!! Только сперматозоид его, а не яйцеклетка.... А вообще пять баллов Может даже выгоднее получиться чем просто ребенка продать. Все же 18 лет с хорошими алиментами, раз у папаши серьезный доход... Вот это вообще, конечно песня, так облажаться...
Неужели? Не я предложила это сравнение
ssa1979ssa писал(а) 28 ноя 2013, 12:12:Исходя из этого посыла все отцы спокойно должны класть на детей своих.
Vitashka писал(а) 28 ноя 2013, 12:19:тогда мужчины -папы вообще могут не переживать , они не рожают, и не вынашивают , так биоматериал и все , всегда можно нового сообразить да?
Просто когда стало очевидно, что сравнение явно не в пользу вашей точки зрения, оно сразу стало " не по теме".
Дальше вообще ничего не поняла, про огороды какие-то. Тут вроде не Ваш огород обсуждается, а общие вещи. Отцов кладущих на своих детей полно. Они были есть и будут. Их гораздо больше чем матерей. В том числе и потому, что биологический материал не равно ребенок. Это факты которые вы не сможете оспорить. Как там у Вас в огороде вообще отношения к разговору не имеет.
exit писал(а) 28 ноя 2013, 13:51:Только в том случае, если генетический отец дает свое согласие на запись " отец" в свидетельстве о рождении ( совместно с суррогатной матерью) в надежде отсудить потом ребенка или по иным причинам. Иначе его никто не может принудить - нет оснований.
Почему? А по анализу ДНК? Хотя выяснится что претендующая на алименты вообще не мать... Вот уж потеха!...
Последний раз редактировалось
jhuk 28 ноя 2013, 13:59, всего редактировалось 1 раз.
"...люди делятся не на русских, евреев, поляков, германцев, а на тех, кому очень весело, просто весело и не очень весело..." (с)