Пьяный дебошир прервал рейс Аэрофлота в Таиланд

[Denizco]

угон самолета справедливо сочли доказанным обстоятельством. Хорошо бы свои законные 8 лет получил

Вы так легко это говорите.. Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне? Этот чувак вовсе не террорист, а просто быдло-урод, каких, к сожалению среди нашего населения немеряно. Согласен с АлАр - год-полтора+штраф ему хватит выше крыши.

[Sual]

Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне?

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

[вечный отпускник]

Вот быдло надо учить.
Года три отсидит, а там глядишь и другие поймут, что напиваться в полете опасно.

[АлАр]

Sual, заслужил он пока только одно - урок. 8 лет - это уже не урок. Тем более, что угон самолета там притянут за уши. Он просто озлобится и неизвестно каким выйдет из тюрьмы.
То, что человек совершает в пьяном виде, часто сильно разнится с его трезвым поведением. Честно говоря, знаю мало людей, которые в пьяном (не путайте с "выпимши" ) состоянии не вызывали бы негативного чувства. А за себя так часто становится мучительно стыдно
Поэтому стараюсь сразу ограничивать кол-во змия, а в некоторых ситуациях (например в самолете) вообще отказываюсь от такового. Вот и надо научить человека.
И про показательность,- неужто Вы живете в каком-то Зазеркалье и не знаете нашей реальности?
"Чтоб другим не повадно было" - фраза стара как мир. Только часто "исполнители" у нас перегибают палку, пытаясь угодить тем, кто дал команду наказать " в назидание".

[JackD]

Вот быдло надо учить.

И ролики про этот процесс крутить в дьютиках и отстойниках.

[Kamal]

Этот чувак вовсе не террорист, а просто быдло-урод, каких, к сожалению среди нашего населения немеряно.

Согласен и все это понимают, как и то, что в данном случае клиент пошёл под показательную раздачу. Кроме того, думаю, что его желание предстать перед судом присяжных, возможно, было ошибочным. У нас многие добропорядочные граждане отказываются идти в присяжные и в итоге нередко, если не сказать больше, коллегия состоит исключительно из бомжей, люмпена, алкашей и вообще не вполне адекватных людей. Не уверен, что при ином раскладе остался бы угон.
Тем не менее, можно посмотреть и с другой стороны и, хотя пока никакого срока ещё не выписали, на данный момент.
1. Формально, как верно отмечено выше, всё сделано в полном соответствии с действующим законодательством. Клиент совершил серьёзное преступление, после которого ушёл в бега и был объявлен в розыск. Пришёл бы сам, не исключено, отделался бы пустяками. Т.е. винить во всём ему, кроме самого себя некого.
2. Это сильная профилактическая мера. Показательная кара для одного почти наверняка кардинально сократит поток ужравшихся любителей покуражиться на борту, чему многие будут несказанно рады.
3. Экипаж, отвечающий за безопасность пассажиров, наземные службы, вовсе не обязаны заниматься сортировкой пожелавших "посадить самолёт" на шутников и настоящих террористов, да и, в большинстве случаев, не в состоянии этого сделать и обязаны на каждый такой инцидент реагировать со всей серьёзностью. Теперь снижение нагрузки и отсев мусора обострит внимание к действительно серьёзным инцидентам. В некотором смысле, одного раздухарившегося клиента принесли в ритуальную жертву для блага огромного количества других. К сожалению, практика свидетельствует, что такие показательные процессы - это не только возможный эффективный метод, но и для некоторой категории граждан чуть ли не единственный действующий.

[АлАр]

И ролики про этот процесс крутить в дьютиках и отстойниках.

Клипчик бы нарезать,- видео с самолета,- следом приговор

[Sual]

У нас многие добропорядочные граждане отказываются идти в присяжные

Что их немедленно характеризует, как недобропорядочных

заслужил он пока только одно - урок.

Это по тн справедливости? Не знаю, по мне так пока всё исключительно в рамках закона с ним идёт, и скоро узнаем, что н на самом деле заслужил по этому закону

То, что человек совершает в пьяном виде, часто сильно разнится с его трезвым поведением.

Смягчающим обстоятельством это не является. "Понимать и входить в положение" можно, конечно, но я это не поддерживаю. Сам сто раз нажирался в говно, но вред причинял исключительно себе и своему имуществу.

И про показательность,- неужто Вы живете в каком-то Зазеркалье и не знаете нашей реальности?

В нашей реальности очень мягкое правоприменение абсолютно разумных законов, что привело к чувству безнаказанности у многочисленных авиаалкашей, торговцев с базаров и прочих антисоциальных элементов. Очень буду рад, если это дело одно из свидетельств закручивания гаек.
Никому это мнение не навязываю, конечно.

[oil monkey]

Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне?

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

Нет, б..., расстреливать надо!!! А "судьи" кто!???
Пару лет общего, с компенсацией пострадавшим+ освещение в СМИ и пр. "наглядные пособия" да и довольно с него будет!!! И другим наука!!!
Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

[Альдо Апач Рейн]

Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

понять, простить (с)

[Kamal]

Что их немедленно характеризует, как недобропорядочных

Некоторые люди как-то умудряются оставаться добропорядочными, при этом не желая тратить своё время на то, что им совершенно неинтересно, не будучи готовыми брать на себя ответственность за совершенно посторонних людей и не считая себя достаточно беспристрастными для того, чтоб ы судить других. В свою очередь, вряд ли отсутствие подобной рефлексии у люмпена и быдляка за 500 руб. превращает в добропорядочных их.

Пару лет общего, с компенсацией пострадавшим+ освещение в СМИ и пр. "наглядные пособия" да и довольно с него будет!!! И другим наука!!!

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести, под не пристёгнутые ремни? Есть УК, есть квалификация преступления. Все вопросы по перекосам и люфтам в прейскуранте санкций по УК не к суду, а к законодателям.

Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

Как минимум, писать заявления на них и добиваться, чтобы свидетели их бесчинств не уходили моментально в отказ после начала разбирательств.

[oil monkey]

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести, под не пристёгнутые ремни? Есть УК, есть квалификация преступления. Все вопросы по перекосам и люфтам в прейскуранте санкций по УК не к суду, а к законодателям.

Ну так и я говорю, всех расстрелять к такой-то матери, т.к. у нас УК и вообще Закон, ни хрена не "дышло"!!!
Тут пол- Форума можно под этот закон подвести (тооолько ты себе из дю-фришной бутылочки 50гр накапал, для сна, все б... попытка угона самолета и никаких гвоздей!!! А ежели еще перекрестился при этом, то оскорбление религиозных чувств!? Это так мы до мышей дое..ся.(с) из анекдота. Банальную(злостную) хулиганку под терроризм подводить!??

[JackD]

не, ну с терроризмом, это, конечно, перебор.

[Альдо Апач Рейн]

Тут пол- Форума можно под этот закон подвести

Боюсь гораздо больше половины

[Sual]

А "судьи" кто!???

Пока что присяжные.
И таки да, это те, кому не лень сходить, поучаствовать своими руками и мозгами в становлении гражданского общества пока у нас тут все от этой возможности косят как от армии.
Исключение из кандидата в присяжные заседатели

Боюсь гораздо больше половины

Вот я и смотрю, пока мужика крутили/искали, общее настроение было, типа "ах он - пидарас!". А как реальный срок замаячил так сразу "ну он же всего, один раз так что - не пидарас!"

[кумушка]

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести

Типичное хулиганство.

"Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."

По-моему всё преступное деяние происходило в хвосте самолёта и никаких попыток проникнуть в кабину, чтобы "посадить самолёт" предпринято не было.

[АлАр]

Вот я и смотрю, пока мужика крутили/искали, общее настроение было, типа "ах он - пидарас

Тут собственно мнение особо никто не менял.
Речь за разумность срока, а не за его отсутствие.
не было там и намека на угон самолета (видео то хоть смотрели?) так быдловатый мужик пальцы погнул, и стюарда ударил головой в лицо.
Вот за это ему честную треху и надо выкатить. Треха (да даже полтора года) в тюрьме это достаточно неприятно.
Но возможно разумность (а точнее задумка) именно в публичном наказании да пожестче. Но при этом не надо тут гнать про справедливость.

[ssa1979ssa]

8 лет на нашей зоне в его возрасте это возможно до конца его жизни. сурово очень. года полтора вполне срок + штраф. Важна не суровость наказания, а его неотвратимость.

[Sual]

По-моему всё преступное деяние происходило в хвосте самолёта и никаких попыток проникнуть в кабину, чтобы "посадить самолёт" предпринято не было.

Но в демократических США, например, этого было бы вполне достаточно, чтобы ему башку прострелили прямо на борту, при наличии уполномоченного человека с пушкой.

Но при этом не надо тут гнать про справедливость.

Я про закон, вообще-то. Про справделивость и честность вы гнёте, если уж не то пошло.

[Kamal]

Типичное хулиганство.

Разбитую физиономию и сотрясение мозга у бортпроводника, сломанный нос пассажира предлагаете сюда же отнести? Не очень хорошо помню видео, а пересматривать желания не испытываю, но там что, было оружие или ненависть по мотивам... (далее по списку)? И чем Вас смущает то, что ему выписали

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказываются...
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений...
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С учётом сопутствующих обстоятельств ему определённо светила хрестоматийная "двушечка".

Понятно, что 211-ой здесь и рядом не стояло, тем не менее, с формальной точки зрения, клиент действительно угрожал посадкой самолёта, называя себя спецназовцем, и делал попытки прорваться в кабину. В хвосте это было или ещё где - не важно. Однако, за то, что эта статья у него и осталась, он может поблагодарить своего адвоката и присяжных, признавших его виновным по этой статье.