Зачем путешествующему соло нужен попутчик: для экономии денег, для компании etc.

[Aromo]

А лично мне не понятно, зачем обсуждать вопрос-абстракцию. Я вот не поеду, но зачем-то люди ездят же? Че все такие бедные или болтливые? Вот смысл задаваться вопросами из серии "Если ли жизнь на Марсе" мне всегда был крайне не понятен.

В тему страхов о том, что вот у него денег вдруг не окажется или сердце не в том ритме стучит. Попутчик - не абстрактное нечто. С ним можно обсудить бюджет и время на шопинг, а так же что он лично хочет посетить и насколько подробно ему приспичило ознакомиться с музеем Сваровски. Короче не глазки друг другу строить, а общаться плотно о предстоящей поездке. Если тема уходит в "ты сама все там придумай, а у меня работа, голова болит и хвост отваливается" , то тут однозначно будут проблемы. А по поводу тонкой душевной организации и чтобы два сердца, как одно... Такие отношения не часто между близкими родственниками случаются, а тут от человека, который в общем-то нечем не обязан, хотят получить брульянт. Вот эти пожелания вообще к попутчикам никакого отношения не имеют. Это исключительная беззаветная любовь к себе.
В тему нужности попутчика. Не все так однозначно. Приведу красочный пример: Индия. Страна, на мой взгляд, вообще не для одиночного "плавания". Причем не потому ,что ограбят и убьют (хотя и это исключать нельзя), а потому что банально в сортир зайти с рюкзаком стремно. Там вообще лучше лишний раз ничего не трогать руками и не ставить вещи на пол в общественных местах))) Только не надо сейчас рассказывать о том ,что Индия она одна такая. В той или иной степени присутствуют банальные риски явные и надуманные где угодно. Есть банальный личный комфорт. Если я буду идти и думать "хоть бы не сломать ногу", то это непременно окончится или переломом и нервным перенапряжением. Мне банально приятнее знать, что я могу позволить себе сколько-то дней у моря-океана и при этом не обнаружить себя в какой-нибудь глухомани без денег и документов. Мне банально приятнее впить вина или поужинать в компании. Не люблю есть одна. Да и по магазинам приятнее ходить в компании. Особенно приятно быть в компании, когда поездка длится пару недель и более. Ну а пару-тройку дней я спокойно проведу и в одиночестве.

[Alex.vanHalen]

Полностью согласен с Aromo!

[Plucy]

А лично мне не понятно, зачем обсуждать вопрос-абстракцию.

Ничего себе абстракция! Абсолютно реальная ситуация для многих людей.
Делюсь самым последним опытом. Поехала в круиз с другом. Предложила ему поехать вместе по причине "попробовать", а как это: вечером на судне посидеть в барах, попить винцо, за ужином не ловить на себе взгляды, что сидишь за столиком одна, на экскурсиях обмениваться всеми ВАУ!, при аренде машин иметь рядом штурмана. Ну и просто сэкономить. В нашем варианте поделить расходы пополам.
Вот я дома. Из всех предполагаемых преимуществ- только финансовая и очень грубо "носильщик" был свой. И это все. Наверное, я циничная, жестокая стервозина. Наверно, одинокая жизнь так меняет психику, что любой человек рядом воспринимается только в лайтовом варианте, часа на 3-4. Но... Никогда, ни за что, ни с кем с этого дня я не поеду.

[Alex.vanHalen]

Дело не столько в вас и в ваших "пожеланиях" и ощущениях! Проблема в желаниях современных российских женщин иметь идеальную "картинку мира" во всём.
Нужно не предъявлять к "миру" и к мужчинам завышенных требований и ожиданий, а просто наслаждаться моментом!
И потом я думаю первые 4 пункта у вас были по любому соблюдены. Да и "свой" носильщик дорогого стоит! А ежели он ещё и функции ночного носильщика выполнял то вы сударыня просто "много кушать"! И чего вы нам тут задвигаете, не пойму.

[Plucy]

Нужно не предъявлять к "миру" и к мужчинам завышенных требований и ожиданий, а просто наслаждаться моментом!

Уважаемый сударь! В том то и дело, что я говорю о попутчике, а не о мужчине. В моем посте так получилось, что попутчиком оказался мужчина. Но все равно спасибо за точку зрения. Если можно, я все же уточню, что в самом первом посте я определила эту тему только для одиноких людей. Приятно, что читают семейные тоже. Но все же мои рассуждения относятся к психотипу одиночки. Поэтому и наслаждаться моментом, как Вы советовали, мне приятнее одной.

[NrNrNR]

всегда примеряю ситуацию на себя. Могу понять Plucy, но все таки думаю "не тот типаж" попался, поэтому не наладилось. Совсем недавно провела с почти незнакомым человеком 3 дня, постоянно вместе, и ничего не раздражало, казалось знаю 100 лет, или меня знают 100 лет. Может человек мой характер просек и очень подстраивался, но как то непохоже. Было не то что комфортно, но очень комфортно.
Но у меня куча примеров когда тоже 3-4 часа и даже меньше когда становится не то что скучно, но просто раздражаешься без повода от присутствия кого-то рядом, хочется просто повернутся спиной и уйти. Так впрочем и делала. Человек ничего такого плохого не делает, а ты себя ловишь на мысли, что для своего оправдания прямо на ровном месте ищешь к чему бы прицепится.

[teomom]

интересная тема - и я подключусь к дискуссии.
у меня условно есть градация попутчиков.
1. Это попутчик на всё время поездки. это совместная аренда жилья, совместное времяпрепровождение - т.е. вместе от и до. Было у меня пару раз такое - 1 раз ездил с подругой, 1 раз раз с приятелем. Из плюсов - во-первых возможность нормального общения с людьми - в условиях города - друзей-приятелей не видишь за делами, да и лучше всё впитывается от поездки совместными так сказать впечатлениями; во-вторых - экономия - но она в пределах 15-30%. В минусах - необходимость значительного планирования, необходимость подстраиваться друг под друга основательно - для людей современных, эгоистичных это невозможно. Ну и опять же в моей ситуации была ОБЩНОСТЬ ИНТЕРЕСОВ, ОПРЕДЕЛЁННАЯ СОВМЕСТНАЯ ВОЛНА.
2. Попутчик для совместного времяпрепровождения - тут просто всё для общения. Я человек в быту темпераментный и общительный - очень мне сложно быть в отпуске и обходиться 50 словами за день. Хочется обсудить, да и когда смотрят 4 глаза они видят больше деталей чем два моих полуслепых.
3. Попутчик для совместных пьянок - тут ещё проще. Просто общаешься с людьми - ведь новые люди тем более в поездках - это едва ли не интереснее некоторых достопримечательностей. Дома к примеру я вообще не общаюсь с людьми свободных или творческих профессий. А тут есть возможность пообщаться с архитектором или инженером из других уголков страны - узнать что и как и опять же обсудить как кажется тот или иной город, музей со стороны.

Мне нужен на данный момент попутчик исключительно для общения. Опять же бывает что люди мне подсказывают что где посмотреть. Строить на кого то какие то корыстно-сексуально-личные планы - я думаю это не для отпуска, во всяком случае в моём случае. Ну и разумеется я всегда перед отпуском стараюсь пообщаться с человеком хотя бы через интернет.
Негативного опыта у меня по всем 3 вариантам нет, просто 1 вариант - слишком уж затратен по планированию, для меня решать всё за всех уже поднадоело.

Мне 30 лет, я мужчина и предпочитаю отпуск в Европе )

[Plucy]

всегда примеряю ситуацию на себя. Могу понять Plucy, но все таки думаю "не тот типаж" попался, поэтому не наладилось. Совсем недавно провела с почти незнакомым человеком 3 дня, постоянно вместе, и ничего не раздражало, казалось знаю 100 лет, или меня знают 100 лет. Может человек мой характер просек и очень подстраивался, но как то непохоже. Было не то что комфортно, но очень комфортно. Но у меня куча примеров когда тоже 3-4 часа и даже меньше когда становится не то что скучно, но просто раздражаешься без повода от присутствия кого-то рядом, хочется просто повернутся спиной и уйти. Так впрочем и делала. Человек ничего такого плохого не делает, а ты себя ловишь на мысли, что для своего оправдания прямо на ровном месте ищешь к чему бы прицепится.

Спасибо за поддержку. Мне всегда сложно дается выразить свои эмоции словами. А в Вашем посте просто стопроцентное попадание в мои ощущения. Где-то выше я описывала свою поездку с бывшим бойфрендом своей дочери. Это как раз и был случай абсолютно комфортного отдыха. И разница в возрасте не мешала. Была поездка туристического счастья. Сейчас, когда об этом вспоминаем, каждый говорит о том, что это был лучший в жизни вояж.

[teomom]

Plucy
на самом деле - как с кем кому заговорить - это вопрос не возраста. мировосприятия. Я вот могу и по английски, и по французски - но последние года 4 упорно избегаю общения с незнакомыми людьми - уж больно много неадекватов - всех полов и национальностей. найти компаньона на большой земле - удача, найти нормального попутчика - большая удача.
А от людей, даже самых милых устаёшь, потому неизбежного необходимо одиночество когда постоянно в одном номере.

[Plucy]

на самом деле - как с кем кому заговорить - это вопрос не возраста. мировосприятия.

Я как раз по мировосприятию готова заговорить с кем угодно, даже с неадекватом. А вот не делаю этого только из-за этических соображений, мне неловко навязать свое общение. Как это сделать? Вариантов не особо много. Нейтральная тема для разговора найдется всегда, но вот быть уверенной, что визави не напряжется, что он не спешит, что именно в этот самый момент ему куда-то нужно...вариантов масса. Однажды выбрала апартаменты в Вероне, в описании к которым было написано про возможность реального общения за завтраком с другими туристами (апартаменты были 3х комнатными на 3 пары). Что вы думаете, наши соседи, увидев нас за завтраком, после принятия водных утренних процедур закрылись у себя и не вышли, пока мы не ушли из квартиры. Через пять минут они просто бежали мимо нас на вокзал, неслись, а не бежали. Вывод, мы им нарушили утренние планы, они не позавтракали. И как тут навязывать общение? Это очень частный случай. Их можно приводить бесконечно самых разных. Именно такие случаи сформировали ощущение, что уж пока к тебе не обратятся с вопросом или просьбой, сама я не обращусь, имея в виду не короткую просьбу-вопрос, а предложение общения.

[teomom]

ну имея ввиду мировосприятие - это я и имел ввиду. да и после вопроса-просьбы можно как то распознать неадеквата - странной будет просьба соли или перца если человек кушает десерт к примеру.

[Alex.vanHalen]

Нужно не предъявлять к "миру" и к мужчинам завышенных требований и ожиданий, а просто наслаждаться моментом!

Уважаемый сударь! В том то и дело, что я говорю о попутчике, а не о мужчине. В моем посте так получилось, что попутчиком оказался мужчина. Но все равно спасибо за точку зрения. Если можно, я все же уточню, что в самом первом посте я определила эту тему только для одиноких людей. Приятно, что читают семейные тоже. Но все же мои рассуждения относятся к психотипу одиночки. Поэтому и наслаждаться моментом, как Вы советовали, мне приятнее одной.

Так уважаемая сударыня одиночество то и случается с людьми предъявляющими ко всему вокруг завышенные требования!

[Plucy]

Так, уважаемая сударыня, одиночество-то и случается с людьми, предъявляющими ко всему вокруг завышенные требования!

Соглашусь и добавлю: к себе требования не меньшие, а даже бОльшие. Поэтому одна. Раз мне что-то не так, то и моему спутнику от этого страдать не нужно. Я уважаю любое мироощущение и мировосприятие. И если не нашла того, с кем это можно разделить, то это и беда, и вина, и, собственно, данность. Кому от этого плохо?
И еще небольшой коммент, сударь. Мы ведь не воспитываем сейчас друг друга, не пытаемся обвинить, правда? Мы только делимся опытом, исходя из того, что мы уже одиноки и не особо стремимся это поменять.
Речь ведем только об организации отдыха.
И спасибо за очень русское обращение, так редко оно звучит, к сожалению.

[italalla]

Я вот лично спокойно путешествую одна. Либо еду в страну , в которой у меня живут друзья, и могу спокойно назначить с ними встречу и т.п. Но вот так получилось, что и меня стали манить круизы. А в них каюты на одного стоят довольно-таки дорого. Поэтому ищу попутчика обычно для этого. Но тут уже по настроению и возмозжностям. Весной традиционно плаваю с подругой. Говорят, что когда дружишь с человеком, надо проверить его в путешествии. У меня были подруги, с которыми в поездке я и дня потом провести не могла. И раздражало что-то (не только меня в ней, но и ее во мне), и ссорились, После таких поездок я тоже восклицала: "Ни за что и никогда!!" . С подругой, с которой я отправляюсь в круизы - полная гармония и совпадение взглядов и желаний. При этом никакого насилия. Кто куда хочет, туда и идет. И еще есть меркантильный интерес: я языки знаю и все документы и брони готовлю , она - в картах на местности ориентируется, я , как сказала одна "сокруизница" - огонь, она - лед, ну и т.п.Но она в другие сезоны не всегда может, а я иногда могу. Поэтому в прошлом октябре нашла совершенно мне незнакомую попутчицу с форума. Мне повезло - у нас не было особых совпадений в интересах, но мы друг другу совсем не мешали. Я допоздна общалась с народом в барах, она шла спать рано и вставала рано - на тренажеры отправлялась. Ей интересны были одни экскурсии, мне - другие. Для разделения трат - вполне себе вариант. Но, как тут уже выше написали, делиться впечатлениями с близким человеком, смотреть на мир глазами друг друга - это очень вдохновляет и придает путешествию особый колорит.

[Plucy]

Но, как тут уже выше написали, делиться впечатлениями с близким человеком, смотреть на мир глазами друг друга - это очень вдохновляет и придает путешествию особый колорит.

А я очень внимательно слежу за Вашими (не исправляйте)))), знаю, что можете написать) перемещениями, сообщениями и помощью форумчанам. И Италию люблю ужасно, и круизы нравятся. И подход к путешествиям очень близок. Но это сообщение лучше для личного, наверное.

[Пакс Тринадцать]

никогда ни с кем не поеду в совместное путешествие, это так глупо и не рационально.

и всем кто хочет взять попутчика - никогда и не перед каким предлогом и не думайте об этом.

[italalla]

никогда ни с кем не поеду в совместное путешествие, это так глупо и не рационально.и всем кто хочет взять попутчика - никогда и не перед каким предлогом и не думайте об этом.

Родители достали? Или девушка.. Понимаю.

[IgorTT]

Как правило езжу один. Дважды брал знакомых (один раз одного и один раз другого по их просьбе-впервые ехали в Европу) - исплевался. Экономия на проживании мизерная 100-200 евро (разница между одно и двухместным на неделю). Не стоит оно того. Другое дело ездил семьёй на авто на юга. Один раз одна машина, второй раз поехали с друзьями-вторая машина. На двух элементарно безопаснее, и реально случилось два прокола сразу у одной машины. На второй смотались до сервиса. А на отдыхе только на пляж вместе, вечером уже напряг день на четвёртый. Есть,конечно, сверхкоммуникабельные люди и которые в одну харю даже выпить не могут. Но это скорее исключение. Одному реально лучше.

[sss-18]

Все зависит от головы. Некоторые не могут и в кинотеатр сходить в одиночку. Социопатам/интровертам наоборот же комфортно в одиночку.
Если уж рассматривать сферического человека в вакууме, то путешествие с напарником имеет следующие плюсы:
+можно водить в две руки и как следствие дальше ехать и больше пить
+выше безопасность (ниже риск нападении, можно оветесить люлей при необходимости)
+страховка на случай травмы
+экономия на шаринге

[Горыныч]

+экономия на шаринге

Просветите...