Fokinn писал(а) 18 сен 2014, 19:24:Redmond писал(а) 18 сен 2014, 17:47:А что думает бессменный критик повести Фокин - нормален ли мужчина, хамящий женщине, потому что приревновал её безо всяких на то прав и оснований.
Абсолютно нормален муж загулявшей Кунигунды.
Она что, на экскурсию в Италию свалила?
Пизанскую башню с Колизеем лицезреть?
За ради флирта с горячими итальянцами туда отправилась, они ее вожделеют, и она от этого...ну, может и не течет, но млеет.
Налицо профилактическое вливание (проинтуичил мужик) ибо есть такая коварная женская болезнь, разрушающая брак - разопсение.
Формы ее варьируются.
Ее легче предупредить, чем с ней бороться.
Аламо, термин "разопсеть" следует искать не в лурке, а у Салтыкова-Щедрина.
О, прекрасно!
Я смотрю, Вы тоже любитель голых крючков .
Это хорошо, Вы мне облегчили задачу объяснить Квин её ошибку в классификации хамов, спасибо.
Квин - обычно главная цель хамства и прочих форм психологического насилия ( сюда же входит ядовитая ирония) - власть.
Власть - над человеком, над отношениями, над ситуацией.
Доминирование, одним словом.
Если для человека доминирование важно, никакими душеспасительными попытками расширить его модель мира Вы хамство не остановите.
Потому что для человека стремящегося к доминированию, хамство в первую очередь мощный и эффективный инструмент этого самого доминирования.
Опустить и обесценить человека, чтобы попытаться его подчинить. и использовать.
Хамы-начальники и домашние тираны это отлично знают и этим пользуются.
Я как человек практический, а не погруженный в высокие материи, считаю, что самый эффективный способ прекратить нежелательное поведение - связать его с максимальной болью.
И соответственно связать желательное поведение с облегчением от боли или удовольствием.
Дрессировка методом кнута и пряника применяется с глубокой древности. Естественно при этом объект дрессировки - это именно объект.
Существо низшего порядка, к которому применяется жесткое и точно рассчитанное воздействие безо всяких сантиментов, ориентируясь только на свою цель- управление им, а не гармоничное взаимодействие.
С любимыми людьми, с людьми, которые важны и значимы, всё несколько иначе - всё-таки нужно попробовать сначала договориться и объяснить, почему такое поведение неприемлимо - на равных, как с человеком, которого любишь, ценишь и уважаешь, а не как с объектом воздействия.
Ну а если не действует - тогда... надо разбираться, а нужен ли такой человек вообще.
Постоянно держать кнут и быть готовым его применить - это как-то напрягает, не расслабишься.
По-моему, отношения нужны все-таки для радости и удовольствия, а не для власти и самоутверждения.
Хотя для кого-то именно власть и самоутверждение - главные радости и удовольствия.
А Николаша вполне осознанно наехал на безответную Сонечку и создал ей максимум неприятных ощущений, чтобы она и думать не смела заниматься тем, что ей интересно, а не вкладываться в семью, обихаживать его и сына.
Его возникшая неуверенность, лежащая в основе его хамства, вполне понятна - сам -то он мало что интересного и приятного может (или хочет) предложить Соне
Только совместный просмотр футбола, который Соне на фиг не нужен.
Он же даже пожрать себе не в состоянии приготовить - сидел голодный и злой, ждал Соню, чтобы расправиться с ней за самовольство.
Убожество!
Согласен с Аламо.
