Но вопросов больше мне пока не задавайте, а то Хасан опять на меня наябедничает за чат.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Alamo писал(а) 30 янв 2015, 11:21:Лида и Жук- ваши феи-музы. О них Вы говорите часто, подолгу, охотно, с удовольствием . Это прекрасно.
Хасан писал(а) 30 янв 2015, 05:19:Лида как пользователь мне неприятна... За внешней корректностью-море яда распыленного мелкими примесями в каждый пост,куча бессмысленного буквоедства, по поводу и без ведет "работу с возражениями" , её командная игра (союз) с Жуком по всему форуму с "кусанием" кого можно, тоже не импонирует.В постах много провокаций с последующим использованием неосторожных ответов для развертывания порой не на одну страницу демагогии.
exit писал(а) 30 янв 2015, 12:26:Напомнило: Как-то пригласила попить кофе давнюю знакомую и в ходе разговора спрашиваю - Может нам еще Полину позвать ? В принципе, ждала в ответ - Да, давай или Нет, ты знаешь, мне с ней не комфортно. Для понимания ее поизции - этого было бы достаточно. Но она разразилась никому не нужным монологом под девизом "маску лояльности оставила дома" - что она об этой Полине думает и почему кофе с ней пить не хочет.
Это прямо неистребимо в некоторых людях. Хасан, я так понимаю - все люди делятся (ожидаемо) на лицемеров и тех, кто всегда озвучивает о других то, что думает. А я вот считаю, что было бы классно, если бы вторые не озвучивали (причем подробно) то, о чем их не спрашивают. Но они, видимо не могут..
Кому надо? Кто решил, что они нехорошие?Еволампий писал(а) 30 янв 2015, 12:42:Озвучивать надо о нехороших людях!!!
Еволампий писал(а) 30 янв 2015, 12:42:Озвучивать надо о нехороших людях!!!
Alamo писал(а) 30 янв 2015, 12:49:что Вы поимеете в результате озвучки?
Alamo писал(а) 30 янв 2015, 12:49: во-первых, не нам судить, кто хороший ,а кто нет
опять - и дальше что? ТС что будет иметь в результате? такой общественности можно продавать гербалайф, раз так легко проникнется его мнением. впрочем, меня понесло с область экономики, а выгода тут считается аморальной, (или безнравственной, без разницы )jhuk писал(а) 30 янв 2015, 13:14:Как это что? Раскроет глаза общественности!
exit писал(а) 30 янв 2015, 12:26: Нет, ты знаешь, мне с ней не комфортно.
exit писал(а) 30 янв 2015, 12:26:Для понимания ее поизции - этого было бы достаточно.
exit писал(а) 30 янв 2015, 12:26:Но она разразилась никому не нужным монологом под девизом "маску лояльности оставила дома" - что она об этой Полине думает и почему кофе с ней пить не хочет.
exit писал(а) 30 янв 2015, 12:46: Кому надо? Кто решил, что они нехорошие?
Вы в любом случае составляете свое мнение о человеке. Нет проблемы. Я имела в виду другое.. ну да ладно.Alamo писал(а) 30 янв 2015, 12:49: не нам судить, кто хороший ,а кто нет
Еволампий писал(а) 30 янв 2015, 13:42:exit писал(а) 30 янв 2015, 12:46: Кому надо? Кто решил, что они нехорошие?
Надо, чтобы окружающие знали - что они из себя представляют.
Именно.House495 писал(а) 30 янв 2015, 13:44:На основании высказанного без приглашения мнения окружающие скорее точно будут знать, что из себя представляете вы.
Нет, не нравственную проблему. Я обычно молчу и не поддерживаю разговор, да и все дела. Из той же примерно серии, когда на вопрос "хочешь стейк?" я слышу в ответ лекцию о вреде мяса. Никакой моральной травмы - просто нафига?jhuk писал(а) 30 янв 2015, 13:49:Я так поняла что нравственную проблему из-за высказывания подруги в примере exit поимела в итоге сама exit
exit писал(а) 30 янв 2015, 14:14:когда на вопрос "хочешь стейк?" я слышу в ответ лекцию о вреде мяса.
Список форумов ‹ Не туристические форумы. Форумы за жизнь ‹ Курилка