sa6cina писал(а): наша молодежь в массе своей всё меньше образована - факт. И обсуждалось, конечно, тоже много раз.
много раз также упоминалось ,что иная сумма знаний не означает плохого образования.
Возьмем Пушкина А.С. Был он плохо образован или хорошо? Любой никому не известный студент в наши дни знает в десятки раз больше Пушкина.
Но Пушкин умел пользоваться русским языком , как мало кто - до него и после него - и в результате имеем гения.
Эти поколения далеки друг от друга, они разные. так же некорректно сравнивать поколение Хасана и родившихся в 1980-90-х.
sa6cina писал(а): если, как Вы говорите "красование" Хасана, приведет к тому, что хоть одна девочка заинтересуется Википедией или просто решит хоть что-то посмотреть/узнать в жизни и истории, будет не плохо. Нет?
если даже прочтет, кто такой бы Черчилль - завтра и забудет, если ей это не надо. а вобще на работу приходят не" девочки и мальчики", а взрослые люди , с которых и требовать будут по-взрослому, как с равных себе. надо и уважать их право быть эрудированными или не быть. Нынешняя молодежь хорошо знает, что такое снимать квартиру, искать работу ( а во времена Хасана было государственное распределение после ВУЗа, техникума и ПТУ).
современной молодежи приходится иметь дело порой с безработными родителями, самим рассчитывать деньги на жизнь в свои 17-20 лет, платить ипотеку, платить за образование и многие другие вещи.
сейчас приходится активно ушками шевелить , чтобы найти работу. и совмещать работу и учебу. и работодатели сейчас не те, что в застойные времена, когда студента-вечерника или молодого специалиста не имели права пальцем тронуть, давали отпуска на сессии, и .т.д
за это современную молодежь стоит уважать -они умеют выживать без тепличных условий. у них много своих проблем. созданных при участии нашего поколения.
Марфа Васильевна я. (с)