Форум Винского

**Kamal** » 16 ноя 2009, 22:08

Молодой австралийский экономист Пол Фрижтерс (Paul Frijters) оценил в денежном эквиваленте эффект от основных событий в жизни человека, которые делают его счастливым или несчастным. Исследование продемонстрировало, что сумма, в которую "обходятся" те или иные события, зависит от пола испытуемого.
Фрижтерс наблюдал за частной жизнью 10 тысяч человек с 2001 года. Все они регулярно оценивали степень удовлетворенности жизнью. Как показали наблюдения Фрижтерса, люди склонны давать жизни оценку в восемь баллов, однако показатель может меняться после важных событий или значительных доходов и убытков.

Как выяснилось, развод заставляет мужчину чувствовать себя так, будто он лишился 61,5 тысяч фунтов стерлингов. Для женщин расставание с мужем равносильно потере 5 тысяч фунтов. Смерть возлюбленного или ребенка женщина воспринимает, по оценкам Фрижтерса, как потерю 73 тысяч фунтов, а мужчина - как потерю 350 тысяч.
Радость от рождения ребенка у мужчин равносильна приобретению 18,2 тысяч фунтов, а у женщин - 4,9 тысяч. Вступление в брак для женщины равнозначно приобретению 8,7 тысяч фунтов, а для мужчины - 17,7 тысяч. При этом переезд воспринимается женщинами примерно так же, как приобретение 1,45 тысяч фунтов, а мужчинами - как убыток примерно в 8,95 тысяч.

Ранее похожие оценки приводились в книге исследователей Стива Генри и Дэвида Альбертса "Вы на самом деле богаты, просто пока об этом не знаете". В частности, они оценивали радость от фразы "Я люблю тебя" в 163,4 тысячи фунтов.

**Fiora** » 16 ноя 2009, 22:19

ерунда какая-то, женоненавистная, где женщины представлены существами без каких-либо привязанностей к месту, к человеку и даже без материнского инстинкта, не говоря уже про искреннюю любовь к чаду. А мужчины, прям им полная противоположность, чадолюбящие все такие....домашние....а уж жену боготворящие ....слов нет как

Камал, ну вы и затравщик....сейчас такое начнется

**jujushka** » 16 ноя 2009, 22:43

просто Молодой австралийский экономист Пол Фрижтерс - рассуждающий о делах душевных, это как я - рассуждающая о высшей математике, смогу теорию вероятностей и корреляционный анализ описать языком чувств, но все равно докажу свою полную некомпетентность в этих вопросах

**matvey** » 16 ноя 2009, 23:49

мне кажется, все с точностью наоборот

**Камчатский** » 17 ноя 2009, 07:02

Если же завалить самого Пола Фрижтерса, то получаем 10.000 за заказ плюс(по его оценке) потеря такого великого исследователя - 1фунт. В итоге малая потеря для мира и приобретение кусочка счастья для одного известного форума.

**Гость** » 17 ноя 2009, 07:43

Просто у женщины и мужчины разное отношение к деньгам,и все.Из анализа получается,что женщины менее расточительны,знают цену деньгам.Хотя и это конечно спорно.Я вообще не доверяю буржуйским исследованиям,ибо за любым из них стоит примитивное бабло.

**Valdemaar** » 17 ноя 2009, 13:04

Тoyota в своём рекламном ролике уже давала ответ на этот вопрос.

**Ulitka** » 17 ноя 2009, 13:28

Я одна меркантильная или одна честная? )))
не, ну тут смотря как посмотреть... и что называть счастьем

**Valdemaar** » 17 ноя 2009, 15:38

- Дядя Фридрих,а каким вы себе представляете счастье? - спросила как-то Женни Маркс.
- Счастье? - задумался Энгельс - Счастье это Château Margaux 1848 года розлива.

**Ulitka** » 17 ноя 2009, 15:41

Во-во ) Может быть, не все знают что хотят? )

**Lomantin** » 17 ноя 2009, 16:06

Ответил,что затрудняюсь...
Какое-то счастье/несчастье можно соотнести с деньгами,какое-то нет (в разных плоскостях).
А бывает,что и можно и нельзя одновременно

А исследование прикольное,только абсолютно ни о чем не говорящее даже если это ТАК!
Вообще у М и Ж разная и психика и мировосприятие и физиология...Ессно разное отношение к вещам,событиям ,деньгам итд... Что тут вообще можно умозаключить?

**Kamal** » 17 ноя 2009, 20:25

Ulitka писал(а):Я одна меркантильная или одна честная? )))

Судя по опросу, на данный момент вас двое.
Хорошо, раз есть мнение, что на Счастье есть прейскурант, причем достаточно точный, то пойдем дальше. Вопрос, в первую очередь, к "честным и меркантильным"
Имеем "Счастье 1", которое вызывает столько же положительных эмоций, как и некоторая сумма денег - "Цена".
Готовы ли вы к обмену одного на другое? Не произойдет ли мгновенная переоценка ценности при реальной перспективе такого "бартера", а точнее "продажи" вашего Счастья? И не окажется ли в таком случае первоначальная оценка всего лишь фикцией?
Дальше. Готовы ли вы к обмену "Счастья 1" на "Счастье 2" если их денежные эквиваленты близки, ну, или в случае серьезной "недостачи" набрать "счастливое ассорти" до нужной "суммы" или выкупить одно за другое? Как, например, насчет "сэкономить" на смерти близкого человека, чтобы неразбазаренные понапрасну "счастливые деньги" с умом потратить на какое-нибудь другое Счастье? Ведь если ресурс ограничен, то порой приходится выбирать.

**matvey** » 17 ноя 2009, 22:16

Lomantin писал(а):Ответил,что затрудняюсь...
Какое-то счастье/несчастье можно соотнести с деньгами,какое-то нет (в разных плоскостях).
А бывает,что и можно и нельзя одновременно

абсолютно согласен

**Ulitka** » 17 ноя 2009, 22:20

Kamal писал(а):Имеем "Счастье 1", которое вызывает столько же положительных эмоций, как и некоторая сумма денег - "Цена".
Готовы ли вы к обмену одного на другое? Не произойдет ли мгновенная переоценка ценности при реальной перспективе такого "бартера", а точнее "продажи" вашего Счастья?

Давайте начнем с того, что есть две цены:
1. цена, которую нужно заплатить за это "Счастье 1"
2. цена, которую готов заплатить получатель "Счастья 1"
"Обмен" (подмена) происходит, когда получатель не готов заплатить такую цену за это "Счастье 1", он остается при своих. Это не перспектива, а реальность, имеющая место в повседневной жизни.

Kamal писал(а):И не окажется ли в таком случае первоначальная оценка всего лишь фикцией?

Окажется, в том случае, когда первоначально недооценил или переоценил, это тоже не ново

Kamal писал(а):Дальше. Готовы ли вы к обмену "Счастья 1" на "Счастье 2" если их денежные эквиваленты близки, ну, или в случае серьезной "недостачи" набрать "счастливое ассорти" до нужной "суммы" или выкупить одно за другое?

Если говорить о цене, выставляемой получателем счастья, а не приходящей извне, то да. Ежедневно приходится принимать те или иные решения на пути к своему счастью, делать выбор, осмелюсь предположить, что у всех цель одна - счастье, в том или ином виде.

Kamal писал(а):Как, например, насчет "сэкономить" на смерти близкого человека, чтобы неразбазаренные понапрасну "счастливые деньги" с умом потратить на какое-нибудь другое Счастье?

Вопрос был о счастье. Несчастье - несколько другое. К счастью человек стремится, а несчастья старается избежать. Если оценивать смерть бизкого человека, то "экономия" получается при жизни близкого человека, смерть "сокращает" счастье, работает в другую сторону.

Kamal писал(а):Ведь если ресурс ограничен, то порой приходится выбирать.

И я о том же ))

И, напоследок, аргумент. По опроснику три варианта ответа. Последний отсеиваю сразу, он неопределенный. Остается:
1. "Счастье можно оценить и достаточно точно"
2. "Настоящее счастье деньгами не измеришь"
Не пожалела полчаса, порылась в теме У кого чего хорошего!? . Математическим путем из 50 "кусочков" счастья, не более 5 проблематично перевести в денежный эквивалент. Получается скорее да, чем нет (оценить можно). А значит выбираем вариант 1.
В варианте 2: что такое "настоящее счастье"? я так понимаю "настоящее счастье" - определенная "картинка", для каждого своя. Один человек достаточно четко видит эту "картинку" и целенаправленно движется к ней, расходуя денежные средства, время, эмоции и т.д. Попутно этот человек может собирать "кусочки" счастья и радоваться каждому. Другой человек очень смутно представляет себе эту "картинку", не знает как к ней подобраться, поэтому ничего не предпринимает, этот человек ждет когда "настоящее счастье" само нагрянет и остается без него глубоко несчастным, поскольку считает его единственным счастьем и получить его не может. Это скорее мечта. Так вот, я за первый вариант )

Сильно запутала?

**MATILDA** » 17 ноя 2009, 22:28

Чем-то перекликается с этой темой: Зависит ли объём счастья от количества денег?

**matvey** » 17 ноя 2009, 22:30

Ulitka писал(а):Сильно запутала?

не то слово
нельзя думаю однозначно разделить два понятия.
Поэтому и ответил затрудняюсь.
Бывает, вот оно счастье, ничего больше не надо. Но это только в данный отрезок времени.....
А бывает и так, что чуть не хватает до него, до счастья. Прям капельку деньжат. Тогда это стоимость счастья.
И какое оно. В размерах, объемах, длине

**Ulitka** » 17 ноя 2009, 22:34

matvey писал(а):нельзя думаю однозначно разделить два понятия.
Поэтому и ответил затрудняюсь.

однозначно нельзя, но я выбирала из двух вариантов тот, что, как мне кажется, ближе к реальности и встречается гораздо чаще, в жизни, не в мечтах

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

MATILDA писал(а):Чем-то перекликается с этой темой: Зависит ли объём счастья от количества денег?

та в разделе "Ты и я", там про счастье в любви, наверно... гы, а результаты опроса там - совсем другие

**MATILDA** » 17 ноя 2009, 22:38

Ulitka писал(а):гы, а результаты опроса там - совсем другие

То-то и оно

**Kamal** » 18 ноя 2009, 08:38

Ulitka писал(а):Сильно запутала?

Да, уж...

Ulitka писал(а):не, ну тут смотря как посмотреть... и что называть счастьем

А вот с этим попроще...
Самые счастливые люди на Земле - те, которые работают на производстве целлофановых пакетов с пупырышками. Они, наверное, даже на обед не ходят.

**Ulitka** » 18 ноя 2009, 09:03

Kamal писал(а):Да, уж... Сами-то разберетесь?

Да, я это осознанно писала )))

Kamal писал(а):Самые счастливые люди на Земле - те, которые работают на производстве целлофановых пакетов с пупырышками. Они, наверное, даже на обед не ходят.

и еще сами доплачивают, чтоб на работу ходить ))

Можно ли измерить Счастье деньгами?