Форум Винского

**House495** » 23 июл 2011, 00:34

Polymesh писал(а):А вот мне больше жаль людей в костюмах и галстуках в жару за 30. Всегда летом ходил на работу в шортах, футболке и шлепках или кроссовках.

Мне тоже, это маньяки какие-то Я на работу хожу в хб брюках и поло. Хотя в офисе реально прохладно, приходится отпаиваться чаем

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 02:05

В министерствах такое не приветствуется. Люди своей стране служат, так что могут и попотеть.

**PavelXXX** » 23 июл 2011, 06:22

Почитал тему
Одел рваные джинсовые шорты, босоножки, футболку с надписью "Трахаю. Тибидохаю. ХХХоттабыч", скоро в город.
И до пизды....

**Alex Humster** » 23 июл 2011, 06:26

PavelXXX писал(а):Почитал тему
Одел рваные джинсовые шорты, босоножки, футболку с надписью "Трахаю. Тибидохаю. ХХХоттабыч", скоро в город.
И до пизды....

В этом виде ты будешь неотразим

**Max_I** » 23 июл 2011, 11:15

Ну шорты короткие и мне противно видеть на мужике в городе. А майки-безрукавки чем не угодили? У меня вообще одна распоротая есть (дизайн такой), в ней часто хожу. Шорты ношу до колен или ниже. Ну а девушки - тут ведь дело в красоте. Если она есть, то что хочешь одень, лишь бы шло тебе. На красивой девушке и облигающее платье, и мини красиво смотрится, конечно если мини не до жопы впритык. Настоящая сексуальность - это когда открыто частично, это и возбуждает, и красиво одновременно. Отсюда и разница между красотой и вульгарностью, между шармом и сексапильностью, хотя шарм это уже больше чем внешность. Ну а смотреть на девушек - а зачем на них смотреть, выпячивая озабоченность?

И когда надеваю шорты кстати, легкие, то ненавязчиво вспоминается Азия.

Также ношу летом льняные и крапивные штаны.

**Max_I** » 23 июл 2011, 14:14

cremedecreme писал(а):В министерствах такое не приветствуется. Люди своей стране служат, так что могут и попотеть.

пусть от службы и потеют, а не от пиджаков - иначе имитация, а не служба.

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 14:24

На самом деле, нормальная одежда дисциплинирует. Ну и внешний вид. Не помню, кто сказал. но кто-то авторитетный: "Единственная одежда. в котрой пожилой мужчина может хорошо выглядеть - это костюм."

**Max_I** » 23 июл 2011, 14:35

спортивный костюм?

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 14:37

Это в начале 20-го века было сказано и по-английски.

**camal** » 23 июл 2011, 15:24

Для себя считаю шорты пляжной одеждой.
Так постоянно таскаюсь с легких брюках и поло)
Ничего не жарко... Правда я не провожу на улице днем много времени.

**Max_I** » 23 июл 2011, 17:32

cremedecreme
ну так это уже ретро.

**Cubanuto** » 23 июл 2011, 17:43

shtukka писал(а):Но вот какие бы шорты я одел, так это классические мужские шорты, длиной до середины бедра. Видел такие, как часть формы, у американских пловцов. Смотрится отлично! Такое можно одеть хоть с пляжными тапками, хоть с ботинками. Но вот в Москве ничего подобного найти не могу. Одни паруса ниже колен предлагают. Из коротких – только женские модели. Даже в военных магазинах нет

Может кто, где видел такие?

Видел именно такие в Abercrombie & Fitch (к сожалению, ближайший к нам магазин находится в Лондоне, стоили что-то порядка 40-50 фунтов). Как вариант из того, что можно найти у нас - в Ralph Lauren, Gant и GAP вроде бы тоже попадались (должны быть примерно в том же ценовом диапазоне). Если мне память не изменяет, видел еще что-то подобное в Gucci и Armani.

Почитал обсуждение и стало немного грустно - ведь получается, мы действительно ментально не сильно далеко ушли от тех, кто и сейчас принудительно заставляет всех носить паранджу или френчи. А потом удивляемся, почему это нам всякие европы границы открыть не хотят Да потому и не хотят, что в их глазах мы еще дикари. И своими суждениями это лишь лишний раз подтверждаем! Не уверен, насчет высказанной теории в требуемые 10-15 лет (всё таки, положа руку на сердце, динамика позитивная), но я бы лет 5-7 заложил как минимум. И это в лучшем случае.

**Sergey22** » 23 июл 2011, 18:16

Cubanuto писал(а):А потом удивляемся, почему это нам всякие европы границы открыть не хотят Да потому и не хотят, что в их глазах мы еще дикари. И своими суждениями это лишь лишний раз подтверждаем!

Еще напомнило. Были у меня машины Кодак, фото печатали. И был у нас такой чел в шортиках, слащавый такой, носил пленки печатать. Иногда я садился за пульт проверить как работает техника и попала мне его пленка. Желтый мяч размером с теннисный во рту, он же в попе и т.п. с разными предметами в разных местах. Ходил этот чел до морозов в шортиках.
С тех пор и не воспринимаю такой вид в городе.

Думаю этого чела европы встретят с распростертыми объятиями, он явно не дикарь в их глазах.

**Горыныч** » 23 июл 2011, 18:22

Cubanuto писал(а):Да потому и не хотят, что в их глазах мы еще дикари. И своими суждениями это лишь лишний раз подтверждаем!

Интересно, европейские аристократы так же рассуждают?

**Polymesh** » 23 июл 2011, 18:40

Max_I писал(а):
cremedecreme писал(а):В министерствах такое не приветствуется. Люди своей стране служат, так что могут и попотеть.

пусть от службы и потеют, а не от пиджаков - иначе имитация, а не служба.

Вот именно! Вообще костюмы и галстуки - это рудименты прошлого. Рабочая одежда должна быть комфортной и функциональной. Чиновники же не на парад ходят. Вот смотрю например на наших ментов и удивляюсь! Это какой идиот утверждает такую форму одежды? Милицейская фуражка функциональна только для разгона бабушек на стихийных рынках. В любой другой ситуации она моментально слетает с головы. Смешно, когда мент за кем-то бежит и одной рукой держит шляпу )))) Офигенно охраняют наш покой за наши деньги! А рубашки с галстуками им зачем? Рубашка часто перекрывает кобуру, что не способствует быстрому реагированию в случае чего. Почему нельзя одеть их в спортивную обувь, свободные брюки и стретчевую футболку, чтоб пузо лучше заметно было?

Sergey22 писал(а):...С тех пор и не воспринимаю такой вид в городе...

Психологическая травма?

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 18:54

Скорее зависть к распрещенности.

Еще раз говорю - официальная одежда дисциплинирует и повышает авторитет власти. При всей своей раскрепощкенности в Европе чиновники высокого ранга не носят рубашки с коротким рукавом под пиджак. Пргуляйтесь в обед в районе Уайтхолла. Некоторые еще и майки продолжают под рубашкой носить. А вот Медведев на переговорах с Меркель выглядел не очень сейчас, поскольку надел белую рубашку на голое тело и пузо просвечивало.

**Sergey22** » 23 июл 2011, 19:01

Polymesh писал(а):Психологическая травма?

После печати в течении нескольких лет фото из двух подмосковных убойных отделов травмы не грозят.

cremedecreme писал(а):Скорее зависть к распрещенности.

В виде мячика в жопе раскрепощенность?

ЗЫ У вас опять буквы заплетаются, хотя еще не вечер

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 19:43

Что вас так чужая жопа волнует?

**g14** » 23 июл 2011, 19:49

Cubanuto писал(а): А потом удивляемся, почему это нам всякие европы границы открыть не хотят Да потому и не хотят, что в их глазах мы еще дикари.

Т.е. отсутствие одежды это признак цивилизации?

**Sergey22** » 23 июл 2011, 20:04

cremedecreme писал(а):Что вас так чужая жопа волнует?

Не волнует, пытаюсь выяснить признаки раскрепощенности, которые необходимы для перехода из дикаря к цивилизованному европейцу.

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 20:07

Ну развлекается народ, что тут плохого то. Это не признак. В тоталитарных странах еще пуще бывает. При этом шарики у них самодельные, а не одобренные всякими Ростестами.

**House495** » 23 июл 2011, 20:16

cremedecreme писал(а):Скорее зависть к распрещенности. Еще раз говорю - официальная одежда дисциплинирует и повышает авторитет власти.

Вы чиновник, были чиновником ? Ничего подобного официальная одежда в РФ не вызывает. У народных масс костюм с галстуком вызывает очевидный антагонизм и только мешает в работе. У состоятельных вызывает снисходительную реакцию, потому как у честного чиновника костюм может быть только дешевым. Что, опять же, мешает работе. Я костюм таскал первый год службы. Первым пал галстук, потом пиджак. На призывы прокурора носить первое и второе вежливо объяснялось, что зарплата в 5000 рублей не позволяет иметь гардероб, отвечающий чаяниям руководства.
И причем здесь сановники высокого ранга, хоть в ЮК, хоть в РФ? Эта публика перемещается исключительно из кондиционированных авто в кондиционированное же помещение. На метро обычно не ездят. Почему-то

**Desmaster** » 23 июл 2011, 20:36

Polymesh писал(а):Почему нельзя одеть их в спортивную обувь, свободные брюки и стретчевую футболку, чтоб пузо лучше заметно было?

Это уже было в 90-х. Сейчас ментам только такого прикида для абсолютного соответствия и не хватает

**aquella** » 23 июл 2011, 20:43

Mavreg писал(а):
А в пляжной зоне наших соотечественников часто можно узнать по стриптизерским трусикам, над которыми нависает могучее пивное пузо

Точно.

вот еще в тему

**Desmaster** » 23 июл 2011, 20:43

g14 писал(а):
Cubanuto писал(а): А потом удивляемся, почему это нам всякие европы границы открыть не хотят Да потому и не хотят, что в их глазах мы еще дикари.

Т.е. отсутствие одежды это признак цивилизации?

Уличные писуары в Амстердаме тоже. Цивилизованный человек справляет малую нужду прилюдно, ни от кого не прячась )
А если прячется для этого в отдельных кабинках и потом моет руки, то однозначно замышляет нехорошее этот дикарь из немытой России

**apparition** » 23 июл 2011, 20:58

Да уж лучше такие стринги видеть, чем ТАКИЕ сиськи

**alyonam** » 23 июл 2011, 21:02

А майка под рубашку (очевидно, тонкую) - это теперь хороший тон?

**House495** » 23 июл 2011, 21:05

aquella писал(а):вот еще в тему

Вы хотите сказать, что это русские? Притом, что дама топлесс? Фото сами делали, или нагуглили?

**aquella** » 23 июл 2011, 21:09

House495 писал(а):
aquella писал(а):вот еще в тему

Вы хотите сказать, что это русские? Притом, что дама топлесс? Фото сами делали, или нагуглили?

Нет, думаю, что не русские. Тетка с книжкой уж точно. Фото мое

**House495** » 23 июл 2011, 21:12

aquella писал(а):нет, думаю, что не русские. Тетка уж точно. Фото мое

И зачем тогда постили? В соседней ветке тоже вывесили фото какого-то перца с крестом на 5 кг на пузе. Типа русский кич. Оказалось, румын. В общем, господа и дамы, кто хочет нагадить на соотечественников, хотя бы аргументируйте, что ли.

**aquella** » 23 июл 2011, 21:16

House495 писал(а):И зачем тогда постили? В соседней ветке тоже вывесили фото какого-то перца с крестом на 5 кг на пузе. Типа русский кич. Оказалось, румын. В общем, господа и дамы, кто хочет нагадить на соотечественников, хотя бы аргументируйте, что ли.

Как раз в защиту русских, не только они в стрингах

**nat_ru** » 23 июл 2011, 21:21

House495 писал(а):В соседней ветке тоже вывесили фото какого-то перца с крестом на 5 кг на пузе. Типа русский кич. Оказалось, румын. В общем, господа и дамы, кто хочет нагадить на соотечественников, хотя бы аргументируйте, что ли.

Не надо извращать факты, пожалста. Фото было приведено просто как пример телосложения+одежда. Я не говорила, что дядька именно русский. Мускулистый мальчик-модель, кстати, тоже не русский ни разу.

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 21:38

House495 писал(а):
cremedecreme писал(а):Скорее зависть к распрещенности. Еще раз говорю - официальная одежда дисциплинирует и повышает авторитет власти.

Вы чиновник, были чиновником ? Ничего подобного официальная одежда в РФ не вызывает. У народных масс костюм с галстуком вызывает очевидный антагонизм и только мешает в работе. У состоятельных вызывает снисходительную реакцию, потому как у честного чиновника костюм может быть только дешевым. Что, опять же, мешает работе. Я костюм таскал первый год службы. Первым пал галстук, потом пиджак. На призывы прокурора носить первое и второе вежливо объяснялось, что зарплата в 5000 рублей не позволяет иметь гардероб, отвечающий чаяниям руководства.
И причем здесь сановники высокого ранга, хоть в ЮК, хоть в РФ? Эта публика перемещается исключительно из кондиционированных авто в кондиционированное же помещение. На метро обычно не ездят. Почему-то

Англичане на ланч пешком ходят. А в России теперь все же гораздо больше прилично одетых чиновников, чем раньше. Пусть недорого, но со вкусом. Запонки, опять же возродились. Если в 95-и купить рубашку с французскими манжетами было огромной проблемой, то сейчас вообще не вопрос. И у честного чиновника костюм может быть недорогим. Начальник департамента в министерстве получает официально примерно 200 тысяч рублей. Уж на то. чтобы срам прикрыть, хватит, даже если жить на одну зарплату.

alyonam писал(а):А майка под рубашку (очевидно, тонкую) - это теперь хороший тон?

Это с конца 19-го века повелось. Так положено. И потеет человек меньше, как ни странно, и пятен на рубашке нет.

**lilac72** » 23 июл 2011, 21:42

cremedecreme писал(а):
alyonam писал(а):А майка под рубашку (очевидно, тонкую) - это теперь хороший тон?

Это с конца 19-го века повелось. Так положено. И потеет человек меньше, как ни странно, и пятен на рубашке нет.

Кем и куда положено? Я вот майки не ношу под рубашкой (летом в жару), а пятен на рубашках нет. Может, мыться надо почаще?

**House495** » 23 июл 2011, 21:44

cremedecreme писал(а): А в России теперь все же гораздо больше прилично одетых чиновников, чем раньше. Пусть недорого, но со вкусом.

В России, к сожалению, практически не осталось честных чиновников. Так что почему недорого? Многие очень даже неплохо одеваются Кроме того, ввели идиотские мундиры в качестве обязательных в целом ряде до того вполне штатских ведомств.

**Max_I** » 23 июл 2011, 21:51

House495 писал(а):
aquella писал(а):нет, думаю, что не русские. Тетка уж точно. Фото мое

И зачем тогда постили? В соседней ветке тоже вывесили фото какого-то перца с крестом на 5 кг на пузе. Типа русский кич. Оказалось, румын. В общем, господа и дамы, кто хочет нагадить на соотечественников, хотя бы аргументируйте, что ли.

Что Вы к человеку пристали? Он ведь честно написал: "Фото мое". Значит - соотечественник.

**cremedecreme** » 23 июл 2011, 21:54

Дешевый костюм не есть признак честности чиновника. А вот мундиры - это хорошо. У меня знакомого в начале двухтысячных назначили руководить системой БТИ всей России. Так первое, что он сделал - ввел униформу. Объяснение было такое - чтобы повысить статус службы и дисциплину сотрудников. Ну и в дизайн вложились тогда.

**Max_I** » 23 июл 2011, 21:56

вот нынче бюрократы пошли - 200 тыр зарплаты на запонки только хватает, теннисный мячик в жопе - нормально, самовыражение.

Дизайн костюмов, зимний подогрев для костюма - это все откаты ...

**nat_ru** » 23 июл 2011, 21:56

lilac72 писал(а):Может, мыться надо почаще?

Просто менять каждый день:-))

**Cubanuto** » 23 июл 2011, 23:55

ИМХО первыми признаками раскрепощенности, "которые необходимы для перехода из дикаря к цивилизованному европейцу", является отсутствие агрессии в восприятии всего того, что для нас кажется необычным. Вторым я бы назвал практически абсолютный пофигизм к тому кто и как одет на улице. За рубежом совка, как правило, уважение к свободе самовыражения просто разумеется само по себе как одно из неотъемлемых прав человека. Естественно, с определенными историческими и культурными особенностями, а также соблюдая понятия уместности в смысле уважения к традициям. Т.е. речь не идет о крайностях типа плавок и маски с трубкой в опере, равно как никому в здравом уме не придет в голову идти в каком-нибудь эпатажном формате на королевскую свадьбу, торжество, в офис или на вечеринку с четко заявленным дресс-кодом. Согласитесь, уважающий себя брит не пойдет в шортах на ДР королевы к Букингемскому дворцу? А вот валяться в майке, шортах и вьетнамках на газоне Сент-Джеймс парка в двух шагах от него - легко и непринужденно, и никому в голову не придет оценивать, кто и в какой цветовой гамме сегодня одет! В принципе, просто даже элементарное уважение и приветливость друг к другу уже можно считать первым шагом!
Есть еще нюанс: летние погодные условия в Москве в последнее время привносят свои требования в уличный дресс-код. Т.е. то, что всегда считалось в порядке вещей в курортных южных городах, теперь приходит и на улицы Москвы, не вижу в этом ничего удивительного и предосудительного. Да, может кому-то показаться немного необычно, но ИМХО это лишь дело привычки.
Мне кажется, тема обсуждения выеденного яйца не стоит. Хотя в качестве повода для срача без затрагивания политики, нацвопроса или футбола - самое оно. Под пиво, развалившись под зонтиком в шезлонге - почему бы и нет? Жара, однако!

**Sergey22** » 24 июл 2011, 07:49

Cubanuto писал(а):Естественно, с определенными историческими и культурными особенностями, а также соблюдая понятия уместности в смысле уважения к традициям. Т.е. речь не идет о крайностях типа плавок и маски с трубкой в опере, равно как никому в здравом уме не придет в голову идти в каком-нибудь эпатажном формате на королевскую свадьбу, торжество, в офис или на вечеринку с четко заявленным дресс-кодом. Согласитесь, уважающий себя брит не пойдет в шортах на ДР королевы к Букингемскому дворцу?

Так об этом и речь. Мое ИМХО - уместность. Чел в стрингах на пляже или на боте в море, как бы он комично не выглядел, находится там где в таком виде находиться уместно.

Чел в беговых- спальных трусах-шортиках и майке со шлепками в метро явно что-то попутал. В этом виде уместно бегать на стадионе\в парке, пастись на даче, сидеть у тв дома.

Даже дама с чисто русским именем Оксана, в наряде амстердамского квартала КФ, выглядит более уместно, чем вышеописанные люди в метро, т.к. она стоит у своего гаража, у своей машины, а не на автобусной остановке.

Честно скажу, я сам иногда в жару в плавательных шортах могу до соседнего ларька за водой доехать, на авто. Проехаться в метро или на автобусе в таком виде в голову не придет.

Агрессии к ним никакой, мне просто блевотно их видеть.

**Alex Humster** » 24 июл 2011, 08:01

Sergey22 писал(а):Так об этом и речь. Мое ИМХО - уместность. Чел в стрингах на пляже или на боте в море, как бы он комично не выглядел, находится там где в таком виде находиться уместно.

Чел в беговых- спальных трусах-шортиках и майке со шлепками в метро явно что-то попутал. В этом виде уместно бегать на стадионе\в парке, пастись на даче, сидеть у тв дома.

Даже дама с чисто русским именем Оксана, в наряде амстердамского квартала КФ, выглядит более уместно, чем вышеописанные люди в метро, т.к. она стоит у своего гаража, у своей машины, а не на автобусной остановке.

Честно скажу, я сам иногда в жару в плавательных шортах могу до соседнего ларька за водой доехать, на авто. Проехаться в метро или на автобусе в таком виде в голову не придет.

Агрессии к ним никакой, мне просто блевотно их видеть.

+ 100

**Cubanuto** » 24 июл 2011, 13:19

vagabondit писал(а):Я в полнейщем ахуе от такого благосостояния наших "чиновников". Вот у меня сестра живет в Перми, врач-хирург с 30-летним стажем, сейчас оперировать не может из-за травмы позвоночника, работает в больнице невропатологом на полторы ставки. Базовая зарплата в июне была 3800 р плюс 15% уральских плюс 30% за выслугу плюс полторы ставки и на круг месячный заработок 8500 р. Вот что меня ебет до скрежета зубовного, а не то кто как в метро одет и что чиновное отродье теперь запонки может носить! Шоб им этими запонками жопу и уретру запонить, а шлепки приказать носить только розового цвета и только на голове!

Я вот собственно о том же. Гораздо проще создавать почву для горячих обсуждений на темы гей-парадов и уместности розовых шлёпок на мужиках, чтобы забить головы массам этой хуйней. Ибо иначе народ может на досуге задуматься о том, что пишет vagabondit, а это уже может ой как худо кончиться, все прекрасно понимают, что это противостоянием дюжины недопидоров и недофашистов на Тверской не ограничится! Конечно, лучше растущее напряжение в обществе стравливать отвлечением внимания на мужиков в розовых шлепках, а мы и рады хавать и брызгать слюной на такие информационные вбросы. Это кстати, ещё одно отличие нас от европейцев. В основной массе их такой хуйней не проведешь, они на неё не реагируют вообще. А вот повысили пенсионный возраст - так пол-Франции захлестнули демонстрации. При этом сами демонстранты одеты были более чем пестро и разнообразно. При этом ни у кого не возникало мысли о том, уместно это или нет.
Кстати, очень показательная в теме обсуждения страна - Швейцария. И мужики там зачастую, несмотря на свою махровую гетеросексуальность и аристократичность, ничтоже сумняшеся могут щеголять с женами в жаркий день по берегу Женевского или Люцернского озера в малиновых шортах, канареечной рубашке и красных шлёпанцах. И класть они хотели на всё и на всех в этом отношении. А вот как только поднялся вопрос о строительстве храмов нетрадиционных для данного кантона конфессий - вышли на референдум всей общиной и положили большой и толстый на всю европейскую толерантность вместе взятую, поставив во главу угла свою систему ценностей и традиции. Снимаю шляпу!
Посему ИМХО уместность, конечно же имеет большое значение. Но я бы не стал преувеличивать и гипертрофировать мужиков в шортах и розовых шлепках хоть на Охотном ряду, хоть в Кремле в жаркий день. Дресс-код определяется не столько местом, сколько функцией, которую выполняет в этом месте человек. На пляже мы валяемся в плавках, но официанты, которые нас обслуживают - все как на подбор в черных брюках и белых рубашках. Потому как они - при исполнении. И чиновники, если они при исполнении, обязаны быть одеты соответствующе. Если же чиновник решил в выходной прогуляться вокруг здания ГД в шортах и вьетнамках - да и пох. Лишь бы в будни был на работе и заботился о нашем благосостоянии, а не только о своём. Вот это меня действительно заботит. А вовсе не длина его брюк или цвет шлёпанцев на отдыхе. Вот как-то так.

**g14** » 24 июл 2011, 13:32

Cubanuto писал(а):Гораздо проще создавать почву для горячих обсуждений на темы гей-парадов и уместности розовых шлёпок на мужиках, чтобы забить головы массам этой хуйней.

Т.е. вчерашние мужчины в трусах, которых я видела в метро, это специально "засланные казачки", а не, не имеющие понятия о приличиях, люди как я по-наивности подумала?
Вы как-то явно тему переводите. Мы о том что глупо в трусах в метро ездить, а вы упорно политическую основу подвести под это пытаетесь.

**Горыныч** » 24 июл 2011, 13:37

g14 писал(а):Мы о том что глупо в трусах в метро ездить, а вы упорно политическую основу подвести под это пытаетесь.

"Карфаген должен быть разрушен!" (с)

**lilac72** » 24 июл 2011, 13:40

ИМХО, для товарища джи-fourteen Карфагеном являются чьи-то трусы (или розовые шлепки), а не политическая подоснова.

**Cubanuto** » 24 июл 2011, 13:47

g14 писал(а):Т.е. вчерашние мужчины в трусах, которых я видела в метро, это специально "засланные казачки", а не, не имеющие понятия о приличиях, люди как я по-наивности подумала?
Вы как-то явно тему переводите. Мы о том что глупо в трусах в метро ездить, а вы упорно политическую основу подвести под это пытаетесь.

Я не уверен, что я бы вообще заметил их. Ибо меня это не сильно заботит. Если человек едет на пляж и использует метро в качестве средства передвижения, я не вижу причин ограничивать его в праве выбора одежды в разумных пределах. Или прикажете теперь мужикам в +35 на улице перед тем, как спуститься в метро, обязательно переодеваться в брюки и рубашки с длинным рукавом, дабы не шокировать окружающих своими мохнатыми ногами и небритыми подмышками? Ну не научили его элементарным правилам гигиены, так в этом винить опять же надо скорее не его, а общество, в котором он вырос и его родителей, которые не смогли дать соответствующее воспитание, разве не логично?
В трусах - согласен, что глупо и выходит за общепринятые понятия приличия. Но не более того. Согласитесь, нормальному человеку в голову не придет прогуливаться по улице в трусах? Т.е. человек вызовет во мне скорее сочувствие, чем открытую неприязнь, граничащую с агрессией. Если Вы сегодня встретите старушку "божий одуванчик" в шубе и шляпке с вуалью - она вызовет у Вас такие же эмоции? А в чем разница между ней, и человеком мужского пола, появившегося в общественном месте в трусах?
Взаимно предлагаю не притягивать за уши и проводить параллели "трусы = шорты". Ибо если на улице +30 и выше, и я не на работе - могу быть и в белых шортах по середину бедра, и шлепки у меня разные, в т.ч. бывшие когда-то красными, теперь выцвели и порозовели. Но при этом никогда не замечал, чтобы от меня шарахались девушки в общественных местах. Скорее наоборот

**g14** » 24 июл 2011, 14:23

Cubanuto писал(а):Т.е. человек вызовет во мне скорее сочувствие, чем открытую неприязнь, граничащую с агрессией. Если Вы сегодня встретите старушку "божий одуванчик" в шубе и шляпке с вуалью - она вызовет у Вас такие же эмоции? А в чем разница между ней, и человеком мужского пола, появившегося в общественном месте в трусах?

Еще раз, где агрессия? Это глупо и смешно, не более.
Про старушку вообще не понятно. "Шуба и шляпка с вуалью" зимой - винтаж, летом - старческий маразм, болезнь такая. К чему из этого вы относите мужчин в трусах в метро?
А определение разницы между плавательными/беговыми трусами и шортами обычно сложностей не вызывает.

**katya_zhe** » 24 июл 2011, 14:48

Cubanuto писал(а):дабы не шокировать окружающих своими мохнатыми ногами и небритыми подмышками? Ну не научили его элементарным правилам гигиены

А какие правила гигиены? Всё брить? Ноги, подмышки, а потом окажется что надо ещё и грудь и спину. Дабы угодить личным вкусам граждан, озабоченных присутствием якобы лишних волос на чьём-то теле. Ну бред же.

**Cubanuto** » 24 июл 2011, 15:23

g14 писал(а):К чему из этого вы относите мужчин в трусах в метро?

g14 писал(а):Это глупо и смешно, не более

В моих глазах это вызывает такие же эмоции, как и проявления старческого маразма, в этом и параллель. Но это в любом не повод для осуждения, скорее для сочувствия. ИМХО, конечно.
Видите, по сути мы все говорим об одних и тех же вещах, просто разными словами

internum_odium писал(а):А какие правила гигиены? Всё брить? Ноги, подмышки, а потом окажется что надо ещё и грудь и спину. Дабы угодить личным вкусам граждан, озабоченных присутствием якобы лишних волос на чьём-то теле. Ну бред же.

Согласитесь, небритые вонючие мохнатые подмышки (причем не имеет значения, мужские или женские) вряд ли смогут служить эталоном гигиены в наши дни? Хотя, надо признать, с течением времени многое меняется. В 20-е годы прошлого века мужчины брили себя нещадно. А чтобы скрыть волосы даже такие закрытые купальные костюмы носили такие с бриджами по колено и с лямками через плечи. А уже в 70е-80е того же века натурализм растительности тоже считался эталоном сексуальности и привлекательности (достаточно вспомнить легендарные "порношедевры" с Рокко Сиффреди, знакомые всем по "я, я, дас ист фантастиш!!!" А ведь это было всего каких-то 20-30 лет назад!! )
"Брить или не брить? Вот в чем вопрос!"

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР